от:YoU-PiteR Кстати, Антон, пока помню. У тебя же Пейзажи в основном? Мне Шурупов показал 2 камеры, которые тебе могут помочь решить свою дилему, мне так кажется. Маленькие пейзажки 4х5, на геликоиде + тилт. + можно панорамный задник поставить. Но это лучше с ним поговорить, а мне безумно камера понравилась, обязательно такой обзаведусь.
Подробнее
Филипп, у меня как раз форматные камеры в руки не ложатся. Да и не только форматные, а все механическое и мануальное. Я когда полтора года назад покупал первую СФ-камеру первым делом конечно пошел смотреть хассели 500-ые. Многие сейчас меня заненавидят, но скажу прямо: хассели это жестяные консервные банки. Когда говорят что хассель в СФ это как лейка в 35мм, то гонят по страшной силе и лукавят. Лейка на порядок качественнее и лучше сделана. Я таким барахлом как хассель снимать не могу. А ты гришь 4х5" :).
В связи с этим я взял 6008-ой тогда, он хоть на фотоаппарат похож, хотя и то не очень. Вообще, лучшая среднеформатная система это Contaх 645. Это нормальная современная электронная автофокусная камера и оптика, она не отвлекает на себя внимание и не мешает снимать. Объективы Zeiss улетные. Качество изготовления и сборки высшее среди всего остального СФ (единственное, я не трогал современные цифровые 645-ые хассели, которые ребренд от фуджи). Мне сейчас очень тяжело от себя его оторвать. Но возиться даже с широкой пленкой уже достало. Удовольствия от процесса езды для проявки и от возни со сканированием ноль. Листы 4х5"? А что я с ними делать то буду? Нет уж, увольте :) Если такой же результат на 30х45 можно получать ценой значительно меньших затрат времени и геморроя, то выбор очевиден.
И да, я действительно ратую только за результат. Процесс -- чем проще тем лучше при условии обеспечения необходимого качества. Сухой остаток -- отпечаток в руках. От этого и исхожу.
