SilkyPix - кто пользуется? ведь хорошая прога..

а бесплатно ... не прокатит? :-)

Буду благодарен, если подскажете. Лучше в личку.

подсказал ... дерзайте :-)

Всем привет)

Подскажите пожалуйста, - можно ли растягивать окно с кривой, что бы оно увеличивалось пропорционально по высоте и ширине?

можно

от: фоторулюбитель
можно

Спасиб.

Добрый день. Помогите разобраться.

В версии 4.4 SE нравится шумодав. В версии 8 Pro нравится HDR.

Можно ли в 8 pro реализовать шумодав как в 4.4?

У меня в 8 pro совершенно не получается убирать шум(
Пресет без резкости не убирает шум, он просто мылит картинку параметрами "контурная" и "подзвон". Изменение же в шумодаве "искажения цвета" НИЧЕГО не дает.
В 4.4 совершенно другие элементы управления шумодавом.

У кого какие мысли?

всё там работает
выложите свой RAW

какая то ерунда. не могу выложить файл. брандмауэр и касперского отключил(

от: Bezengi
какая то ерунда. не могу выложить файл. брандмауэр и касперского отключил(

... на любой файлообменник например http://rgho.st/
а сюда - ссылку

http://rgho.st/6yWJNSR7L - raw
http://rgho.st/6NhtKlvtj - jpg

Jpg проявил силкой 4.4. Шумодав - "значение по умолчание". Баланс белого по тарелке. Автоэкспозиция.

Если проявляю 8-й силкой, то не удается получить отсутствие шума ниже лица без мыла. В 4.4 - это как то просто.

P.S. Помогите плз. разобраться. Я пытался понять за счет каких параметров 4.4 дает чистую картинку без шума. Переписал на бумажку цифры шумодава и резкости пресета "значение по умолчание". Потом сбросил пресет на любое другое значение, например на "Акцентная резкость", а потом поставил руками все цифры пресета, при котором меня все устраивает ( "значение по умолчание"). Результат совсем другой. Может помимо параметров шумодава и резкости меняются еще какие то значения?

открыл RW2 в версии 8
все параметры силки по умолчанию
ничего не менял
баланс белого Camera Settings
пресет цвета - натуральный
шумодав и резкость - Default

сохранил в TIFF
открыл в фотошопе и преобразовал в sRGB
но это просто потому, что у меня вот так вот всё настроено
рабочее пространство AdobeRGB

вот JPEG (в оригинальном размере)
https://img-fotki.yandex.ru/get/764457/415868.b/0_871b2_949a2360_orig

Вот о том я и говорю. В jpg с 8-й силки отчетливо видно зерно. Причем даже на лице. В более темных элементах еще больше.
А если в 8-й обработать hdr так шума станет уже совсем много.
В силке 4.4 шума нет.

Скачайте мой jpg и сравните.

от:Bezengi
Вот о том я и говорю. В jpg с 8-й силки отчетливо видно зерно. Причем даже на лице. В более темных элементах еще больше.
А если в 8-й обработать hdr так шума станет уже совсем много.
В силке 4.4 шума нет.

Скачайте мой jpg и сравните.

Подробнее

про HDR - это отдельная песня :-)

сдвинул шумодав на 45%
https://img-fotki.yandex.ru/get/893194/415868.b/0_871b3_69eb3ac4_orig

для сравнения - Ваш JPEG
https://img-fotki.yandex.ru/get/3914/415868.b/0_871b4_df162e73_orig

сравнивайте при 100% масштабе

*************
тоже для сравнения
не знаю каких размеров у Вас монитор
уменьшил до 1200 пикселей и добавил резкость в фотошопе
https://img-fotki.yandex.ru/get/921322/415868.b/0_871b5_4d6c3c33_orig

В 8-й версии отчетливо вижу шум(( В проявленном мной на 4.4 силке шума нет.
Могу сбросить вам ссылку на 4.4 se, чтобы сравнить сразу в отдельных окнах. Она для панасониководов открытая и бесплатная.

P.S. По профессии полиграфист, поэтому и обращаю внимание на подобные "мелочи"((

от:Bezengi
В 8-й версии отчетливо вижу шум(( В проявленном мной на 4.4 силке шума нет.
Могу сбросить вам ссылку на 4.4 se, чтобы сравнить сразу в отдельных окнах. Она для панасониководов открытая и бесплатная.

P.S. По профессии полиграфист, поэтому и обращаю внимание на подобные "мелочи"((

Подробнее

как можно не видеть?
страшенный шум

может так понятнее станет
вырезал кусочек из Вашего JPEG при 100% масштабе




для сравнения - версия 8 (45% шумодав)

Конечно видно, на нижней картинке шума на порядок больше. Я называю шумом стохастический растр. Много точек мелкого размера темного цвета. На картинке сверху их нет. Есть дефекты jpg, но для меня это не критично. Форумчане что скажут?

P.S. Резкость верхнего кадра лучше. Сравните по волоскам левее левого глаза.

от: Bezengi
... Я называю шумом стохастический растр. Много точек мелкого размера темного цвета. ...

как же можно догадаться ... что Вы чем называете ;-)

крутите в настройках резкости ползунок
bokeh preservation

Разобрался. Надо было чуть уменьшить контурную резкость. Боке результата не дало.

Цвет 4.4 мне нравится больше ) Тени под глазами в 4.4 повторить в 8-ке пока повторить не получилось.

Буду искать.

Большое Вам спасибо за диалог и корректность.

от: Bezengi
Разобрался. Надо было чуть уменьшить контурную резкость. Боке результата не дало.

Используйте аншарп маск, он поглаже картинку выдает. Либо Pure detail. Это не шумодав в 4 версии лучше, а шарп по-другому работает.

от: Bezengi

Цвет 4.4 мне нравится больше )

Поставьте профиль цвета V4 compatible и будет ровно такой же цвет.