Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12266 сообщ.
|
Показаны 11241 - 11260
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Re:
Как рассчитать на каком фокусном 70-200 при 2.8 диафрагме выдаст такое же размытие как 135-ка на 2?
Всё ещё никак не прицепить к никону каноновские стёкла?
Всё ещё никак не прицепить к никону каноновские стёкла?
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
Как рассчитать на каком фокусном 70-200 при 2.8 диафрагме выдаст такое же размытие как 135-ка на 2?
Всё ещё никак не прицепить к никону каноновские стёкла?
135 разделить на 2.0 получаем 67.5
190 делим 2.8 получаем 67.8
Вроде так. Но характер боке у них разный у 135 он мягче и художественнее.
Re[Юрий Эр]:
Спасибо!
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONEЭто невозможно, так как у кэнона рабочий отрезок короче и, соответственно, объектив требует большего углубления в тушку, чем позволяет никон.
Всё ещё никак не прицепить к никону каноновские стёкла?
Вот когда никон выпустит беззеркалку (обещают весной 2019-го) и если они сменят байонет - тогда можно будет цеплять.
Re[ilovephoto]:
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
[url=https:// auf Flickr
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
135 разделить на 2.0 получаем 67.5
190 делим 2.8 получаем 67.8
Вроде так. Но характер боке у них разный у 135 он мягче и художественнее.
Можно еще проще: 135*1,4=189мм
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Re[ilovephoto]:
Альтернатива
Хотел бы услышать мнение форумчан, можно ли рассматривать данное стекло как легкую альтернативу 70-200/2.8 II, когда хочется поснимать ребенка на прогулке, но при этом обойтись более легким комплектом. Не будет ли хуже работать аф? Не будет ли ощущения связанных рук, из-за невозможности зумирования? Или смотреть в сторону 70-200/4?
Re[Дмитрий С]:
от:Дмитрий С
Хотел бы услышать мнение форумчан, можно ли рассматривать данное стекло как легкую альтернативу 70-200/2.8 II, когда хочется поснимать ребенка на прогулке, но при этом обойтись более легким комплектом. Не будет ли хуже работать аф? Не будет ли ощущения связанных рук, из-за невозможности зумирования? Или смотреть в сторону 70-200/4?Подробнее
70-200/4 хороший объектив, но уж точно не альтернатива 135
Re[Дмитрий С]:
от:Дмитрий С
Хотел бы услышать мнение форумчан, можно ли рассматривать данное стекло как легкую альтернативу 70-200/2.8 II, когда хочется поснимать ребенка на прогулке, но при этом обойтись более легким комплектом. Не будет ли хуже работать аф? Не будет ли ощущения связанных рук, из-за невозможности зумирования? Или смотреть в сторону 70-200/4?Подробнее
Легче, цветастее, АФ очень быстрый. Боке сказка. Это другой объектив, он ещё больше радости принесёт и возможно вы продадите тяжелённый 70-200.
Re[Yura Rush]:
Понял, спасибо всем!
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
Re[ilovephoto]:
135ка даже мажет красиво
