от:GE.Подробнее
Надо ж как выросла )
Canon EF 135 mm f/2L USM
Всего 12266 сообщ.
|
Показаны 12161 - 12180
Re[GE.]:
Надо ж как выросла )
Re[valser61]:
от: valser61
Надо ж как выросла )
Да дети растут очень быстро.
Re[valser61]:
от: valser61
Очхорошо
Атаман :D
Re[ilovephoto]:
Re[Doktur]:
Подскажите если кто пробовал оба
какой больше нравится 135 f2.0L или 35 1.4L ?
Понимаю что разные, но все таки?
какой больше нравится 135 f2.0L или 35 1.4L ?
Понимаю что разные, но все таки?
Re[modus2000]:
от: modus2000
Понимаю что разные, но все таки?
Это как
Re[GE.]:
от:GE.Подробнее
ой :!: по модельке зашифровавшегося аффтора узнал :)
Re[modus2000]:
от: modus2000
Подскажите если кто пробовал оба
какой больше нравится 135 f2.0L или 35 1.4L ?
Понимаю что разные, но все таки?
мне нешто что то посередке типо 85 1.2 нравится 8)
Re[giora]:
от: giora
мне нешто что то посередке типо 85 1.2 нравится 8)
ну 35 и 135 они примерно +- одинаково стоят в авитах
а 85 1.2 сильно дороже
хочется такое стекло добротное, чтоб на природе делать портреты чтобы все такие "вау" :D
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Это как
не понял вопрос )))
мне в данном случае не важна удобность использования и универсальность, я хочу ультимативное качество портретное в частности ростовые / поясные портреты на природе в листве например
Re[modus2000]:
от: modus2000
ну 35 и 135 они примерно +- одинаково стоят в авитах
а 85 1.2 сильно дороже
хочется такое стекло добротное, чтоб на природе делать портреты чтобы все такие "вау" :D
вас понял :? как гриттся чтоб и рыбку и...
тогда 135
и портреты и панорамку можно сшить
Re[modus2000]:
от:modus2000
не понял вопрос )))
мне в данном случае не важна удобность использования и универсальность, я хочу ультимативное качество портретное в частности ростовые / поясные портреты на природе в листве напримерПодробнее
Вот 35L
Перейти по ссылке
Re[GE.]:
от: GE.
Вот 35L
" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
35 тоже прикольно
а чем отличается 35 L от 35 L II ? У них такая разница в цене и не совсем понятно за что
Re[modus2000]:
в 135 меня немного отпугивает постулат "телевик толстит"
35ка в этом плане немного выигрышнее выглядит
но 35 я не изучал особо что там с размытием фона непонятно, но 35 универсальнее, в помещении можно снимать
85 - дорого
50 - 1.2 дорого да и 50мм уже мне скучно
35ка в этом плане немного выигрышнее выглядит
но 35 я не изучал особо что там с размытием фона непонятно, но 35 универсальнее, в помещении можно снимать
85 - дорого
50 - 1.2 дорого да и 50мм уже мне скучно
Re[modus2000]:
от: modus2000
35 тоже прикольно
а чем отличается 35 L от 35 L II ? У них такая разница в цене и не совсем понятно за что
Лучше резкость, меньше ХА и.т.д. как и все современные стёкла, думаю подробную информацию можно найти в сети. Хочу сказать лишь то, что на беззеркалках все старые стёкла работают отменно и резкость идеальная.
Re[modus2000]:
от:modus2000
в 135 меня немного отпугивает постулат "телевик толстит"
35ка в этом плане немного выигрышнее выглядит
но 35 я не изучал особо что там с размытием фона непонятно, но 35 универсальнее, в помещении можно снимать
85 - дорого
50 - 1.2 дорого да и 50мм уже мне скучноПодробнее
У меня 135 лежит без дела использую чаще всего 85 и 35.
Re[GE.]:
от: GE.
У меня 135 лежит без дела использую чаще всего 85 и 35.
можно поподробнее почему? потому что неудобно или потому что картинка с 85 и 35 лучше?