Rollei 35

Отвечаю ростовым портретом товарища на фоне железного друга выпуска 1950 года.
Под зеркалку нужна сумка. Дальномерку можно без сумки , но таскать придется в руках, ибо в карман не лезет (например Olympus 35 RC). А Rollei 35 лезет в нагрудный карман джинсовой куртки. Или рубашки. Потому Rollei почти всегда со мной. Как только не возьму - такие кадры попадаются, а нечем. Не на айфон жэ))

Rollei 35s, superia 200. Не подскажите где взять насадку на кнопку спуска? С ней удобнее было бы...

На ебее. Но мне не понравилось. Я вкрутил, попробовал и убрал. Может быть из-за того, что давление на весь палец распределяется, трудно понять момент, когда затвор сработает. Без нее как-то более управляемо.

Купил себе роляя 35S на ебее позавчера. С виду как новый - ни одной уарапины ни вмятины серебристый. продавец клянется что все идеально в нем. Вот теперь есть вопрос - потянуло меня на пленки что то и думаю, а не взять ли еще кенонет 17 до кучи? Так как опыта ни с ролляем нет ни с кенонетом то вопрос - есть ли смысл кенонет еще если по качеству итогового снимка они будут одинаковы, а может еще и ролляй кенонет обыграет. Уж больно хвалят зонаровский объектив роляя 35 S. Тогда как по кенонету большой похвалы оптике особенно не встречал. Может есть у кого оба агрегата, да опыт по ним? Что подскажете господа? :?:

Разные они. Не даст Роллик такую картинку, как светосильный планар на Канонете. Ролляй хорош, спору нет, и порезче. Но из-за большой светосилы и неплохой резкости на открытой, с Канонета объемнее будет. Доказать картинкой на экране трудно. Вот есть у меня такой портрет, напечатанный оптически:



img35_309 by Max Aleshin, on Flickr

Каждый волосок видно, портрет, как живой.

Так что отлично друг друга дополнят.

от:Марк Лучин
Купил себе роляя 35S на ебее позавчера. С виду как новый - ни одной уарапины ни вмятины серебристый. продавец клянется что все идеально в нем. Вот теперь есть вопрос - потянуло меня на пленки что то и думаю, а не взять ли еще кенонет 17 до кучи? Так как опыта ни с ролляем нет ни с кенонетом то вопрос - есть ли смысл кенонет еще если по качеству итогового снимка они будут одинаковы, а может еще и ролляй кенонет обыграет. Уж больно хвалят зонаровский объектив роляя 35 S. Тогда как по кенонету большой похвалы оптике особенно не встречал. Может есть у кого оба агрегата, да опыт по ним? Что подскажете господа? :?:

Подробнее

Ролляй - шкальник, вторая классическая дальномерка, причем явно не самая интересная. Если коллекционировать, то берите, а для съемки есть хорошие немецкие дальномерки. Ролляй - это компактность, если так протянуло на пленку, то лучше в качестве дополнения рассмотреть зеркалку. Шкальник - игрушка, я бы порекомендовал еще приобрести СФ TLR Яшику, а не узкий формат.

Яшику смотрел и снимал - не понравилось. ТО же ощущение что и моего любителя 166б. Кстати что интересно не смог обнаружить бльшего превосходства широкого формата с узким по каким то объемам и так далее. 35мм для меня хватает. Вопрос в сканировании - на фотобумагу не работаю - только на монитор. поэтому сканирование единсвтенный вариант. А ролляй брал исключительно из за компактности. Так обычно с собой один из трех фуджей пропятка есть зеркалка + икспрошка и Xe1 на тот же байонет Х.
Роллей брался как раз в дополнение на каждый день и думаю что он справится хорошо.

На счет Кенонета думаю, что может есть смысл взять его все таки. Хотелось бы аппарат пленочный масенький и что бы в автоматичческом решиме экспозицией работал да еще бы в идеале без батарейки, но кроме барахла в этой категории вроде ничего нет. Вот и думаю.

от: Марк Лучин
Хотелось бы аппарат пленочный масенький и что бы в автоматичческом решиме экспозицией работал да еще бы в идеале без батарейки, но кроме барахла в этой категории вроде ничего нет. Вот и думаю.

Olympus XA.

Minox 35 из аппаратов посвежее, типа GT-E
Мой самый любимый шкальник (даже любимее Ролляя) - Yashica 35MC

Фотоаппарат хочется а не обмылок с электроникой. В этом то и проблема - ролляй красотуля в этом отношении.

от:Марк Лучин
Яшику смотрел и снимал - не понравилось. ТО же ощущение что и моего любителя 166б. Кстати что интересно не смог обнаружить бльшего превосходства широкого формата с узким по каким то объемам и так далее. 35мм для меня хватает. Вопрос в сканировании - на фотобумагу не работаю - только на монитор. поэтому сканирование единсвтенный вариант. А ролляй брал исключительно из за компактности. Так обычно с собой один из трех фуджей пропятка есть зеркалка + икспрошка и Xe1 на тот же байонет Х.
Роллей брался как раз в дополнение на каждый день и думаю что он справится хорошо.

На счет Кенонета думаю, что может есть смысл взять его все таки. Хотелось бы аппарат пленочный масенький и что бы в автоматичческом решиме экспозицией работал да еще бы в идеале без батарейки, но кроме барахла в этой категории вроде ничего нет. Вот и думаю.

Подробнее

Тогда берите и не думайте, раз хочется и нравится - надо брать :)

от: Марк Лучин
Фотоаппарат хочется а не обмылок с электроникой. В этом то и проблема - ролляй красотуля в этом отношении.

Так Вы бы определились Вам фотографировать или чтоб на полке стоял, глаз радовал.

Я отношусь к тем людям которым не только есть, но что бы еще и еда не по свински выглядела.
Аппарат надо такой что бы его из рук не хотелось выпускать. Тогда и настроение для съемки совсем другое. И результаты иные тоже. К примеру зенитом мне всегда было легче снимать, но федом получались всегда более интересные кадры и душу радовала именно дальномерка. Вот теперь хочу снова пленочки покушать, но что бы фотик таскать с собой легкий - фед чудовищно тяжелый и большой.

Кстати вопрос к спецам ROLLEI B 35 если я не ошибаюсь без батареек работает?

Роляй тоже не очень маленький и совсем не такой уж легкий. В кармане рубашки -пиджака -брюк не потаскаешь. Карман куртки будет неприятно оттягивать. Имеет много выступающих частей, которые наровят зацепиться при вынимании. Вообщем для таскания с собой на каждый лдень есть более удобные аппараты.

от:Sledz
Роляй тоже не очень маленький и совсем не такой уж легкий. В кармане рубашки -пиджака -брюк не потаскаешь. Карман куртки будет неприятно оттягивать. Имеет много выступающих частей, которые наровят зацепиться при вынимании. Вообщем для таскания с собой на каждый лдень есть более удобные аппараты.

Подробнее

соглашусь.
И оперативность никакая - выдвинуть объектив... разглядеть, какие метры остались после надевания/снятия крышки...
Это ещё у меня SE (замер в видоискателе), а так ещё надо отдельно прицелиться, потом, не сдвигая, глядеть стрелочку на корпусе...
И замена плёнки в полевых условиях - просто беда... нужно три руки...

Но оптика ! Ради этого стоит перетерпеть его недостатки ;)

Купил 4 штуки WeinCell батарейки со штатов к нему. Кто то юзает их? Говорят вроде надо отрывать защитный слой не полностью что бы не все дырочки для воздуха оголять - дольше вроде будет жить тогда батарейка. Хотя производитель обещает и так около года.

от:Марк Лучин
Купил 4 штуки WeinCell батарейки со штатов к нему. Кто то юзает их? Говорят вроде надо отрывать защитный слой не полностью что бы не все дырочки для воздуха оголять - дольше вроде будет жить тогда батарейка. Хотя производитель обещает и так около года.

Подробнее

это для слуховых ?
Какой смысл ? Всё отлично работает на LR/SR...

от:Zap
соглашусь.
И оперативность никакая - выдвинуть объектив... разглядеть, какие метры остались после надевания/снятия крышки...
Это ещё у меня SE (замер в видоискателе), а так ещё надо отдельно прицелиться, потом, не сдвигая, глядеть стрелочку на корпусе...
И замена плёнки в полевых условиях - просто беда... нужно три руки...

Но оптика ! Ради этого стоит перетерпеть его недостатки ;)

Подробнее

Оптика это конечно хорошо, но вот в моем понимании хорошая оптика это не только резкость по всему кадру, но еще и рисунок. Рисунок, ка известно, лучше всего проявляется на открытой. А часто ли вы шкальником снимаете на открытой? И каков процент попадания? Да и светосила у него не такая, чтоб там всякими боке баловаться.
Для этих целей существуют зеркалки со светосильными объективами. На них и бленду можно хорошую поставить и фильтры разные, и навестись точно белке в глаз, а не плюс-минус метр.
Шкальник, как мне кажется, это все-таки камера исключительно для съемок на диафрагмах 5.6,8 и более. А на таких диафрагмах полно качественных резких встроенных объективов и помимо Роляя.
Вообщем, Роляй камера хорошая и очень красивая. Обладать ею хочется и она заслуживает покупки даже просто для того, чтобы стоять на полке. Но вот на роль единственной камеры или камеры на каждый день она явно не тянет.

Нет это полный аналог старых батареек по 1,36 вольт.

от: Sledz
А часто ли вы шкальником снимаете на открытой? И каков процент попадания? Да и светосила у него не такая, чтоб там всякими боке баловаться.

он у меня на пейзаж... и как правило, фокусируюсь в бесконечность. поэтому попасть несложно ;)
Ф/2.8 вполне рабочая и зона нерезкости довольно приятная.
Ну, правда, для Ф/2.8 уже не хватает коротких выдержек...