Pentax 645D

от: Шуруп
Инетесно, это из-за того, что снимают такими камерами профи или из-за пленки или действительно пентак крут немерянно...

Все перечисленное + толковая цветокоррекция.

от: -Antonio-
Все перечисленное + толковая цветокоррекция.

Да еще половина народу сканирует на коленке.

http://www.pbase.com/arnoldas
к этому афтару тоже не безопасно заходить

однако цифросф что-бы понравилось не нашел

глюк

решил прикинуть...
с замером и приоритетами вроде же 501С/M и 503 CW хасель? примерная цена по парихмахерской 130-160 кит в бу
сканер около 100 000 рублей. Однако!
Новый пентакс около 300 000 (кит-ли с полтосом?) рублей.

вот такие пироги..

от:Шуруп
решил прикинуть...
с замером и приоритетами вроде же 501С/M и 503 CW хасель? примерная цена по парихмахерской 130-160 кит в бу
сканер около 100 000 рублей. Однако!
Новый пентакс около 300 000 (кит-ли с полтосом?) рублей.

вот такие пироги..

Подробнее

Ага, если снимать более-менее активно, то цифра выгодней :(

от: Раздолбаефф
Ага, если снимать более-менее активно, то цифра выгодней :(

да о том и речь. Не, ну понятно что можно еще рассмотреть какую нить бронику или (че там еще не дорогое) Но хочеться иметь то, что впечатляло:)
с другой стороны, циферь в сф заметно проигрывает по картинке даже на мониторе. Опять же хотелось бы понимать что будет с дд пентакса.

пентакс 67II автор Масленников.

интересно, какое у него стекло?

от: Шуруп
решил прикинуть...
с замером и приоритетами вроде же 501С/M и 503 CW хасель?

Это чистая механика и никаких приоритетов.

ну они с замером?а еще вопрос:
в шакте любого сф фотика все через .опу? (двигаешь влево, картинка в право)

от: Шуруп
ну они с замером?а еще вопрос:
в шакте любого сф фотика все через .опу? (двигаешь влево, картинка в право)

У них два типа видоискателя: шахта и призма.

http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?HasselbladFinders.html~mainFrame

от: Шуруп
ну они с замером?а еще вопрос:
в шакте любого сф фотика все через .опу? (двигаешь влево, картинка в право)

В 500-й серии нет тушек с замером. Либо пользовать призму с замером, либо внешний экспонометр.
Обычная шахта у любой СФ камеры дает зеркальное право-лево.

от: Шуруп
интересно, какое у него стекло?

У Миши Масленникова (это, кажется, его фотографии) Пень 6*7, а портретник в основном 165/2,8.

Афигетительная картинка! Тут хоть видно чего ради люди от сф тащутся.
Кстати перелапатил кучу картинок с ролика fx. Есть еще вариант со шнайдером 135 FT. Вот с него совсем ничего кроме ахов и вздохов не нашел:(
ролик fx что-то не впечатлил.
Зы. И если я правильно понимаю градиентным фильтром на нем не воспользоваться? И поляриков туда тоже нет?

от:Шуруп
Афигетительная картинка! Тут хоть видно чего ради люди от сф тащутся.
Кстати перелапатил кучу картинок с ролика fx. Есть еще вариант со шнайдером 135 FT. Вот с него совсем ничего кроме ахов и вздохов не нашел:(
ролик fx что-то не впечатлил.
Зы. И если я правильно понимаю градиентным фильтром на нем не воспользоваться? И поляриков туда тоже нет?

Подробнее

Саша, все зависит от того, что тебе нужно.
Если суперсовременное просветление, резкость и контраст - тогда F_последних_версий/GX/FX.
Если ретро-рисунок - то 2,8 C/D/E/F.
Телеролляи - вещь хорошая, но я не снимал таковыми.
Что касается карточек Миши, то там роль рисунка невелика. Погляди его работы, он снимет классно и на узкарь.

Если хочется бескомпромиссного качества, то Rollei 600-й серии со Шнайдерами и 110-м Планаром.
Если хочется чего-то другого, то определиться, чего хочется.

Возможно-возможно, если снимать на средне-открытых диафрагмах и печатать квадрат не обрезая..

от:Петр
Саша, все зависит от того, что тебе нужно.
Если суперсовременное просветление, резкость и контраст - тогда F_последних_версий/GX/FX.
Если ретро-рисунок - то 2,8 C/D/E/F.
Телеролляи - вещь хорошая, но я не снимал таковыми.
Что касается карточек Миши, то там роль рисунка невелика. Погляди его работы, он снимет классно и на узкарь.

Подробнее

да мне ничего не нужно, перманентно клинит, что нить попробовать!
вот и сейчас не знаб нужно ли мне оно, доставая любой фотег раз в месяц...

А так, ролик наиболее мне симпатичен. Как показывает практика любое стекло прикипает к камере (в моем случае) и не меняется из-за лени...
только вот картинки с планара не нравятся в большинстве случаев.
Как ни странно пентакс 67 оказывает наибольшее впечатление, смачная картинка! ну а 645д не понятно, чей-то не догоняет сознание...