про альтернативу в виде раздела Галереи и клана

Всего 249 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[Yuliat]:
Очень понравилось

http://club.foto.ru/gallery/photos/1623454/?&author_id=1299&sort=date&prev_photo_id=1621153
Re[Наталия Мишенёва]:
Здрасти! вот вернулась. :) да, фото нравится.
Но что-то воз и ныне там... это я уже о разделе... (
Re[Yuliat]:
от: Yuliat
Здрасти! вот вернулась. :) да, фото нравится.
Но что-то воз и ныне там... это я уже о разделе... (

Не смогла пройтить мимо и клановцев не было видно вот и темку подняла... :) А раздел..., может не устраивает админа...., он более и не отвечает...
Re[Yuliat]:
от: Yuliat
Здрасти! вот вернулась. :) да, фото нравится.
Но что-то воз и ныне там... это я уже о разделе... (


а где были?! :)
Re[Dreaming Dexter]:
в пригороде... )
Re[Akela]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1624423/?&author_id=205984&recommended=1&sort=date&prev_photo_id=1624297
Re[Akela]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1626514/?&author_id=305397&sort=date&prev_photo_id=1624920
Re[Akela]:
А зачем отдельный раздел?
Ведь есть же фото-арт. Туда и постить альтернативку.
Re[TREK]:
спасибо за ссылки. подумаем. )
Re[Доктор Борменталь]:
понятие "альтернатива" намного шире понятия "фотоарт". И многое, что входит в фотоарт, не есть альтернатива.
Re[Akela]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1635176/?&author_id=205984&recommended=1&sort=date&next_photo_id=1635347&prev_photo_id=1633948
Re[Akela]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1681911/?&author_id=205984&recommended=1&sort=date&next_photo_id=1682396&prev_photo_id=1681412
Re[Akela]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1683095/?&subscribed=1&sort=date&next_photo_id=1683129&prev_photo_id=1683090
Re[TREK]:
от: TREK
http://club.foto.ru/gallery/photos/1683095/?&subscribed=1&sort=date&next_photo_id=1683129&prev_photo_id=1683090

тоже на это фото внимание обратил... пока нет чёткого мнения
Re[Akela]:
Я на этом форуме сравнительно недавно, так что если что, поправьте - может это уже сто раз обсуждалось...?
Судя по галлерее клана, у него нет четко выработанной концепции. Что именно он отбирает. Как я понимаю клан - это возможность подобрать качественный альбом. И возможность пообщаться. Правда общаться можно и без клана. Общение внутри клана напоминает общение в Своем углу песочницы. Для того чтобы обмениваться информацией по "иной" фотографии не обязательно входить в клан. Можно создать тему на форуме. Или вдвоем поболтать по личке. Т. о. вывод первый: клан нужен только как тематический фотоальбом, который собирается грамотными и заинтересрованными людьми.

Далее - то, что я вижу в галлерее, это фотографии двух типов. Или это попытка снять что-то "иное". Или освоение новой заморочной техники съемки. Но "снять что-то иное" и "судить что-то иное" получается как правило без каких-то четких критериев. По наитию. Это сфера фотографирования находится на грани общественного и очень личного. И одному такая фотография может понравится. А другой посчитает ее браком. И оба будут правы.
Потому что даже брак может случайно стать очень сильным выразительтным средством и кого-то пронять.
Поэтому, если отбирать галлерею клана по критерию "что-то иное" будет разброд и шатание (не то что у плейбоя или дискавери).

Тоись получается, что надо послать на фиг всякую концепцию. И тогда это будет не очень популярный клан - для своих. И попадать в галлерею будут очень субъективные снимки. И хорошие и плохие.

Или все же вернуться к идее самого первого поста, и отбросив, философские загоны сделать площадку для испытания новых изобразительных средств.

Но тогда это уже будет не Alter Ego, а Alter Foto.
Re[Василий Володин]:
от: Василий Володин
тоже на это фото внимание обратил... пока нет чёткого мнения

похоже, что мнение уже сформировалось ;)
Re[brat_chik]:
от: brat_chik
сделать площадку для испытания новых изобразительных средств


мне кажется, такая цель вообще не ставилась, всё новое - хорошо забылое старое, поэтому и отдаётся предпочтение карточкам, пусть и дигитальным, но сделанным руками+техника, а не ФШ
Re[Akela]:
Вдогонку.
Допустим, вы делаете ставку на "Иное". Но оно чувствуется интуитивно и не имеет четких критериев. И для фотоновичка будет непонятно где художественный смаз, а где безвкусный. А фотопрофи не нужно мнение клана. Те, кто посередине... ну не знаю - пусть тянутся к профи и формируют свое мнение. Сам, например, пытаюсь.

А вот если клан даст возможность детально обсудить самые разные техники в фотографии - будет много пользы.
Когда мне надо было снять свадьбу, я зашел в сва-отдел и аналлизировал материал. Когда заинтересовался натюрмортом - тупо смотрел натюрморты. А иногда хочется разбудить фантазию.

Приведу ссылки. И в некоторых из них мне не нравится исполнение, некоторые просто пошлы, но они дают толчок.
http://www.fresher.ru/2010/10/24/kreativnye-fotografii-xantera-frimena-hunter-freeman/
http://www.fresher.ru/2010/10/18/fotografii-lopayushhixsya-vodyanyx-sharikov/
http://www.fresher.ru/2010/10/13/zabavnye-fotografii-dzhofa-kerna/ - можно поиграться фотографируя с детьми
http://www.fresher.ru/2010/08/23/chudesnoe-sochetanie-vody-i-neba/
http://www.fresher.ru/2010/08/19/priroda-lyudi-vozdux/ - понравились
http://www.fresher.ru/2010/08/11/neobychnye-foto-portrety/ - улыбнуло
http://www.fresher.ru/2010/06/05/mozaika-chelovecheskogo-tela/ - некоторые однозначно понравились
http://www.fresher.ru/2010/05/26/fotografii-sarolta-ban-sarolta-ban/
http://www.fresher.ru/2010/05/11/multyashnyj-mir/
http://www.fresher.ru/2010/04/06/mezhdu-fotografiej-i-zhivopisyu/ - ОЧЕНЬ
http://www.fresher.ru/2010/02/09/plastikovaya-zhizn/

причем во всех этих примерах - разнообразие идей. А вот исполнение везде довольно стандартное. Было бы очень интересно посмотреть разные смазы, зуммирования, самодельные фильтры, пинхолы и проч. с описанием детальным техники и процесса.
Re[Akela]:
Yuliat писал(а):
Да, да, да. Давно об этом трындим... Дайте нам раздел "альтернативная фотография"! Ну сколько можно просить администрацию и модераторов! Ну, если есть определенная прослойка фотографов, которая видит именно так, а не открыточно... почему бы не пойти навстречу?
В этот раздел входили бы любые формы изображения, которые "ломают" фотографичность: пикториальные (пинхол, монокль, лензбэби, любая камера обскура) фотографии, художественные смазы, ломографические изображения, сделанные дешевыми камерами или старого образца, когда резкость – не главное…
Помимо вышеперечисленного в этот раздел можно было бы загружать любые экспериментальные формы изображения, фото, снятые через бутылку, различные стекла, да мало ли чего можно придумать, а также и доработанные в графических редакторах …
В этом разделе жанровая палитра будет самой широкой, т.к. здесь не важно в каком жанре снимаем – портрет ли, натюрморт ли, архитектура ли, стритфото ли, не важно…, важно вышеперечисленные формы изображения… Девизом раздела должно стать – настроение, ощущения, образность, намек на образ, его неуловимость, силуэтность… ускользаемость, зыбкость… быть в плену ощущений...


Тут две задачи - "да мало ли чего можно придумать"
и "зыбкость"

В результате ставка сделана на зыбкость. А хотелось бы - на первом пункте. :D

Akela, как мне показалось, цель ставилась в первом посте, но быстро легла.

И под техническими приемами я имею в виду не только ФШ.
("...Хотя и кальсоны тоже" )
Re[brat_chik]:
от: brat_chik

http://www.fresher.ru/2010/06/05/mozaika-chelovecheskogo-tela/ - некоторые однозначно понравились
http://www.fresher.ru/2010/04/06/mezhdu-fotografiej-i-zhivopisyu/ - ОЧЕНЬ

за эти ссылки спасибо