от:ИК
Классическая агрессивность апологетов РАВ. Извращенная логика - подмена первичных критериев вторичными. Хороший фотограф - это тот, кто делает хорошие снимки. А как он при этом снимает, в какой формат - это его дело.
Но снимать хорошие снимки - трудно. Нужно много читтаь, много пратиковаться. Наконец, нужен талант. Не каждому дано. Вот и начинается подмена:
- настоящий фотограф - это тот у кого пядвак
- этот тот, ктто снимает в РАВ
- это тот, кто использует "художественные фильтры" ФШПодробнее
Ага, а солнце встает на востоке, и слоны живут в африке — попробуйте оспорьте. Причем здесь пядвак и талант? Есть ремесло, есть любительство (ни для того ни для другого талант не нужен) есть искусство. Какое отношение искусство имеет к обсуждаемому вопросу?
Но если даже продолжить в Вашем ключе то минимально необходимое условие для получить хорошего снимка (но далеко не достаточное) — это полное овладение ремесленными навыками и полным контролем над всеми этапами съемки. Чтоб получилось именно то что хотели/задумали/увидели. А не то что получилось а потом обзовем это авторским видением. Если Ваше цель фотки друзей с пьянок мероприятий и турфотки, ради Бога, фоткайте в любом формате — Ваше право. Но если Вы начинаете говорить о
от: ИК
Но снимать хорошие снимки - трудно. Нужно много читтаь, много пратиковаться. Наконец, нужен талант. Не каждому дано.
то я отвечу Вашими же словами — снимать хорошо трудно, нужно контролировать сцену (или хотя бы успевать следить) до съемки, нужно правильно выбрать момент, нужно правильно выставить технические параметры, нужно выставить композицию, цвет, поймать свет, нужно грамотно обработать снимок (чтоб обработка дала то что нужно фотографу, а на ипонскому инженеру). Причем, если Вы хотите показать реалистичную сцену (то бишь передать Ваши ощущения от увиденного и собственно сцену с минимальными искажениями) то важность и сложность обработки возрастают в разы, ибо фотоаппарат передает сцену совсем не так как видит ее человек. И при этом саму обработку не должно быть видно. Пейзажники вон мучаются со слайдами, с гибридной технологией, сканированием в несколько этапов в гигабитный тифф, и все только для отого чтоб максимально реалистично отобразить сцену. А Вы тут, извините, блеете про жипег.
Назначение жипега — рядовой юзер с фотегом или мабилой для домашнего фото и прямой печатью принтера. Шоб не заморачиваться. Но где здесь фотография, труд, талант и прочее — если главное в жипег НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ.
Афигеть!!!!!! Т.е. в галерею вы кладете исключительно 
: я "нутром чую" - какое ИСО ставить и какая примерно при этом будет выдержка и смогу ли я снять без шевеленки и смаза при данной выдержке, сцене, фокусных. Это длительный опыт... С ДД не так просто, конечно, но я чаще всего быстро подстраиваю экспокоррекцию. Тоже опыт. 
