Тема закрыта

Типичная просьба - помогите определиться, или Canon 50D vs Nikon D90

Всего 535 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Если вам фотографировать, а не понтоваться ремешком с надписью - купите Pentax K-x double kit и будет вам счастье, и не будет дилеммы "сапог против никака".
Где-то так.

Ну и получит человек вместо дилеммы трилемму- Как продать пень, чтоб не совсем задаром и что купить вместо него.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Так тут просто фото с проводкой. И что- проводку Д90 тоже автоматом делает? Вообще-то я не спорю- камера для своего сегмента хорошая, но наделять её какими-то волшебными свойствами не надо, ведь косяков в работе того же автофокуса да и прочих у неё хватает. Как впрочем и у других камер и систем.
Подробнее

Здесь в первую очередь корректная работа следящего АФ при наличии препятствия между камерой и объектом. А без следящего в такой ситуации делать нечего (при 85мм и Ф1.8 ). На самом деле, есть еще кадры до дерева и после дерева (надо будет их выложить для большей наглядности). Фишка в том, что не будь фиксации АФ на кадре до дерева, фокус бы зацепился за ветки.
Вот как раз обратный пример - фокусировка на ближнем объекте, в то время как дальний гораздо более фокусогеничен :)


Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Это же какого?

Например, зафиксировать диафрагму и выдержку, а экспозицию отрабатывать изменением исо.
Или зафиксировать диафрагму и указать максимальную выдержку, которую надо удерживать путем поднятия исо, которое в свою очередь, дойдя до указанного предела, сможет еще удлинить выдержку
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
ведь косяков в работе того же автофокуса да и прочих у неё хватает.

Ну то, что тут обычно описывается - это в основном косяки работы фотографа и незнание основ и вариантов работы АФ.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Здесь в первую очередь корректная работа следящего АФ при наличии препятствия между камерой и объектом. А без следящего в такой ситуации делать нечего (при 85мм и Ф1.8 ). На самом деле, есть еще кадры до дерева и после дерева (надо будет их выложить для большей наглядности). Фишка в том, что не будь фиксации АФ на кадре до дерева, фокус бы зацепился за ветки.
Вот как раз обратный пример - фокусировка на ближнем объекте, в то время как дальний гораздо более фокусогеничен :)

Подробнее

Это фэйк :D
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Не могу поверить, что крутой творчески зарабатывальщецкий денгифотограф опустится до такого
А какже контроль над ГРИП и выдержкой???

Падсталом.. А что, у де 90 с этим проблемы? ;)
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Это фэйк :D

Ну то что для кеноновской техники подобное невозможно, еще не означает, что это фейк ;)
Вам еще многое предстоит узнать
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Например, зафиксировать диафрагму и выдержку, а экспозицию отрабатывать изменением исо.
Или зафиксировать диафрагму и указать максимальную выдержку, которую надо удерживать путем поднятия исо, которое в свою очередь, дойдя до указанного предела, сможет еще удлинить выдержку
Подробнее

А зачем столько усилий и потуг прилагать?? Так и запишем - D90 не умеет отрабатывать свои деньги.. :)
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Падсталом..

Вот там и сиди :) Не позорь свои седины :)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Ну то что для кеноновской техники подобное невозможно, еще не означает, что это фейк ;)
Вам еще многое предстоит узнать

Для фотошопа это возможно. Фальшивка, видно невооруженным взглядом. лапша из всех пикселей прет. :D
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Для фотошопа это возможно. Фальшивка, видно невооруженным взглядом. лапша из всех пикселей прет. :D

Ну надо же, а у меня и РАВ есть
Да и не один, т.к. это довольно длинная серия была.
Может быть, раз уж вы не показываете работу вашего 100-400, хоть покажете признаки, по которым определили фальшифку?
Re[Andrej2k]:
DEL
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Ну надо же, а у меня и РАВ есть
Да и не один, т.к. это довольно длинная серия была.
Может быть, раз уж вы не показываете работу вашего 100-400, хоть покажете признаки, по которым определили фальшифку?
Подробнее

Приведите экспопару, фокусное расстояние и дистанцию до объекта. А еще лучше сам RAW.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Вот там и сиди :) Не позорь свои седины :)

Переход на личности? Слив засчитан. ;)
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Какое расстояние до объекта?

Порядка 50-100 м. Щас уже лень смотреть, да и спать пора :), но завтра более точно скажу по яндексу
300мм, Ф5.6
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Порядка 50-100 м. Щас уже лень смотреть, да и спать пора :), но завтра более точно скажу по яндексу
300мм, Ф5.6

Они бы у вас в ГРИП не влезли. :D
Действительно вам пора спать.
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
И что- проводку Д90 тоже автоматом делает?


В принципе в режиме 3D фокусировки иногда получается, хотя эта фишка не для этого.
Re[plus22]:
от: plus22
В принципе в режиме 3D фокусировки иногда получается, хотя эта фишка не для этого.

Типа сам руки ведет за объектом съемки? Гы-Гы
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Приведите экспопару, фокусное расстояние и дистанцию до объекта. А еще лучше сам RAW.

Не заморачивайся. Мальчик повзрослеет, взглянет другими глазами на своё творчество (а пока только один средний работает) и поймёт что вечерние голубцы ф палёте как и автоисо интересны только ему одному и корзине на компе. :)
Re[Andrej2k]:
от: Andrej2k
Типа сам руки ведет за объектом съемки? Гы-Гы


Чё гы-гы - точки фокусировки переключаются типа.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта