Помогите с выбором объектива для Cannon 50D

Берите 15-85 и на вспышку хватит (ну или чуток добавите), 24-105 на кроапе не к месту, убедился на собственном опыте, т.к. снимал на оба. 24-105 на ФФ , 15-85 кроп и никак иначе! Ставил 24-105 на 50Д после 15-85 после пары кадров вернул все на свое место. Более того, 50Д+15-85 показался куда более удобнее при съемке, чем 5д+24-105! В последствии 15-85 пришлось продать, к огромному сожалению, т.к. кроп без дела лежит.

Решать конечно Вам,но от хорошей оптики очень многое зависит.24-105 хороший объектив,если нужен широкий угол Вам уже советовали Сигму,Кенон 17-40L...а одного универсального объектива на все случаи жизни увы нет.

Спасибо всем за советы! Теперь осталось выбрать между 24-105 и 17-85, думаю поеду в магазин и попробую оба!

от: koT 1985
Спасибо всем за советы! Теперь осталось выбрать между 24-105 и 17-85, думаю поеду в магазин и попробую оба!

Думаю в имели в виду 15-85

попробуйте оба, я 15-85 не брал, потому как у меня еще пленочный кенон, и очень хотелось 24-105 и на пленке поэкслпуатировать.

+ у 15-85 конструкция из двух выдвигающихся тубусов (это считается менее надежно и более архаично), в отличии от 24-105 у которого тубус выезжающий только один.

Да, точно не ту цифру поставил - даже разница в стоимости между 17-85 и 15-85 - чуть больше чем в два раза! Просто очень хочется сделать правильный выбор, чтобы потом не жалеть.

Для турпоездок Тамрон 17-50 + Кенон 55-250 ис - замечательный комплект как по качеству, так по весу и размеру, а по цене как один 15-85 примерно.
Станет мало - продадите (оба ликвидны с полпинка) и купите уже именно то, что надо.

15-85 может хорош, но без теле-диапазона в турпоездке скучновато. Да и 2.8 иногда очень выручает.

Вы полистайте экзифы Ваших фото. Через 30 минут Вы сами найдете ответ на свой вопрос.
А зачем СЕЙЧАС покупать что-то еще из оптики? У Вас есть стекло. Поживите с ним малость, посмотрите.

от: Rannicha
Вы полистайте экзифы Ваших фото. Через 30 минут Вы сами найдете ответ на свой вопрос.
А зачем СЕЙЧАС покупать что-то еще из оптики? У Вас есть стекло. Поживите с ним малость, посмотрите.

Если бы стекло было, я бы не задавал вопроса. Вы видимо не внимательно читали мой первый пост - я покупаю 50D и просил совета по выбору к нему объектива.

от:ЛВ
Для турпоездок Тамрон 17-50 + Кенон 55-250 ис - замечательный комплект как по качеству, так по весу и размеру, а по цене как один 15-85 примерно.
Станет мало - продадите (оба ликвидны с полпинка) и купите уже именно то, что надо.

15-85 может хорош, но без теле-диапазона в турпоездке скучновато. Да и 2.8 иногда очень выручает.

Подробнее

Посмотрю в магазине 55-250, если понравится возьму его и 15-85, честно говоря к Тамронам и Сигмам отношусь с некоторым предубеждением, думаю взять родные кэноновские объективы.

Ну тогда уж 70-300

от: klod
Ну тогда уж 70-300

Какой именно Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM III или Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM второй стоит в три с лишним раза больше.

Лучше купите Canon 70-200 L 4 очень хороший объектив,отличный конструктив,пылевлаго защита,думаю не пожалеете.

Из серии 70/75-300 неплохой самый последний. Со стабом: Canon 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Все остальное фигня, не стоит вашего времени.
Ну лучше чуть добавить и купить недорогую L-ку. 70-200mm f/4 L USM. Тут и качество и конструктив и хорошее вложение денег. Ибо стекла такого класса только дорожают ;)

от: koT 1985
Какой именно Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM III или Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM второй стоит в три с лишним раза больше.

Canon 70-300mm f/4-5.6 USM IS, без DO

от:Aleksandr Krylov
Из серии 70/75-300 неплохой самый последний. Со стабом: Canon 70-300mm f/4-5.6 USM IS
Все остальное фигня, не стоит вашего времени.
Ну лучше чуть добавить и купить недорогую L-ку. 70-200mm f/4 L USM. Тут и качество и конструктив и хорошее вложение денег. Ибо стекла такого класса только дорожают ;)

Подробнее

Скажите 70-200 L ,будет лучше чем 70-300? Ведь в последнем есть стабилизатор а в L-ке нет + к тому же фокусное на 100 больше. Разница в цене у них небольшая. Также очень интересно какой негативный эффект от отсутствия стабилизатора? Скажите, если делать снимки крепко держа камеру, стараясь не шевелиться смазанных снимков не будет и стабилизатор может не понадобиться?

Почему-то уверен, что вам подойдет 35L

от: OlAf
Почему-то уверен, что вам подойдет 35L

Увы пока явно не моя ценовая категория :?

стаб на 200-300 желателен. Крепко держать не значит устойчиво.

Какой из них на Ваш взгляд лучше?

Ну не кратеры на Луне Вы будете фотографировать.Тем более у Вас кроп умножьте 70-200 на1.6=112-320,разве мало?