от: foto-boss
Добавьте 150$ и возьмите 70-200 4LIS. Для студии на ФФ самое оно будет. Да и на улице пригодится. IMHO.
Кстати, да :D Но я вот еще таскаю мануалъ 135 для разнообразия рисунка :) Боке крутит немного и софтит :)
canon 135. вопрос
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 61 - 78
Re[foto-boss]:
Кстати, да :D Но я вот еще таскаю мануалъ 135 для разнообразия рисунка :) Боке крутит немного и софтит :)
Re[leonids]:
вообще есть еще одна 135 не L
Canon EF 135mm f/2.8 With Softfocus
недавно взял БУ. вроде тоже не плох.
Canon EF 135mm f/2.8 With Softfocus
недавно взял БУ. вроде тоже не плох.
Re[foto-boss]:
от: foto-boss
Добавьте 150$ и возьмите 70-200 4LIS. Для студии на ФФ самое оно будет. Да и на улице пригодится. IMHO.
Ну, тут сильно по-разному может быть. У меня кореш снимает студийку и свадьбы, хорошо снимает. Выбирает сейчас себе телевик. Поснимал 70-200/2,8Л и моим 135/2. Сейчас про 70-200 даже не думает.
Сам я, будучи фотожурналистом, даже не рассматриваю возможность заменить 135/2 на 70-200.
Jedem das zeine.
Re[Михель]:
70-200 2,8Л и 70-200 4LIS - разные объективы.
Я конечно со временем прикуплю 135, но думаю 70-200 он не заменит. У каждого инструмента свое назначение, и 70-200 4LIS не так уж сильно пересекается в применении со 135L, и друг-друга с успехом далеко не во всех ситуациях заменят.
Я конечно со временем прикуплю 135, но думаю 70-200 он не заменит. У каждого инструмента свое назначение, и 70-200 4LIS не так уж сильно пересекается в применении со 135L, и друг-друга с успехом далеко не во всех ситуациях заменят.
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
70-200 2,8Л и 70-200 4LIS - разные объективы.
Я конечно со временем прикуплю 135, но думаю 70-200 он не заменит. У каждого инструмента свое назначение, и 70-200 4LIS не так уж сильно пересекается в применении со 135L, и друг-друга с успехом далеко не во всех ситуациях заменят.Подробнее
У меня был 70-200/4Л. Я его продал заради 135/2.
Re[Михель]:
[quot]У меня был 70-200/4Л. Я его продал заради 135/2. [/quot]
Аналогично
135/2L(после DPP)
Аналогично
135/2L(после DPP)
Re[Enj.Z.Slns]:
от:Enj.Z.Slns
Я был бы признателен, если тут найдется обладатель 50 1.2 и 85 1.2 II , с которым я бы смог встретиться на выходных в Москве, хотел бы пощелкать и посмотреть, что на душу ляжет больше )
з.ы. первый 85 вроде как глотает много пыли при фокусировки, т.к. выезжает стекло наружу. А у 85 II такие же проблемы?Подробнее
Добрый день!
У меня есть 50mm L и 85mm II L- я хоть и не в Москве, но думаю, смогу ответить на большинство вопросов по обеим линзам- пользую по два года каждый.
Re[Enj.Z.Slns]:
Итак:
50L:
+ самый плотный цвет и контраст из всех стекол Canon
+ легче
+ быстрее АФ
+ картинка на открытых просто магически мягкая
+ очень красивое размытие
+ абсолютно точный АФ
+ пылевлагопротивотанковый
+ от f/2 максимальная резкость по центру
+ картинка похожа на кадр кинопленки
- фокус-шифт на минимальной дистанции фокусировки из-за отсутствия асферического элемента
- фокусировка вдвое медленнее, чем у 1.4 засчет тяжелого стекла
- слегка лошадиные морды при съемке вблизи
- до f/5,6 мягкие края при съемке ровных поверхностей (зона фокуса- слегка сферическая)
85L:
+ ровный и светлый
+ абсолютно точный АФ
+ самая светлая и правильная картинка из всех стекол Canon
+ от f/1.6 очень высокая резкость по центру
+ нет сферических искажений
- в корпусе есть отверстия
- медленное перемещение килограммового блока линз
- с аппетитом жрет батарейку камеры
-+ электропривод ручной фокусировки
50L:
+ самый плотный цвет и контраст из всех стекол Canon
+ легче
+ быстрее АФ
+ картинка на открытых просто магически мягкая
+ очень красивое размытие
+ абсолютно точный АФ
+ пылевлагопротивотанковый
+ от f/2 максимальная резкость по центру
+ картинка похожа на кадр кинопленки
- фокус-шифт на минимальной дистанции фокусировки из-за отсутствия асферического элемента
- фокусировка вдвое медленнее, чем у 1.4 засчет тяжелого стекла
- слегка лошадиные морды при съемке вблизи
- до f/5,6 мягкие края при съемке ровных поверхностей (зона фокуса- слегка сферическая)
85L:
+ ровный и светлый
+ абсолютно точный АФ
+ самая светлая и правильная картинка из всех стекол Canon
+ от f/1.6 очень высокая резкость по центру
+ нет сферических искажений
- в корпусе есть отверстия
- медленное перемещение килограммового блока линз
- с аппетитом жрет батарейку камеры
-+ электропривод ручной фокусировки
Re[Enj.Z.Slns]:
от:Enj.Z.Slns
Доброго суток.
У меня сейчас сигмавский полтинник. Хочу найти ему замену. Не радует он меня как-то. Присматриваюсь к родному 135, все таки элька и не так дорого и рисунок меня радует, все устраивает. Только встал один вопрос. Как с ним работать в студии, не слишком ли большое фокусное расстояние?Подробнее
привет
а чем сигма не радует?
Re[Enj.Z.Slns]:
Так- приблизительно:
50L @f/2 5D ISO100 1/2500 полярик B+W
85L @f/2.8 5D ISO800 1/60
50L @f/2 5D ISO100 1/2500 полярик B+W
85L @f/2.8 5D ISO800 1/60
Re[Михель]:
от: Михель
У меня был 70-200/4Л. Я его продал заради 135/2.
эти 2 стекла в сравнении по точности и скорости автофокуса, владельцы отпишите, пжл.
Re[hallodog]:
Оба точные и быстрые.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Оба точные и быстрые.
50/1.2L не быстрый, но точный.
Re[ДмитрийТ]:
от:ДмитрийТ
50L:
+ самый плотный цвет и контраст из всех стекол Canon
+ картинка на открытых просто магически мягкая
+ очень красивое размытие
+ картинка похожа на кадр кинопленки
85L:
+ ровный и светлый
+ абсолютно точный АФ
+ самая светлая и правильная картинка из всех стекол CanonПодробнее
вот с этим согласен на 100%
ибо тоже оба есть :))
зы. насчет плотного цвета - надо еще добавить что 180 макро и 35/1.4 - где-то весьма рядом, имхо - с перевесом в сторону 180-ки над полтосом.
Re[hallodog]:
от: hallodogОба быстрые, примерно одинаково, к точности претензий нет.
эти 2 стекла в сравнении по точности и скорости автофокуса, владельцы отпишите, пжл.
Re[hallodog]:
.
Re[Enj.Z.Slns]:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/300610.html
Re[Михель]:
от: Михель
У меня был 70-200/4Л. Я его продал заради 135/2.
+ 1, продал 70-200/4ЛИС заради 135/2.0Л
... картинка с 70-200 не нравилась совершенно, месяцами в кофре пылился :(