Kodak DCS SLR/n

а у кого он в RAW плох? :D

от:leonids
Ну как вам сказать. Пока еще ни одного примера не было с кодака в оригинальном разрешении.. а так как нету АА фильтра- это муар всюду, где только может возникнуть. Так что рабочим это разрешение назвать можно с трудом.

Подробнее

И где Вы таких крабовых палочек объелись???? :)
Полноразмеры я выкладывал и не раз....
не сложно повторить...т.к. еще их не удалил:

http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/212112.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/306494.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/13003ydgWYebP5o/Fc0z8OtM4W/212093.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/306490.jpg

А вот пейзажики:
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/307659.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/15748CyHclHcHTI/66oIqBGQgf/261349.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/15748CyHclHcHTI/66oIqBGQgf/261352.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/18796zIRXLa4oq4/veFYoeSQ3t/306496.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/23941/15748CyHclHcHTI/66oIqBGQgf/261342.jpg


НУ И ГДЕ ТУТ МУАР????
Причем это все сразу после конвертора.

Опять с пеной у рта суждение о крабах по вкусу крабовых палочек? :)

от: to_xin
Еще вопрос: как у него со скоростью АФ, если речь пойдет о подвижных объектах?

у меня нет SLR/n, поэтому не знаю.
у SLR/c - боюсь что никак :)) не годится он для динамики.

от:to_xin
SVAM_H, Alexander Titov
Джентельмены, огромное спасибо за ответы и примеры фото. Действительно, цвета мне очень понравились, наверное поэтому я 7-ым чувством и целился на эту камеру :) Пока речь шла о фотографии статических объектов.
Еще вопрос: как у него со скоростью АФ, если речь пойдет о подвижных объектах?
Возможно ли им будет снять нечто подобное?

Подробнее

Безусловно Кодак такие сюжеты будет с трудом.... И он на это не претендовал. Как впрочем и на высокие ИСО.
На версии 14/n скорость АФ быстрее, чем на 14/c.

Другое дело Вам надо определиться - чего Вы бы хотели от второй камеры.
Так же безусловно Кодак с трудом может потянуть на роль первой камеры (хотя зависит от жанра и от стиля съемки). Я показывал в основном все статические сюжеты и при хорошем свете. Это мой стиль и не более.
Если Вам нужно снимать собачку в таком полете, то тут и Фуджи не панацея будет. Однозначно надо смотреть что-то типа Nikon D3, D2 на тушках с соответствующим АФ.
Что бы избежать споров на эту тему - понятно, что и на Фуджи и на D90 можно поймать что-то подобное, но это больше "можно"...но если требовать уверенности, то тушки класса репортерских.

Я же вибирал Кодак в качестве второй (а может и третей камеры...т.к. есть и Фуджи S5...есть и Сигма) только из-за цвета и исходя их моего стиля съемки, моего жанра.
Для съемки "летящих собачек"...при плохом свете у меня есть Nikon D3x...и как бы все на своем месте.
Одно могу сказать, что есть в моем обозрении куча сюжетов, где мне никоим образом не захочется снимать на D3x.... Я знаю, где Кодак или Фуджи даст такой цвет, где все другие камеры отдыхают.
Т.е. есть инструмент (камера), где он проявляет себя лучшим образом.
Что у Вас - Вам и решать.
Одно могу сказать - я не верю в универсальность в сочетании с отличным результатом:)

от: SVAM_H
Одно могу сказать - я не верю в универсальность в сочетании с отличным результатом:)

и потому нужно ходить с добрым десятком камер на отдыхе... :D

лично я верю в хороший свет и пару хороших стекол...ибо все остальное-руки

от: corund
и потому нужно ходить с добрым десятком камер на отдыхе... :D

лично я верю в хороший свет и пару хороших стекол...ибо все остальное-руки

YНет просто под конкретную задачу берется конкретный инструмент. Молотком тоже можно "вкрутить" шуруп , но лучше отверткой.

от: Велобайкер
YНет просто под конкретную задачу берется конкретный инструмент. Молотком тоже можно "вкрутить" шуруп , но лучше отверткой.

и под какую фотозадачу сегодня нужен сей тормознутый и шумный кодак?
думаю тока под коллекционирование и любопытство...

от: SVAM_H


НУ И ГДЕ ТУТ МУАР????
Причем это все сразу после конвертора.

Опять с пеной у рта суждение о крабах по вкусу крабовых палочек? :)

Правда? :D Я же вижу другое.. Тут еще и фирменная фишка для борьбы с шумом.. что-то не впечатляет, скажу я Вам..Если побороть все это , то от картинки ничего и не останется.. А в идеальных условиях и так сойдет, спорить не буду. Опять же вижу только для студии его, но в поход такое не возьму.
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakSLRc/Samples/Issues/F6FM1107.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakSLRc/Samples/Issues/F6FM0424.jpg

от: corund
и потому нужно ходить с добрым десятком камер на отдыхе... :D

Ну не добрый десяток.... но я две-три системы всегда вожу:) и это оправдывает себя.
А что-то со времен пленки изменилось чтоли? :)

от: corund

лично я верю в хороший свет и пару хороших стекол...ибо все остальное-руки

А мужики то и не знают...таскают и СФ...и 35 мм....
Раньше таскали и кучу разных пленок:) зачем-то....

от: SVAM_H
А мужики то и не знают...таскают и СФ...и 35 мм....
Раньше таскали и кучу разных пленок:) зачем-то....

"мужики" знали и сняли больше всего фотошедевров в ХХвеке на узкарь с одним полтосом... :D

от: corund
и под какую фотозадачу сегодня нужен сей тормознутый и шумный кодак?
..

Вы притворяетесь? или как? вам показал кучу сюжетов.... и где там шум? и чем Вам эти задачи не нравятся?

от: corund
и под какую фотозадачу сегодня нужен сей тормознутый и шумный кодак?
думаю тока под коллекционирование и любопытство...

под пейзажи и портреты . ИМХО. Для меня бы вполне подошел. Это практически 80% что я снимаю обычно.

от: SVAM_H
Вы притворяетесь? или как? вам показал кучу сюжетов.... и где там шум? и чем Вам эти задачи не нравятся?

Оппонет наверное серийкой снимает . ИМХО. по 10 к/с. Так что ему точно не подойдет. :)

да ладно, малейшая подтяжка на исо160 - и здравсвуй эквивалент исо800 на современных камерах по шумам.

от: SVAM_H
Вы притворяетесь? или как? вам показал кучу сюжетов.... и где там шум? и чем Вам эти задачи не нравятся?

то что вы показали снимается более современными и шустрыми камерами под которые хотя бы не надо бегать и искать по всему свету аккумуляторы... :)

от: corund
"мужики" знали и сняли больше всего фотошедевров в ХХвеке на узкарь с одним полтосом... :D

Ну да до Лейки фотожизни не было. .

от:leonids
Правда? :D Я же вижу другое.. Тут еще и фирменная фишка для борьбы с шумом.. что-то не впечатляет, скажу я Вам..Если побороть все это , то от картинки ничего и не останется.. А в идеальных условиях и так сойдет, спорить не буду. Опять же вижу только для студии его, но в поход такое не возьму.
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakSLRc/Samples/Issues/F6FM1107.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/KodakSLRc/Samples/Issues/F6FM0424.jpg

Подробнее

Ну у Фила ....руки не из того места выросли... это я еще много лет назад заметил. Потому мне проще взять самому камеру купить и поснимать, нежели Филу верить:
А свои снимки я выкладывал:) И я бы эту камеру взял и беру и получаю на мой взгляд хорошие снимки.

от: Велобайкер
Оппонет наверное серийкой снимает . ИМХО. по 10 к/с. Так что ему точно не подойдет. :)

проиллюстрированные к моему вопросу о скорости АФ фотографии с летающей собачкой сняты были Pentax ist*DS, сравнимой по возрасту с героем нашего повествования. Думается мне, что в качестве первой камеры Д90-ый должен отработать такие сюжеты не хуже. В качестве второй камеры SLR/n планирую, как тут уже и говорили, для панорамно-пейзажной съемки, портретов.

от: corund
то что вы показали снимается более современными и шустрыми камерами под которые хотя бы не надо бегать и искать по всему свету аккумуляторы... :)

Ну так и снимайте! если Вы не видите разницы....
Еще раз...для непонятливых....Я (и не только я вижу разницу)...и этого достаточно. А проповедовать религию тут не надо! Я могу сейчас выкатить семплы с Лейки или Фейза и обоср@ть всех других.
Я не даром в начале свой месаг начал с того, что это в духе этого форума.
Хорошие стороны стараются подчеркнуть (причем наглядно , а не бла, бла) те, кто снимали или снимают на ту вещь, которая обсуждается.
Есть куча народа, которые приходят и на пустом месте начинают просто поливать дерьмом, хваля при этом свой самовар.
Вот Вы сейчас занимаете вторую позицию. Насколько это хорошо или плохо, корректно-некорректно - решать народу.
А мне лично наср@ть на многие высказывания. У меня эта камера есть, у меня получается снимать хорошие кадры на нее :)

от: Велобайкер
под пейзажи и портреты . ИМХО. Для меня бы вполне подошел. Это практически 80% что я снимаю обычно.

портрет не в студии с интересным светом - это непредсказуемая игра исо от 50 до 800 и более за одну фотосессию...

игра светом-штука тонакя...портрет-отпадает. ;)