от:archi_spb
Подниму ветку:
Повторил тот же свет, что ставил для предыдущей девочки, которую постил ранее.
Свет действительно универсальный. Но бликов в глазах почти не даёт, еле еле его видно, фонарика не было, а вспышку на минимален побоялся ставить. Видимо всё таки надо не много наклонять октобокс к портретируемому, но в данной съёмки не смог это сделать, так как хотел фон темнее. А в студии был светллсерый фон, 6 больших окон, одним словом очень светло.
По совету жены пробовал и 35мм и 50 свой, не знаю, всё не то... Всё равно тянет к телевику, хотя когда ехал в автобусе, напротив сидела девочка азиатка с плоским лицом, мб для таких 35мм будет вещью. Короч, может ошибаюсь, но для определенных типов/форм лиц, есть свои фокусные.
На представленный кадр, ушло 2 часа, в фотошопе спасал этот кадр как мог, теперь вопрос, не сильно ли заметно влияние фотошопа?
Специально не пишу, какой момент меня просто «бомбит»/бесит в этом кадре, чтоб понять, сильно ли бросается в глаза, а может как обычно укажут на то, что-то совсем не видел, и решу для себя вопрос переделывать или норм. Так как ошибка была на первом этапе обработки (если не учитывать съёмку)Подробнее
Левая рука, к сожалению, выглядит бруском, словно её на наковальне молотом стучали. :(
пластикой бугорки чуть подобрал, но лучше не стало, плоско стрёмно, а в оригинальной ещё и в 1.5 шире 
Если относительно правой, то рука от локтя до плеча всегда шире, чем от локтя до кисти. Да и полтинник при съёмке (по жоп ... тьфу ) по пояс не может так искажать, тем более, что руки практически находятся на одном удалении от аппарата. :) 
