Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо всем за комментарии. :D

IMG_0049 1 by Фома Киняев, on Flickr
Шарики.

от: archi_spb


я бы верх точно обрезал, низ под вопросом, низ тоже бы скорее всего обрезал, так бы картинка стала более дремучей + обработка нужна, луч - это конечно хорошо, но мало

Если уж пошла резня, то я бы по периметру почикал!

от:Михаил Романовский

Если уж пошла резня, то я бы по периметру почикал!

Подробнее

Вот у меня к Вам вопрос, по вашему профилю.
Как можно скадрировать, чтобы картинка стала притягательнее и лучше доносила мысль.
Я ни фига не пейзажист и данный кадр наверное будет интересен только мне, так как скорее всего только мне будет понятен сюжет, так как я его видел в живую.

«2 корабля в тумане»


two ships in the fog

Пробовал кадрировать, что бы они ближе были, так «одиночество» теряется, пробовал низ резать, так воздуха мало становилось. Так и не понял, что с кадром делать, а рука пока не поднимается удалить этот кадр. Ценен момент, как память, что вышел понурить, а там туман (или смог) на 5 минут вниз опустился, до этого, просто всё в пелене было

от:archi_spb
Вот у меня к Вам вопрос, по вашему профилю.
Как можно скадрировать, чтобы картинка стала притягательнее и лучше доносила мысль.
Я ни фига не пейзажист и данный кадр наверное будет интересен только мне, так как скорее всего только мне будет понятен сюжет, так как я его видел в живую.

«2 корабля в тумане»


two ships in the fog

Пробовал кадрировать, что бы они ближе были, так «одиночество» теряется, пробовал низ резать, так воздуха мало становилось. Так и не понял, что с кадром делать, а рука пока не поднимается удалить этот кадр. Ценен момент, как память, что вышел понурить, а там туман (или смог) на 5 минут вниз опустился, до этого, просто всё в пелене было

Подробнее

Этот кадр с кораблем, ценен именно для вас, тем, что вы его видели вживую.
Причем, видели намного шире, как по ДД, так и по ширине кадра, со всем окружением вокруг.
Поэтому, хорошие воспоминания, как бы добавляют того, что нет реально в снимке – для нас, сторонних зрителей…

К сожалению, у аппарата, возможности намного слабее, чем у глаза человека.
Еще и автоматика камеры, обычно не справляется тоже.
Особенно, в тяжелых световых условиях – ночь, туман, контровой свет…
Поэтому, я обычно и советовал, применять режим М, + серийная съемка, желательно с жесткой точки, три кадра со сдвигом экспо + RAW полезен всегда + обработка, не самая простая, может быть и со склейкой кадров…

В пейзаже - приходится как-то совмещать два желания – с одной стороны – хочется показать простор природы, то есть нужен широкий угол.
С другой – интересный объект, хорошо бы взять покрупнее, но широкий угол мельчит всё.
Вот и нужно, к интересному объекту пробираться поближе, с широкоугольником, чтобы он стал покрупнее, вышел ближе, на передний план.
При этом, простор природы и небо, все таки остается в кадре.
Но, для этого – бывает, что просто нет времени или окружение – болото, вода и подойти непросто.

Или, можно, по другому - тоже для пейзажа, но уже с телевиком – он притянет красивый объект, сделает его крупнее, но обрежет все вокруг.
Зато, для компенсации потерь окружения - притянет и весь дальний план, он бывает очень красивый – например, горный массив, холмы, луну или солнце на закате – это можно показать крупно…
Например, многие пейзажи у Александра Марецкого сняты с объективом 70-200 -Перейти по ссылке
Кстати, он недавно объяснял, о своих подходах, к съемке пейзажа -Перейти по ссылке

Но, тут есть еще и такой момент – широкоугольники и телевики, конечно делают эффектные кадры,
но перспектива будет сильно отличной для нашего глаза и другие люди просто не узнают знакомых мест, там, где они были или жили.

Так что к съемке пейзажа тоже нужно готовиться, снимать пробы, того что понравилось и думать, пробовать разные режимы, аппаратуру
+ фильтры + обработка, бывает и не простая, а со склейкой кадров и маскированием, для расширения ДД матрицы…

от:archi_spb


Вот у меня к Вам вопрос, по вашему профилю.
Как можно скадрировать, чтобы картинка стала притягательнее и лучше доносила мысль.
Я ни фига не пейзажист и данный кадр наверное будет интересен только мне, так как скорее всего только мне будет понятен сюжет, так как я его видел в живую.

«2 корабля в тумане»


two ships in the fog

Пробовал кадрировать, что бы они ближе были, так «одиночество» теряется, пробовал низ резать, так воздуха мало становилось. Так и не понял, что с кадром делать, а рука пока не поднимается удалить этот кадр. Ценен момент, как память, что вышел понурить, а там туман (или смог) на 5 минут вниз опустился, до этого, просто всё в пелене было

Подробнее

Что касается "скадрировать", то как следует почитайте основы композиции, и попробуйте применять на практике, и, как в моём случае, полсотни лет практики лишними не будут.

По поводу корабликов такой вопрос. Зачем размещать карточку размером с почтовую марку да ещё и с пожатым качеством до уровня плинтуса, или вы думаете, что налетят стаи крадунов? :(

Добавлю еще немного про снимки морского пейзажа с кораблями в тумане.
В вашем, сильно кадрированом фото - нам зрителям, не видно никакой истории в кадре и его окружении, которого тоже нет… :(
Для примера, несколько снимков, где с этим получше – кадры более понятные и интереснее - http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C-2803178.jpeg
https://vsluh.net/uploads/posts/2017-04/org_leou605.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/34158/a06cd681-7f78-46e3-99e7-87cec93ebccb/s1200?webp=false
https://c.wallhere.com/photos/a3/5e/sailing_ship_sea_night_landscape-1198444.jpg!d
https://photo.7ya.ru/ph/2009/8/2/1249217439283.jpg
https://novoboi.ru/download_img.php?dimg=16651&raz=2560x1600

от:Михаил Романовский

Что касается "скадрировать", то как следует почитайте основы композиции, и попробуйте применять на практике, и, как в моём случае, полсотни лет практики лишними не будут.

По поводу корабликов такой вопрос. Зачем размещать карточку размером с почтовую марку да ещё и с пожатым качеством до уровня плинтуса, или вы думаете, что налетят стаи крадунов? :(

Подробнее

Было бы что красть
Общий мотив мне понятен, карточка не удалась.
Не знаю почему пожатое качество, оригинал 5000x4000, c Flickr как раз можно скачать с такими параметрами.

от:vlad--king
Добавлю еще немного про снимки морского пейзажа с кораблями в тумане.
В вашем, сильно кадрированом фото - нам зрителям, не видно никакой истории в кадре и его окружении, которого тоже нет… :(
Для примера, несколько снимков, где с этим получше – кадры более понятные и интереснее - http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C-2803178.jpeg
https://vsluh.net/uploads/posts/2017-04/org_leou605.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/34158/a06cd681-7f78-46e3-99e7-87cec93ebccb/s1200?webp=false
https://c.wallhere.com/photos/a3/5e/sailing_ship_sea_night_landscape-1198444.jpg!d
https://photo.7ya.ru/ph/2009/8/2/1249217439283.jpg
https://novoboi.ru/download_img.php?dimg=16651&raz=2560x1600

Подробнее

да там и не было ни какого окружения, просто туман (смог) который немного опустился и из тумана выглянуло 2 дома. Корабли - серии домов.
Ладно, закроем тему кораблей, кадр видимо совсем не удачный

от:archi_spb
Было бы что красть
Общий мотив мне понятен, карточка не удалась.
Не знаю почему пожатое качество, оригинал 5000x4000, c Flickr как раз можно скачать с такими параметрами.

Подробнее

Текст в верхнем жёлтом прямоугольнике говорит о том, что "собственник" запретил скачивание этого файла, равно, как и всех остальных.
А цифры в нижнем жёлтом прямоугольнике говорят о том, что максимальное загруженное разрешение 2048х1367
...и кому верить?

от: Соколов Леонид
...и кому верить?

То что авторы загружают на фликр называется в терминах фликра ОРИГИНАЛОМ, и он может быть очень большим.
Сейчас при запрещении авторский оригинал ни скачать ни посмотреть, но вы можете смотреть копии,
которые делаются самим фликром из оригинала.

А раз можно смотреть эти копии, значит можно их и себе скачать,
даже если нет соответствующего пункта меню на сайте.

Халявщики с головой давно написали плагины фликра для браузеров,
кликаешь - вылезает менюшка, в каком разрешении скачивать к себе.

Можно скачивать "запрещённые копии" и без плагинов - но "телодвижений" будет больше.
:D

от:Lems
То что авторы загружают на фликр называется в терминах фликра ОРИГИНАЛОМ, и он может быть очень большим.
Сейчас при запрещении авторский оригинал ни скачать ни посмотреть, но вы можете смотреть копии,
которые делаются самим фликром из оригинала.

А раз можно смотреть эти копии, значит можно их и себе скачать,
даже если нет соответствующего пункта меню на сайте.

Халявщики с головой давно написали плагины фликра для браузеров,
кликаешь - вылезает менюшка, в каком разрешении скачивать к себе.

Можно скачивать "запрещённые копии" и без плагинов - но "телодвижений" будет больше.
:D

Подробнее

Для того чтобы скачать с Flickr фотографию не обязательно быть гением, достаточно иметь начальное представление о сайтостроении, и о том, как этот механизм работает. Для некоторых, достаточно на просматриваемой на Fickre фотографии нажать комбинацию Ctrl+Shift+I.
Но речь шла не об этом, а о том что:

от:archi_spb
Было бы что красть
Общий мотив мне понятен, карточка не удалась.
Не знаю почему пожатое качество, оригинал 5000x4000, c Flickr как раз можно скачать с такими параметрами.

Подробнее

Так вот, повторяю ещё раз БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
У пользователя archi_spb на Fickre стит запрет на скачивание любого контента и мах. разрешение загруженных фотографий 2048х1367

я согласен, если кто просит помощи, то скачивание фото не должно превращаться в задачу с шестью неизвестными...

от: Фома любитель
Спасибо всем за комментарии. :D

1. Спасибо вроде всем. Но адресовано конкретно Мише Романовскому. Верхнее поле тоже редактируемое.

2. Видно, что вы не готовы работать. На фиг нам ваше спасибо? где доработанный кадр? Или мы тут болтаем, а вы мимо ушей пропускаете? Тогда понятно, больше для вас обратной связи не будет с моей стороны.

от: Megerko

я согласен, если кто просит помощи, то скачивание фото не должно превращаться в задачу с шестью неизвестными...

Я даже не знал, какие там Настройки стоят. Посмотрю на досуге.

Перебирал старые фото, понравилась эта. Сейчас понимаю, что надо было диафрагму поджать как минимум до 7, попробовать сделать несколько дублей еще и с разной выдержкой. Может быть сместить ракурс, чтобы небо занимало чуть большую часть?
Что еще можно сделать в таких случаях, чтобы получить максимально красивые фото в путешествии?


P1170396 by Valary V, on Flickr

от:Соколов Леонид
повторяю ещё раз БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
У пользователя archi_spb на Fickre стит запрет на скачивание любого контента
и мах. разрешение загруженных фотографий 2048х1367

Подробнее

Я тоже могу БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
Максимальный размер не ЗАГРУЖЕННЫХ, а ПРОСМАТРИВАЕМЫХ другими людьми копий,
а значит и скачиваемых копий (любыми средствами).
А если он загрузил туда большой оригинал, настройки и не позволяют его,
этот оригинал, смотреть и скачивать, только мелкие копии.
:D

от:Valary
Перебирал старые фото, понравилась эта. Сейчас понимаю, что надо было диафрагму поджать как минимум до 7, попробовать сделать несколько дублей еще и с разной выдержкой. Может быть сместить ракурс, чтобы небо занимало чуть большую часть?
Что еще можно сделать в таких случаях, чтобы получить максимально красивые фото в путешествии?


P1170396 by Valary V, on Flickr

Подробнее

Как-то всё симметрично – зеркально - туннельно, у вас получилось в пейзаже с озером, берегами и небом…
Так чаще снимают дороги уходящие вдаль, а не озеро.
Да и горизонт вдали, идет по середине кадра, что обычно не приветствуется.
Лучше на одну треть выше, или ниже центра.
Еще, можно было, например, прицепив полярик, несколько пригасить облака на зеркале воды. Может даже и до полного их погашения, тогда и вода станет прозрачной до дна тоже…
Можно было еще пробовать оживить зеркало воды камушком – как бы всплеск от рыбы.
Можно было и какой-то объект на берегу прихватить – на передний план – лодку, корягу, камыши, удочку, костерчик распалить, когда темнеть начнет – тоже может быть неплохо для такого пейзажа…

Еще несколько общих советов, по съемке таких пейзажей…
1.Раннее утро + восход солнца - оживит пейзаж. И обычно ранним утром есть туман над водой – тоже неплохо. Если солнце где-то сзади, тогда можно пробовать искать другую точку или приходить на закат.
2.Вечер с закатом, когда солнце совсем низко и не будет засвечивать кадр контровым.
В южных краях – закат идет очень быстро и надо будет поторопиться, на севере дольше и можно сделать много дублей с разным фокусным и лучше со штатива, сериями по 3 кадра с брекетом экспозиции.
Тогда всё будет намного проще и с обработкой и с качеством, если захочется напечатать большой формат.
3.Про передний план, с каким-то интересным объектом - я уже говорил выше.
Можно хотя бы пробовать включить полоску берега внизу, опустив пониже аппарат, да, хоть и от самой земли.
4.Фильтры – как полярик, так и градиентник, значительно упростят работу. Со штативом – тоже можно без проблем снять кадры на низком исо, при прикрытой диафрагме и любой выдержке.
5.Когда стемнеет и пока не ночь – нетрудно и маленький костерчик добавить в кадр, на переднем плане, можно и рыбака, луну…

Снова, много пишу, проще посмотреть, что-нибудь, вроде такого - https://million-wallpapers.ru/wallpapers/2/90/15579080405193144287.jpg
http://www.das-wandern.de/wp-content/uploads/2017/08/laacher-see-maria-laach.jpg
https://s1.1zoom.ru/b5050/607/411069-svetik_1920x1200.jpg
http://planetakartinok.net/photo/2048-95-1/7370_anypicsru-.jpg
http://www.widewallpapershd.info/file/11738/1920x1080/crop/pink-boat-in-the-lake.jpg
http://img-9.photosight.ru/fd9/6034208_xlarge.jpg
https://upload.tury.club/data/049ace96ebf3e5dca72edc7a83d7aa18/DmahIQ1R/6WcwOnpi.jpg

То есть, для получения красивого кадра, когда природа не всегда выдает шедевры – можно и самому фотографу немного постараться и найти, добавить в кадр…
Да и поснимать с разных точек, с разными настройками и фильтрами.
Разве это трудно?
;)

Хватает там диафрагмы, а вот снимать надо было на длинном конце - многовато лишнего понапихалось в кадр!

от:vlad--king
Как-то всё симметрично – зеркально - туннельно, у вас получилось в пейзаже с озером, берегами и небом…
Так чаще снимают дороги уходящие вдаль, а не озеро.
Да и горизонт вдали, идет по середине кадра, что обычно не приветствуется.
Лучше на одну треть выше, или ниже центра.

Подробнее

Собственно такого эффекта и хотел добиться. В идеале, чтобы линиии сходились в одной точке. Мне кажется, так красиво бы было.

от: vlad--king

Еще несколько общих советов, по съемке таких пейзажей…

Спасибо! Советы просто замечательные.

от: vlad--king

Да и поснимать с разных точек, с разными настройками и фильтрами.
Разве это трудно?
;)

На самом деле трудно. Может с опытом такие вещи тоже станут очевидными казаться, но... ))))

Думаю надо мне что-то типа чек-листа составить и время от времени с ним сверяться. Потому что сейчас все понимаю, а вот окажусь снова в месте, которое захочется запечатлеть и все забуду..