Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Да, Терра права, не нужно вам плотно кадрировать.
Вы же не в студии снимали и не заметили плохого фона. Да и неплохой он у вас, зачем удалять историю в снимке, хоть и размытая она здесь, но есть и размытый фон приятен, понятен…
Что за мания, у некоторых – обрезать всё вокруг?
Можете, просто притемнить белый квадрат слева, чтобы он не отвлекал наш взгляд, своей яркостью и контрастом и достаточно…
;)

от: FrolFrolov
правой кисти не хватает, если на исходнике нет, то дело в этом, остаётся только фото с кадрированием на паспорт.

Без злорадства.

Сам расстроился, когда обрабатывал...
Постараюсь в следующий раз брать запас побольше.

Утром из окна выглянул и обалдел




прям дубаи какието...

от:Юрий Трубников
Для меня самый удобный систематизатор - Bridge, еще быстрее -Фотомеханик. В Бридже легко отбросить технический брак, а потом уже расставлять звездочки приоритетов- потом легко искать. Можно еще проще - создать несколько папок и в каждую перетащить то, что нравится, например, в одну папку - чемпион, в другую призёры, в третью - зрители, в четвертую - закулисье. На всё про всё уйдет пара часов. С вашими 160 гигами может уйти весь день.)

Подробнее

Еще вопросик.
Там над сценой висит 3 ряда софитов, в том числе и цветные. Для спортсменов на сцене провели линию, на которой им нужно позировать. На этой линии максимальная освещенность и видимость для судей. На нее я и настроился.

Но эти.. редиски... ходят и стоят где попало, в результате у меня в серии разная экспозиция и цветовая температура, в зависимости от того, где находилась модель. Экспозицию (в пределах стопа гуляет) не проблема подстроить автоматом, но что делать с балансом белого? Оставить один на всех и пусть зеленит/фиолетит, раз стоять не могут где надо, или таки исправлять на каждом фото??

напомню, фото очень много...

от:Megerko
Еще вопросик.
Там над сценой висит 3 ряда софитов, в том числе и цветные. Для спортсменов на сцене провели линию, на которой им нужно позировать. На этой линии максимальная освещенность и видимость для судей. На нее я и настроился.

Но эти.. редиски... ходят и стоят где попало, в результате у меня в серии разная экспозиция и цветовая температура, в зависимости от того, где находилась модель. Экспозицию (в пределах стопа гуляет) не проблема подстроить автоматом, но что делать с балансом белого? Оставить один на всех и пусть зеленит/фиолетит, раз стоять не могут где надо, или таки исправлять на каждом фото??

напомню, фото очень много...

Подробнее

Можно с помощью фотошопа, сделать 1 кадр, потом пакетная обработка фото (подобрать цвета), кадры должны воровняться.
Сам такого не делал, так как так много за раз не снимаю, го про метод где то читал. Его иногда используют, когда съёмка на ртутных лампах, а потом всё надо выпрямить.
Я бы лично 90% в корзину отправил бы и остальное обрабатывал

Вы предлагаете записать экшен, и потом прогнать его для всех изображений в папке? Не понял при чем тут это, пакетно обработать я и в с1 могу.
Вопрос, все же, немного о другом...

от: Megerko
Вы предлагаете записать экшен, и потом прогнать его для всех изображений в папке? Не понял при чем тут это, пакетно обработать я и в с1 могу.
Вопрос, все же, немного о другом...

Я дал вам направление, в котором я бы двигался, если бы у меня бы возникла данная проблема:

от:Megerko
Еще вопросик.
...но что делать с балансом белого? Оставить один на всех и пусть зеленит/фиолетит, раз стоять не могут где надо, или таки исправлять на каждом фото??

напомню, фото очень много...

Подробнее

Сделать одно фото, а программа сама подгоняет другие фотографии под заданные цвета образца.

И снова экспозиция, тени

Мне начинает казаться, что на этот вопрос нет чёткого ответа, всё на вкус и восприятие. Дома в споре с женой чуть до драки не дошло (шучу конечно, но наши мнения разделились), но это пол беды, так как были 2 разные фотографии с разным светом:
клик-->что понравилось жене
клик-->что понравилось мне
(не вставляю фото, так как это не главный вопрос)

Главная беда заключилась сегодня, после того, как я девочке отдал отснятые вчера кадры и она их благополучно запостила в соц сеть. Собственно вот:


Показываю жене, данную карточку и спрашиваю: "что лучше? что нравится?"

Вот и к вам у меня такой же вопрос: "что лучше? Почему?".
Это уже не первый случай, во время съёмки одна из девушек мне тут заявила, при промежуточном просмотре фотографий с камеры: "о, ваш стиль начался.." (который кстати потом тоже обработали в свою сторону.
Мне моя говорит: "у тебя нет вкуса, не тот человек в нашей семье пошёл в фотографию" Мы уже даже с ней договорились, что одну из съёмок проведет она и покажет мне мастер класс

Реально не понимаю, ну если им не нравится "стиль" зачем идут? за халявой?
UPD: с руками «опа» полная, переборщил

Ув. Форумчане, подскажите насчет ГРИП и гиперфокального расстояния.
Есть широкоугольный объектив 24мм эфр. Беру несколько калькуляторов ГРИП, получаю минимальное расстояние до объекта, при котором на нужной мне диафрагме я получаю гиперфокальное. Однако при тестировании резкость на дальних объектах все равно отсутствует, требуется фокус сдвигать дальше того расстояния, что необходимо для гиперфокала.
Гиперфокал должен все объекты сделать одинаково резкими?

от: Megerko
...чемпионат по бодибилбингу ... 6 000 файлов...
Как систематизировать и упорядочить?
...боюсь подойти ..., но нужно...

КОМУ нужно?
Вот когда вы определитесь с ответом на данный вопрос по каждой сессии,
вы перестанете снимать 6000 файлов всякого отстоя.

Оставьте например 300, но самых лучших кадров.
Ну ладно, пара (де)билдеров очень понравилась - оставьте чуть больше их фоток.
Я понимаю у всех разные интересы, кому-то и намазанные качки нравятся.
Но зачем 6000? Все фазы и ужимки движений поймать?
Взяли бы лучше тогда 4К-камеру и видео клепали бы.
:D

от:Megerko


Утром из окна выглянул и обалдел




прям дубаи какието...

Подробнее

ДраматизЬму мало, да и композиция оставляет желать лучшего. :(

от: Dr.Freezer
Гиперфокал должен все объекты сделать одинаково резкими?

Гиперфокал - понятие растяжимое.
Большиство "какуляторов" принимают кружок нерезкости очень жирным.
А камеры очень мегапиксельные.
Поэтому большинство "какуляторов" - именно что КАКуляторы.
:D

Спасибо, значит попробую с формулами поиграться вручную.

Не новичок, но теряюсь в догадках, почему так получилось на фото? Достал старую мыльничку 2006 года, условия съемки идеальные-солнце сзади, но на переднем плане темень несусветная. На ум приходят мысли о деградации матрицы и низком ДД. Или экспозамер работает некорректно? Опытные фотографы, подскажите из-за чего так?

Осспади, домики сзади, башни, 1000-летний лес, горы.
И время не полдень.
Вспоминайте что у вас там было.
:D

от:Lems
КОМУ нужно?
Вот когда вы определитесь с ответом на данный вопрос по каждой сессии,
вы перестанете снимать 6000 файлов всякого отстоя.

Оставьте например 300, но самых лучших кадров.
Ну ладно, пара (де)билдеров очень понравилась - оставьте чуть больше их фоток.
Я понимаю у всех разные интересы, кому-то и намазанные качки нравятся.
Но зачем 6000? Все фазы и ужимки движений поймать?
Взяли бы лучше тогда 4К-камеру и видео клепали бы.
:D

Подробнее

а вы мне определено нравитесь. всего 2 предложения хватило чтобы
обосрать людей, которые занимаются этим видом спорта,
обосрать тех, кто фотографировал соревнования,
обосрать вообще все вокруг....
и все это даже видя фото, не понимая сути и структуры соревнований,
просто потому, что сам этого не понимает.

есть тут модератор где-то, помогите ради всего святого!
как сделать так, чтобы никогда не видеть постов этого (де)била ?

от:archi_spb
клик-->что понравилось жене
клик-->что понравилось мне
(не вставляю фото, так как это не главный вопрос)

Подробнее

А вообще-то это главный вопрос, точнее ответвление от него.
В данном случае я с вашей женой согласен, ибо у ней "милота", у вас - "ужастик" (кисти рук).
Обычно мне более интересно снимать милоту, красоту, артистизм, а не ужастики.
Хотя и их тоже иногда.
:D

от: archi_spb
Реально не понимаю, ну если им не нравится "стиль" зачем идут? за халявой?

Оу, кто-то прозрел (или нет?).
Вот вам дали бы прям щасс 5000 пусть даже рублей.
Просто так, то есть ничего почти делать не надо.
Вы бы отказались?
:D

от: archi_spb
"что лучше? Почему?".

Это уже психология взаимоотношений.
Можно сидеть и на двух стульях, но обычно не очень удобно.
Выбирайте - или свой стиль или прогибаетесь под тренд.
Можно и смешивать, только обычно надо хорошо знать
и тренд и свой стиль.

от: Lems
вот вам бы дали...

Я бы и сотке рад был бы. В нахвляву хлорка - творог
Я вас понял. Осталось как то это всё принять.

от: Megerko
как сделать так, чтобы никогда не видеть постов этого (де)била ?

А вот я, между прочим, ВАС ЛИЧНО сейчас не оскорблял.
Если бы вы были столь разумны, как мните,
то очевидно побегали бы по настройкам форума и сами бы давно всё выяснили,
и не скатывались до личных выпадов.
:D

от: Megerko
всего 2 предложения хватило чтобы ...
и все это даже (не) видя фото, не понимая сути и структуры соревнований,

Сколько фоток вообще на Земле?
А сколько вы считаете шедеврами?
Разделите меньшее на большее - это и будет процент ХОРОШИХ
что вы должны оставить из вашей сессии.
Ну ладно, умножте на два.
И всё равно это не будет 6000, и даже не 600.
Я может не понимаю сути соревнования перекачанных мускулов,
но с простой математикой у меня не всё так плохо.

И ещё, по-вашему везде нужна политкорректность?
Т.е. чушь надо называть "не совсем понравившееся мне"?
"Отстой" и пишется короче и всё написанное есть личное мнение человека
а не божественная истина.

Будьте взрослее уже, форум - развлекательный портал,
а не производство готовой продукции.
:D

от:Виктор Белоус


Не новичок, но теряюсь в догадках, почему так получилось на фото? Достал старую мыльничку 2006 года, условия съемки идеальные-солнце сзади, но на переднем плане темень несусветная. На ум приходят мысли о деградации матрицы и низком ДД. Или экспозамер работает некорректно? Опытные фотографы, подскажите из-за чего так?

Подробнее

Если фотоаппарат достаётся из сундука два раза в год - на Новый год и первое сентября, и так в течении десяти лет, то это ещё не значит, что вы не новичок!
А теперь по вопросу: аппарат отработал правильно, просто передняя четверть кадра у вас в тени, а три четверти кадра ярко освещены - аппаратная логика отдала предпочтение ярко освещённой части кадра, что в общем-то верно, поскольку тени можно потянуть, а вот если бы выбило светА, то была бы полная пятая точка!