Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 58201 - 58220
Re[Megerko]:
от:Megerko
а вы мне определено нравитесь. всего 2 предложения хватило чтобы
обосрать людей, которые занимаются этим видом спорта,
обосрать тех, кто фотографировал соревнования,
обосрать вообще все вокруг....
и все это даже видя фото, не понимая сути и структуры соревнований,
просто потому, что сам этого не понимает.

есть тут модератор где-то, помогите ради всего святого!
как сделать так, чтобы никогда не видеть постов этого (де)била ?
Подробнее

Да ладно вам. Он часто резко пишет, но как и Влад даёт хорошие советы. Просто Влад больше «пряник», всё мягко, как преподаватель. Скажет, подскажет, отправит читать. А Lems, коротко и по факту, дальше сам. Но при этом он говорит и по факту, как есть. Про 6000 кадров я вам тоже написал, что я бы 90% удалил. Подробнее излагать мысль я не хотел, ибо вы не первый день на форуме, должны это знать. А Lems же вам разжевал, но кратко. Думаете меня сильно радуют его слова про кадр «ужастик»? Но я адекватно же подхожу, что он действительно прав, мало того он даже написал, почему дал такую оценку, чего обижаться, если ужастик выложил и попросил критики?.
До этого тут Rising был. Вот там вообще кратко: «вы опа, руки опа. Не знаешь? Да ты опа и с опами я не говорю». Шучу конечно. Но примерно было так: кадр уг. Вот что хочешь то и думай. Правда и он иногда включал режим пряника
Короч, не гневитесь
Re[Megerko]:
от: Megerko

есть тут модератор где-то, помогите ради всего святого!
как сделать так, чтобы никогда не видеть постов этого (де)била ?

Модератор "есть тут где-то"! Как сделать? Для начала не использовать сортирной лексики. Потом посмотреть широко открытыми глазами на то, что под любым сообщением есть кнопка "пожаловаться модератору", нажать на неё и написать жалобу. Это эффективнее, чем кричать на всю поляну и устраивать выяснение отношений, что запрещено правилами. И, наконец, можно покопаться в настройках форума и поставить человека в игнор и никогда не видеть его постов. Понятно? .
Re[Юрий Трубников]:
понятно.
однако игнор стоит, а посты я вижу
это не понятно.
Re[Виктор Белоус]:
от:Виктор Белоус
Не новичок, но теряюсь в догадках, почему так получилось на фото? Достал старую мыльничку 2006 года, условия съемки идеальные
-солнце сзади, но на переднем плане темень несусветная. На ум приходят мысли о деградации матрицы и низком ДД.
Или экспозамер работает некорректно? Опытные фотографы, подскажите из-за чего так?
Подробнее

тут почитайте

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/camera-metering.htm
Re[Михаил Романовский]:
Фотоаппаратов у меня несколько, снимаю регулярно и вполне успешно, хоть глубоко в физику процесса не вникал, а вот эту мыльницу взял в руки впервые, вот и озадачился. Очень большие провалы между светлыми участками и темными. Нечто подобное у меня происходит, иногда, на старой зеркалке, но там спасает градиентный фильтр, тут его не накрутишь. Хорошая оптика на мыльничке, жалко выбросить, но проблемка огорчает. Экспозамер стоял "мульти" Еще есть варианты в настройках экспозамера "пятно" и "центр" Что из них центрально-взвешенный х.з.
Re[Виктор Белоус]:
так попробуйте ... практически
всего и делов :-)
Re[Виктор Белоус]:
от: Виктор Белоус
Достал старую мыльничку 2006 года,

Если не секрет - что за мыльничка?
Кажется, похоже на цвета Панасоника... нет?
Экзифа нет.
Re[Терра2]:
как это нет :-)

SONY
DSC-W100
Re[Виктор Белоус]:
Результат от новичка с хорошей мыльнички лучше чем от плохого фотографа с топ связкой

Меня как то учили: "не бойтесь авторежимов, читайте после что зачем и как сделала Ваша камера за Вас , читайте и изучайте."
Re[FrolFrolov]:
от:FrolFrolov
Результат от новичка с хорошей мыльнички лучше чем от плохого фотографа с топ связкой

Меня как то учили: "не бойтесь авторежимов, читайте после что зачем и как сделала Ваша камера за Вас , читайте и изучайте."
Подробнее

О, зёма, привет, смотрю, ты активизировался...
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
как это нет :-)

SONY
DSC-W100

На Фотосп в рубрике Информация нет...))
Спасибо!
Re[Терра2]:
от: Терра2
На Фотосп в рубрике Информация нет...))
Спасибо!

а ... ну да ... это возможно

вот это приложение нужно поставить
https://araskin.webs.com/exif/exif.html
и пофигу ... где там чего есть :-)
Фото это не твоё - всё так плохо ?
Пол года интересуюсь фотографией в качестве любителя, две недели назад сменил мыльницу на Olympus OMD EM-10 14-42. По просьбе жены на "коленке" без света и штатива снял свеже испечённый кекс, который на вкус кстати был превосходен :) Рецензия на снимки была довольно короткой - ФОТО ЭТО НЕ ТВОЁ :x

Поделитесь пожалуйста мнением, действительно всё так плохо:

https://drive.google.com/drive/folders/1-LGJ63EYXytYJGnQzOz8slNnNWio_KxT?usp=sharing

P.S: фото как есть, без обработки ...

Re[Louck]:
Жестковато с тенями, да и вообще - съемка еды это целая философия. И философия довольно простая - если смотря на снимок тебе не хочется это съесть - значит фото неудачное.
В таких вещах композиция играет гораздо большую роль чем технические моменты.
Re[Louck]:
а если самостоятельно это сделать?
в смысле - оценить

например вот так
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D0%B5%D0%BA%D1%81%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B5&stype=image&lr=46&source=wiz
Re[Louck]:
от:Louck
Пол года интересуюсь фотографией в качестве любителя, две недели назад сменил мыльницу на Olympus OMD EM-10 14-42. По просьбе жены на "коленке" без света и штатива снял свеже испечённый кекс, который на вкус кстати был превосходен :) Рецензия на снимки была довольно короткой - ФОТО ЭТО НЕ ТВОЁ :x

Поделитесь пожалуйста мнением, действительно всё так плохо:

https://drive.google.com/drive/folders/1-LGJ63EYXytYJGnQzOz8slNnNWio_KxT?usp=sharing

P.S: фото как есть, без обработки ...
Подробнее

Так как сняли вы – так снимают на происшествиях улики – предельно жестко, резко, контрастно и цветасто…
Предметная съемка, как и разновидности фуд-съемки – это не самое простое дело, как думают все новички - типа, щелк и готово…
Нужно, еще хорошо понимать – свет(естественный, импульсный, рассеянный и точечный), тени и блики, как полезные, так и вредные…
И хорошая марка, как у вашей модели камеры – мало этому поможет.
Особенно, когда есть еще и посуда, бутылки.
Вам полезно – еще здесь, кое-что почитать, посмотреть - Перейти по ссылке

А если у вас есть 15мин. времени – посмотрите, какой непростой подход к съемке, простой бутылки вина, у проф. фотографа –
Предметная фотография: бутылка на черном фоне
, урок от Strobius - https://www.youtube.com/watch?v=N95Bhk26ifg
Если поймете, зачем все это там нужно, тогда можете и сами пробовать и быстро придет понимание, как и высокие оценки окружающих…
Кстати, предметная съемка – очень увлекательное занятие и не очень дорогое по оборудованию. Пробуйте и это, станет вашим! Если есть терпение?
И не удивляйтесь, что пока, что у большинства новичков, да и не только у них - Лучший друг фотографа – корзина!
Re[vlad--king - для новичков]:
Еще, немного – для новичков, которые что-то начинают понимать в предметной съемке, от наших проф. друзей из Германии и Америки – Эдварда Петера (Никон Д800) и Эдуарда Крафта.
Они снимают для рекламы в журналах и для ТВ.
Какое нужно оборудование для стоковой и предметной съёмки (с 12мин. Видео) - https://www.youtube.com/watch?v=B9i7pS5noS8
Предметная фотосъемка обрисовка сложных объектов светом. Открытый урок - https://www.youtube.com/watch?v=BtjMSSwPg3o
Объясняют, всё очень подробно, с показом результатов.
См., под роликами, еще ссылки из практики работы с предметкой.

Оборудование в студии для съемки на микростоки - https://www.youtube.com/watch?v=iMw1m7WG6RE
https://www.youtube.com/watch?v=XoZQiu3RkU4
;)
Re[VitaliyH]:
подскажите ПЖЛ в репортаже какие сюжеты больше ценятся и интересны?
Сама игра, борьба или может зрители... Или все сразу?


DSC04121 by


DSC04141 by


DSC04322 by


DSC04389 by


DSC04098 by

И да простят меня все, что много фоток в одном сообщении, но это единственный ресурс, дают ценные советы, а по одной фотографии, в этом виде съемки, мне кажется не раскрытся...
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
подскажите ПЖЛ в репортаже какие сюжеты больше ценятся и интересны?
Сама игра, борьба или может зрители... Или все сразу?


DSC04121 by


DSC04141 by


DSC04322 by


DSC04389 by


DSC04098 by

И да простят меня все, что много фоток в одном сообщении, но это единственный ресурс, дают ценные советы, а по одной фотографии, в этом виде съемки, мне кажется не раскрытся...
Подробнее

Второе фото - более интересно и динамично...

Борьба и динамика – конечно много значит. Но сильно зависит от значимости матча и его итога…
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/couchexpert/912860.html

съемка хоккея, советы из нашего клуба -Перейти по ссылке
Сще - http://www.n-foto.ru/school/school47

Если точку съемки брать пониже, тогда лучше видна перспектива, как и лица хоккеистов, клюшки, шайба - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D1%85%20%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D1%8F&lr=10892
;)
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
подскажите ПЖЛ в репортаже какие сюжеты больше ценятся и интересны?
Сама игра, борьба или может зрители... Или все сразу?

Все сразу. Но опять же, смотря для кого репортаж предназначен. Местной газете
важно отчитаться "тут был хоккей" - ей пару фото с шайбой и голкипером за глаза.
А вот спорт-клубу, игрокам, уже нужно больше движухи, больше моментов,
больше сцен где они красиво выглядят. Ледовой арене, стадиону - нужны общие планы,
показать места, показать зрителей, места для рекламы, показать как тут классно - все к нам!

Присмотритесь к спортивным трансляциям американцев - вот уж кто реально
может любую фигню превратить в супершоу. Те же кольцевые автогонки, НАСКАР, или как их там.
Что может быть унылее сотни машин, которые делают овер 300 кругов по овальному треку?
Мультфильм "Тачки" смотрели? Вот там раскрыта вся философия шоу - это жизнь
вокруг события, вокруг гонок... движуха, так сказать.

Репортаж должен погружать в атмосферу события, вызывать эмоции.
Десяток снимков с игровыми моментами это хорошо, но полезно показывать и
окружающую обстановку, переживания зрителей, курьезы всякие. Хорошо показать
что это событие - интересно, что тут - весело, что тут - отлично проводят время.
Чтобы зритель подумал - жаль, что я туда не пошел. Чтоб зацепило...
А вот баланс между первым и вторым - это уже вопрос.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта