Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 59061 - 59080
Re[chisaina]:
от: chisaina
Вот чем обоснована заниженная точка съёмки?

Внизу мусор всякий попал бы в кадр - вот и изголялся снизу снимал (


Только без обид, я думал вы чуть больше снимали... В будущем буду мягче
Ошибки у нас с вами одинаковые, у вас в некотором смысле их даже меньше, я чуть позже выложу свои размышления
Re[archi_spb]:
Re[Megerko]:
от:Megerko
не хотите попробовать повторить работы Дмитрия Баева из Одессы ?



...
Подробнее


Второй раз попробовал, сделать что то похожее. Заново не вышло, перемудрил...

Не совсем по теме, но мой маленький лозунг: «лень - двигатель прогресса»

Мы уже тут говорили о том, что за светом надо следить и если на улице мы подстраиваемся, то в студии строим.

Решил я тут отснять, что то более сложное, замудренное, на чём и обжёгся...
Хотел сделать примерно такое (этот кадр наиболее подходит, да и по факту он лучшим оказался и единственным):



Т.е. с парой части кадра жёлтая подсветка, по герою, чуть фон, левая часть - синяя. Рисующий, тонкая полоса по лицу, вот прям тонкую хотел и заполнение.

1 проблема возникла в жёлтой полосе. Всё таки надо было брать рефлектор с фильтрами и не мучиться. Я же начал изобретать костыли, в виде большого флага, отражателя золотого, на который светил.

2 заполнение. Хотел заполнением заодно сделать объём кадру, пытался журавль крутить и так и сяк. В итоге оставил светить вниз. Сейчас думаю надо было его ставить ровно над моделью. Был бы тот эффект, который нужен был.

3 главная проблема. Тонкая полоса. Изначально думал флаг использовать, но он большой, было бы не подобраться, да и ставить было не куда, портретная тарелка и так в упор к столу стояла. Пробовал краем посветить. Но тоже не выходило. Сейчас думаю, что надо было соты снимать. Без сот она как раз на 180 бьёт.

4 стрип по волосам, ну тут стандарт.

Как можно понять из задуманного не вышло многого, а практически ни чего.


Теперь про ошибки: свет, свет, свет и лень.
Почему я тогда, так отреагировал на фото с ребёнком. Наверное из-за того, что увидел ту самую ситуацию, когда свет внизу доминирует, рисуя не то, что надо. А если сказать, что когда я увидел отснятое на большом экране, ну скажем так, кипяток был...

Т.е. вышел такой кадр:



1) цвет. Ну не знаю, меня тарелки дико нервируют, цвет дичайший. От белого в мадженту. И такой цвет от тарелок у меня всегда. Не говоря про свет. Блики с плевка, резкие. Да ещё и свет нижний, вылилось мне это в:


А так как я ленивый, то этому вообще был не рад, да ещё и не художник, кадр так и не спас. А надо было то, чуть более верхний свет дать. Не заметил на площадке.

Итог с 2х часов, материала на 3-4 кадра:









Ах да, и что меня добило, но дало некоторую надежду, кадр без обработки, проявка в Lr, который показал, что 1 ночь я вычеркнул просто так из своей жизни:


Т.е. можно было выставить нормальный свет, надо было просто детальнее ставить свет, упроститься и смотреть на мелочи, тогда можно без фотошопа или с минимальным, оставляя время на лень.

Сейчас думаю, где главная ошибка и как исправить. И все мысли собрать в одну кучу, чтоб такого меньше было. И окончательно определиться, стоит ли людей мучать по 2 часа, ради 3-5 кадров.

И что пытался тут сделать, помимо эксперимента со светом.
В прошлый раз за льва прилетело с лампой, поэтому на столе решил оставить меньше не подходящего, отвлекающего. Старался уйти от позирования, чтобы кадры были между собой связаны. Спокойное позирование, чтоб зритель был наблюдателем, желательно, чтоб поверил картинке.

От вас хотел бы услышать, что на ваш взгляд получилось, что не подучилось, мб общее впечатление, мб по кадрам. Помогли мысли собрать, придти какому то выводу. Эта съёмка чуть опустошила. Вчера уже за куклой поехал, да магазин закрыт был.
Re[VitaliyH]:

DSC0757837 by
В качестве общественной нагрузки по - фотографировал для буклета малую архитектуру парка... эта лучшая , что скажете? или все же в корзину? :)

С фонтаном пока не подружился...
Re[archi_spb]:
из меня по свету специалист как из ... короче не очень, ну уровне нравится/не нравится, а вот за другое скажу.
У вас девушка писатель, а стол - темный. Лампу бы ей или свечку, тогда да! ..
Отсюда и проблема, кадр не вяжется. Сидит в темноте задумчивая не пойми чего...
А во источник света на столе и задал бы тон, под него бы и подстроились. Как думаете ?
Re[wudjavr]:
КМК много "острых" бликов, помяхше бы.
Ну и парка никакого нет на фото, это не "архитектура парка" получается, а "портрет"...
Re[Megerko]:
...
Re[Megerko]:
Действительно, парка не получилось:-)... я пытался разными ресурсами снимать и в разное время суток, все получалось скучно и обыденно. Т.к. парк ну очень маленький, то на заднем плане всегда какое-то здание. Вот и взял и опустил и приблизил точку съемки...:-)
Re[archi_spb]:
Нормально - хорошие позиции, качествр и поиски лучшего и строгость к себе, как фотографу… :D
На мой взгляд, черный фон – не самый лучший вариант, для таких сцен?
Знакомые сомнения и метания во время съемки… Хорошо, если модель с понятием и знакома с такой съемкой.
Давно-давно, когда еще и цифры не было, я работая фотографом в ДК, с Зенитами на узкой пленке А-2Ш и Салютом на широкой, тоже пытался тогда найти интересный кадр в теме – «Девушка с письмом…».
Для этого предложил девушке из народного театра в ДК, пониматься на эту тему.
Условия по свету, платьям и аксессуарам в любом ДК, конечно были и есть.
Сначала объяснил ей так -
- у нас будет 3 сцены с письмом + 3 события в каждой из сцен + твои эмоции в каждом.
1 сцена - ты, сидя за столом, вскрываешь долгожданное письмо от любимого – - читаешь письмо с показом разных эмоций - - пишешь ответ, пару строк ручкой и эмоциями –
- запечатываешь или что-то думаешь, радуешься, плачешь…
2 сцена – ты нашла письмо от любовницы мужа, тоже вскрываешь - - выпадает фото, той самой, смотришь с ненавистью, рвешь фото --- сжигаешь его в пепельнице и закуриваешь, плачешь…
3 сцена, у имитации окна, заклеенного Х газетой – ты, дрожа от холода с шалью, получила письмо с фронта, от любимого - - далее, как в первой сцене.
Как вариант, еще снимем – ты получила похоронку на мужа…

Говорил также – делаешь все медленно, стараясь без тормозов ожидания и глупых улыбок. Каждое изменение позы делаешь, после щелчка камеры.
Сам я буду работать быстро, типа репортажно…
На меня и изменение света не обращай внимания.
Команды слушай, их будет немного – посмотри в аппарат (с улыбкой, со злостью…) –- смотри в письмо - - смотри в потолок - - - смотри в окно - - - чуть влево, вправо…

Сцены, свет и управление им - были подготовлены заранее, аксессуары наготове, так что вся съемка длилась тогда чуть больше часа.
Да и сама модель из театра, ей эти эмоции понятны и работать было легко…

Из Интернета, вот несколько фото – тоже, на похожую тему с письмом:

- за столом - https://user32265.clients-cdnnow.ru/originalStorage/post/f3/a8/e5/01/f3a8e501.jpg
https://pixfeeds.com/images/18/461439/1200-504366891-creative-writer.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/905242/783d86b5-ba0e-45ef-b639-d768880fea42/s1200?webp=false
http://www.playcast.ru/uploads/2012/12/08/4192278.jpg
http://www.playcast.ru/uploads/2009/05/05/967474.jpg

- на полу - http://www.playcast.ru/uploads/2010/06/06/1799712.jpg
http://www.playcast.ru/uploads/2018/02/02/24531114.jpg

-у окна - http://www.projectcontinua.org/wp-content/uploads/2015/10/Mary_Pickford-desk.jpg
https://media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2017_18/1985556/170502-better-writing-ks_17a30c565de7fcbdd8501f1578849e45.jpg
https://s.poembook.ru/theme/32/71/b3/8da69ee404c2a942c3558c4513d5f31d75a35c22.jpeg
https://naturalhealthcourses.com/wp-content/uploads/2016/05/SNHS-writing-1a-1197x793.jpg

- лежа на диване - https://i.ytimg.com/vi/0z_Z1gsPzT0/maxresdefault.jpg
https://freelancehunt.com/blog/content/images/2018/08/-------------.jpg

-с контровым, интересные объемы - http://fotonostra.ru/data/media/18/IMG_7189_web.jpg

Так что - продолжайте искать и найдете!
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Нормально - хорошие позиции, качествр и поиски лучшего и строгость к себе, как фотографу… :D
На мой взгляд, черный фон – не самый лучший вариант, для таких сцен?
Знакомые сомнения и метания во время съемки… Хорошо, если модель с понятием и знакома с такой съемкой.
Давно-давно, когда еще и цифры не было, я работая фотографом в ДК, с Зенитами на узкой пленке А-2Ш и Салютом на широкой, тоже пытался тогда найти интересный кадр в теме – «Девушка с письмом…».
Для этого предложил девушке из народного театра в ДК, пониматься на эту тему.
Условия по свету, платьям и аксессуарам в любом ДК, конечно были и есть.
Сначала объяснил ей так -
- у нас будет 3 сцены с письмом + 3 события в каждой из сцен + твои эмоции в каждом.
1 сцена - ты, сидя за столом, вскрываешь долгожданное письмо от любимого – - читаешь письмо с показом разных эмоций - - пишешь ответ, пару строк ручкой и эмоциями –
- запечатываешь или что-то думаешь, радуешься, плачешь…
2 сцена – ты нашла письмо от любовницы мужа, тоже вскрываешь - - выпадает фото, той самой, смотришь с ненавистью, рвешь фото --- сжигаешь его в пепельнице и закуриваешь, плачешь…
3 сцена, у имитации окна, заклеенного Х газетой – ты, дрожа от холода с шалью, получила письмо с фронта, от любимого - - далее, как в первой сцене.
Как вариант, еще снимем – ты получила похоронку на мужа…

Говорил также – делаешь все медленно, стараясь без тормозов ожидания и глупых улыбок. Каждое изменение позы делаешь, после щелчка камеры.
Сам я буду работать быстро, типа репортажно…
На меня и изменение света не обращай внимания.
Команды слушай, их будет немного – посмотри в аппарат (с улыбкой, со злостью…) –- смотри в письмо - - смотри в потолок - - - смотри в окно - - - чуть влево, вправо…

Сцены, свет и управление им - были подготовлены заранее, аксессуары наготове, так что вся съемка длилась тогда чуть больше часа.
Да и сама модель из театра, ей эти эмоции понятны и работать было легко…

Из Интернета, вот несколько фото – тоже, на похожую тему с письмом:

- за столом - https://user32265.clients-cdnnow.ru/originalStorage/post/f3/a8/e5/01/f3a8e501.jpg
https://pixfeeds.com/images/18/461439/1200-504366891-creative-writer.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/905242/783d86b5-ba0e-45ef-b639-d768880fea42/s1200?webp=false
http://www.playcast.ru/uploads/2012/12/08/4192278.jpg
http://www.playcast.ru/uploads/2009/05/05/967474.jpg

- на полу - http://www.playcast.ru/uploads/2010/06/06/1799712.jpg
http://www.playcast.ru/uploads/2018/02/02/24531114.jpg

-у окна - http://www.projectcontinua.org/wp-content/uploads/2015/10/Mary_Pickford-desk.jpg
https://media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2017_18/1985556/170502-better-writing-ks_17a30c565de7fcbdd8501f1578849e45.jpg
https://s.poembook.ru/theme/32/71/b3/8da69ee404c2a942c3558c4513d5f31d75a35c22.jpeg
https://naturalhealthcourses.com/wp-content/uploads/2016/05/SNHS-writing-1a-1197x793.jpg

- лежа на диване - https://i.ytimg.com/vi/0z_Z1gsPzT0/maxresdefault.jpg
https://freelancehunt.com/blog/content/images/2018/08/-------------.jpg

-с контровым, интересные объемы - http://fotonostra.ru/data/media/18/IMG_7189_web.jpg

Так что - продолжайте искать и найдете!
Подробнее


Свет, свет, свет... Видя, что не получается, надо было менять насадку, и дома анализировать.
Фон светлый не заходил. Стены белые, а белое очень сильно на себя отвлекает. Не хотел отвлекать зрителя на стену, где нет ни чего...

Re[archi_spb]:
от: archi_spb
От вас хотел бы услышать, что на ваш взгляд получилось, что не подучилось, мб общее впечатление, мб по кадрам. Помогли мысли собрать, придти какому то выводу.

Общее впечатление -
Зацикленность на позировании.
Не верю (С)
Перемудрено с обработкой (замечено по многим Вашим снимкам - на многих кадрах не люди, а их действующие массогабаритные модели)
Свету хорошо обучаться с "головой", бюстиком. Шоб не брыкался.
Потом перейти на жывых людей, но давать им больше инициативы, потихоньку направляя в нужном направлении, анекдот там, шутку пошутить, за попку ущипнуть, словом погладить.
Единственно важное - чтобы сам человек Вам нравился, надо в нем найти что-то. Вот чем Вам нравится Ваша "писательница" - я не вижу. Нет там ничего. Хотя бы перо гусиное, но нравится должно. Вы же пробуете передавать свое впечатление от человека нам, зрителям. А нету впечатления и передавать нечего. А академические упражнения со светом дают впечатления только по типу фото на паспорт.
Сорри, если шо.
Re[brambling]:
от:brambling
Общее впечатление -
Зацикленность на позировании.
Не верю (С)
Перемудрено с обработкой (замечено по многим Вашим снимкам - на многих кадрах не люди, а их действующие массогабаритные модели)
Свету хорошо обучаться с "головой", бюстиком. Шоб не брыкался.
Потом перейти на жывых людей, но давать им больше инициативы, потихоньку направляя в нужном направлении, анекдот там, шутку пошутить, за попку ущипнуть, словом погладить.
Единственно важное - чтобы сам человек Вам нравился, надо в нем найти что-то. Вот чем Вам нравится Ваша "писательница" - я не вижу. Нет там ничего. Хотя бы перо гусиное, но нравится должно. Вы же пробуете передавать свое впечатление от человека нам, зрителям. А нету впечатления и передавать нечего. А академические упражнения со светом дают впечатления только по типу фото на паспорт.
Сорри, если шо.
Подробнее

ни чего всё норм
Re[VitaliyH]:
казано тыщу раз
тёлок отклеивают от тёмного фона, световой прослойкой
для создания объёма
или вааще не используют тёмный фон

примеры приводить не буду
а то ша критики понавыползают

тем более эти примеры есть выше
Re[archi_spb]:
от: archi_spb
ни чего всё норм

Да, больше все же для себя написал.
Не для Вас, наверное, потому что всегда с большим интересом смотрю на Ваши эксперименты.
Re[VitaliyH]:

DSC0776243 by
жаль ружья за плечом не видно... я только во время проявки увидел...
Re[VitaliyH]:
С мужиками в студии сложнее: далеко не каждый пожелает попозировать...)))
И что делать, если надо и хочется поучиться делать (уж простите за тавтологию) мужские портреты...

Первые пробы, первые кадры с претензией на хорошие, творческие...
Что в них не так?








Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
С мужиками в студии сложнее: далеко не каждый пожелает попозировать...)))
И что делать, если надо и хочется поучиться делать (уж простите за тавтологию) мужские портреты...

Первые пробы, первые кадры с претензией на хорошие, творческие...
Что в них не так?




Подробнее


Технически все ничего, особенно на первом. На втором у модели впалые виски, поэтому вид немного необычный получается, отвлекает.
На последнем поясной ничем не оправдан. Смотреть на белый вязаный свитер какой интерес? А голова с глазами под верхним обрезом кадра...

Если в целом, то - на мой взгляд - на мужских портретах либо все определяется масштабом личности. Либо нужна оригинальная придумка.
Был такой фотограф, Arnold Newman, у него есть альбом издательства Taschen. Вот там есть примеры и того, и другого. Понимаете, когда с портрета смотрит Эйзенхауэр, Черчиль или Ульянов-Ленин (это уже не Ньюмана, но его лицевой портрет широко известен) - то впечатляет мощь личности (не имени, а именно личности; я много раз проверял это, не читая подписи к портрету и не зная, кто на нем; и всегда, если сильное впечатление, то это крупная личность оказывалась). На технику фото не очень обращаешь внимание, главное, чтобы не мешало ничего.
И есть альбом портретов американских шахтеров Р.Аведона. Он таскался по шахтам и снимал простых работяг. Как фотограф Аведон не хуже (а на мой взгляд и лучше, но это сложно судить, они разные) - но если такие вот модели, то никакая техника не выручит. При всем моем уважении к шахтерам. Аведон вообще мечтал найти новую стилистику портрета и массу времени на это убил.
Но в лицевом портрете ничего нового не придумаешь. Либо позирует могучая личность - и тогда это все спасает. Либо это ужимки и прыжки на пустом месте. Причем эти ужимки часто имитируют "со стороны модели". Ну, там, роскошная борода, глубочайшие морщины, почтенный возраст. Раньше еще дымящаяся сигарета в руке. Но это все внешнее, впечатляет неопытных первый раз. Но пересмотрев 100 или 1000 морщинистых стариков, перестаешь обращать на них внимание (на морщины). Личность, харизма нужна.

Это я по большому счету говорю. На уровне домашнего фото, фотолюбителей ваш первый портрет очень хорошего качества с любой стороны.
Re[wudjavr]:
ружья и правда жаль, это все плотное кадрирование =))))
немного перешарп, а так - нравится
Re[Кэп2007]:
[УДАЛЕНО]
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
С мужиками в студии сложнее: далеко не каждый пожелает попозировать...)))
И что делать, если надо и хочется поучиться делать (уж простите за тавтологию) мужские портреты...

Первые пробы, первые кадры с претензией на хорошие, творческие...
Что в них не так?



Подробнее


вот этот паренек понравился,свитерок такой ничего..
лицо умное
можно было наделать фоток в духе "соцреализма"..

но часы и перстень перечеркнули все..
пошлятина
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта