Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 59081 - 59100
Re[wudjavr]:
от:wudjavr

Подробнее
Слишком "срезано " справа.
При этом по фотке ощущение что пространство было и слева и справа.
Поэтому непонятно зачем его чрезмерно отрезать именно справа.
В принципе можно отрезать слева и снизу, но...

П.С. Кто-тут ещё говорил что мне всё время много пустоты?
Тут её как-раз не хватает. :D



Re[Кэп2007]:
от: Кэп2007
С мужиками в студии сложнее... далеко не каждый пожелает...
либо мы умеем общатся, отбирать людей и "заставлять"
делать их то что нам нужно, либо нет.
от: Кэп2007
...кадры с претензией на хорошие, творческие...
Что в них не так?
Зачем Ч/Б, да ещё тонированное?
Сейчас не 40-е годы прошлого века, где только Ч/Б стоило дешево.
Только не надо про "так модно" и "это мой стиль", ибо полная фигня,
на 95%, а в вашем случае на 99,999% Ч/Б - признак неумения работать с цветом,
как следствие - "авось проканает как закос под чего-нибудь".

Писать можно много чего, но вот руки... СИНИЕ руки...
ТЁМНО-тёмно СИНИЕ кисти с рельефными венами...
Вот у вас ващще нет никаких ассоциаций что-ли?
Верх - "я такой пацанчик с кольцом пришёл пафосно пофотаться",
нижняя часть - "восстание живых мертвецов."
Для "с претензией" надо сначала решить - либо пафосно,
либо мертвецы, но никак не смешивать то и другое. :D
Господа... и дамы,
я понимаю, что всем нам категорически в падлу лень что-либо изучать
и читать инструкции..., но великий космос,
неужели ТАК СЛОЖНО, при ЦИТИРОВАНИИ, не выводить огроменные картинки?

Если хостинг поддерживает мелкие превью, можно же их юзать?
вместо _b например _m у фликра.

ДА, не все хостинги поддерживают мелкие превью,
но это форум может показывать даже большую картинку как маленькую.
вместо "img" можно писать например "img=100", как я сейчас сделал.

Ведь это же УДОБНЕЕ, и не засоряет форум огромными повторами. :D







Re[VitaliyH]:
[УДАЛЕНО]
Re[wudjavr]:
от:wudjavr

DSC0776243 by
жаль ружья за плечом не видно... я только во время проявки увидел...
Подробнее

Отдаленно ассоциируется со сталкером. Кадрирование, но вы про это сами знаете и написали, в остальном норм. Есть небольшой вопросик, ползунок кларити не задирали?
Re[VitaliyH]:
mike1987, Nikitos_, Lems - спасибо за комментарии и пожелания...

от:Lems
Зачем Ч/Б, да ещё тонированное?...
Сейчас не 40-е годы прошлого века, где только Ч/Б стоило дешево.
Только не надо про "так модно" и "это мой стиль", ибо полная фигня,
на 95%, а в вашем случае на 99,999% Ч/Б - признак неумения работать с цветом,
как следствие - "авось проканает как закос под чего-нибудь"....
Подробнее


Ни то, ни другое, не третье...- своей фишки у меня нет, за модой не гонюсь.
Мне показалось, что в ч/б портреты будут смотреться лучше, а с тонированным чб - интереснее.
В цвете, как есть, что-то не так чтобы уж сильно понравилось. Вот женские портреты в цвете мне нравятся, а в чб - уже не так, как мужские...











Re[archi_spb]:
Кларити это что?

Резкости не добавлял...
с кадрированием согласен...там супруга его лезла в кадр :) , фото не постановочное, поэтому и обрезал, да и с лева народ тоже был..., но опять же это знаю я и всем не расскажешь...
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007





Подробнее
Цвет лучше хотя бы тем, что видно, что это не закос под что-то,
а честный снимок "да я пытался что-то, но..."

Поймите, студия - это "абстрактное" место, т.е. давным-давно в далёкой-далёкой... серой комнате.

То есть непонятно ГДЕ это и КОГДА это, и с исторической точки зрения
такие снимки имеют нулевую ценность.

Если КРАСИВАЯ девушка даже в такой студии обычно понятно зачем,
т.е. хотя бы показать свои 3-D объёмные кумпаненты,
то мужик... хм, выше было про харизму и прочее - вот это и должно быть.

Или мужик должен показывать мужика, но без дури.
Т.е. какой он сильный, ловкий, смелый, удачливый, умный(да,сложно),
вообщем крутой, чтобы другие мужики считали его мужиком,
а не "альтеросексуалом".
:D

Re[Lems]:
Со второго абзаца надо бить в граните. 8)
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Кларити это что?
Ну ребяты...

Яндекс переводчик:

clarity
сущ.
[ˈklærɪtɪ]

ясность
четкость
понятность
разборчивость
четкость изображения
отчетливость




Т.е. как резкость, но не резкость.
Кто-то называет ещё "локальный контраст".

Ползунок такой (обычно) в Adobe Lightroom и Adobe Camera Raw.
Полезный, но перебарщивать тож не надо.
:D

П.С. Для дотошных, пример накручен в очень старом лайтруме, 3.6.
Re[Lems]:
Сорри, затупил чутка от избытка кислорода... :D , да подкрутил немного эту штучку...
Re[Lems]:
от:Lems


Или мужик должен показывать мужика, но без дури.
Т.е. какой он сильный, ловкий, смелый, удачливый, умный(да,сложно),
вообщем крутой, чтобы другие мужики считали его мужиком,
а не "альтеросексуалом".
:D
Подробнее


Предлагаю вам в этом духе проанализировать обложки Форбса, там почти все миллиардеры, но мало кто выглядит сильным, ловким, смелым, удачливым. То есть вопрос в том, мужика с миллиардами долларов другие мужики считают мужиком или "альтеросексуалом"? :D
Re[Юрий Трубников]:
— Гомик.
— Ну, а этот?
— Гомик в красном.
— ?
— Норвежский гомик.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
мужика с миллиардами долларов другие мужики считают мужиком или "альтеросексуалом"? :D

А какая здесь связь? 8)
Re[VitaliyH]:
Офтопом
Просто про портрет




Фотограф Сергей Пономарев
Re[VitaliyH]:
Господа, не нашел в какой теме лучше спросить, поэтому пишу здесь. Я же новичок и вопрос у меня албанский. Хочу купить камеру, но посмотрев в популярном интернет-каталоге товаров (чье название нельзя употреблять на форуме), увидел разброс цен в разных магазинах. В проверенных магазинах стоит дорого, в не очень проверенных на 30-35% дешевле. И хочется, и колется. Наверняка, там серые камеры, без ростеста и бла бла бла. Кто-то имел дело с покупкой таких устройств с гарантией от магазинного сервисного центра, а не от производителя? Стоит брать или закатать губешки? Посоветуйте, пожалуйста.
Re[young87]:
от: young87
Господа, не нашел в какой теме лучше спросить...
Здесь обсуждают уже сделанные фотографии, а про выбор есть на форуме целый раздел:

"Помогите выбрать"

Скажите, почему не создать тему там?

И ещё, что ВАМ покупать, знаете только вы.
Это будет конкретный ВАШ экземпляр, а не Васин,
у которого всё в порядке (или не в порядке).
По теории вероятности официальная техника более безпроблемная,
но это не значит что она на 100% избавлена от брака.
:D

Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Предлагаю вам ... проанализировать обложки Форбса...
Не буду, ибо в данной теме обсуждение (не)выпендривающихся
буржуинов с деньгами, сфотканых лютыми профами,
является ЛЮТЫМ оффтопом.
:D

Re[FrolFrolov]:
Глаза хороши для светлых, а дерматология неправдоподобна для этого размера, имхо.
Re[wudjavr]:
от:wudjavr

DSC0776243 by
жаль ружья за плечом не видно... я только во время проявки увидел...
Подробнее

Поздравляю! Очень нравится! :D
Кмк, лучшее, что видела у Вас (из портретного).
Без позерства, честно, искренне, интересно, харАктерно, объемно!
Человек и мужик виден!
(Из-за отсутствия этого терпеть не могу показываемые здесь студийные портреты... хотя понимаю - люди учатся, им интересно... но в кадрах - сплошные куклы... )

Да, ружье здесь было бы уместно... но и так неплохо.
Кадрирование, может и тесновато, но композиционно кадр выглядит вполне гармонично.
Кмк, возможен еще вариант квадрата... *детали куртки немножко отвлекают от лица*




Сделайте вариант без кларити и через какое-то время свежим взглядом сравните два кадра... рядом на экране. Возможно, без кларити будет лучше.
Но резкая графичность этого варианта, по-моему, тоже уместна... как соответствующая образу...
Человеку Вы сделали хороший подарок на многие годы.

Удачи!