от:LemsТерра, а по теме есть чего?
Ну да, я тут часто про пустоту вещаю, ибо её МНОГО.
Конечно, если это заготовка для чего-нибудь, её можно понять,
например журналу надо своё название куда-то поместить же:
Если это ПРОСТО портрет, а не заготовка для чего-то там,
то эта пустота над головой ЗАЧЕМ??
Подробнее
Есть)) :D
Lems, вы знаете, что я испытываю к вашим критическим опусам некоторую симпатию. ;) Но иногда вы явно перегибаете палку. Например, неужели вы не видите, что вы привели композиционно совершенно иные примеры? ;) И что в кадре с мальчиком затемнение достаточно удачно скрадывает эту "пустоту", не привнося в кадр явного, кричащего композиционного НЕравновесия...
Кроме того, ваша неустанная борьба с пустотой - всего лишь выражение вашего ЛИЧНОГО мнения. ;) Например, в портретных кадрах Николаича полно пустоты!
Но они от этого не перестают быть замечательными!
И, на мой (уверена, вы скажете - субъективный и неправильный))) взгляд, надо говорить не о пустоте, а о композиционном решении кадра! :P
Вместо которого вы, столь опытный и знающий, почему-то употребляете такие понятия, как "глаза посередине", "пустота" и тп.
А вот если мы вспомним о композиции, то тогда как раз понятнее будет ответ на вопрос "ЗАЧЕМ" (не скрою - искренность вашего недоумения изрядно повеселила)).
А именно - любая пустота/ее отсутствие (и многое другое) может способствовать или, наоборот, нарушать композиционное равновесие (или гармонию) кадра.
И только о нем в данном случае, думаю, следует думать и говорить.
Но вы, почему-то, о композиции вообще не вспоминаете. А просто предлагаете резать то справа, то слева, то сверху... :cannabis: