Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 59601 - 59620
Re[p778]:
от:p778
Подскажите в чем может быть проблема, это фото белой стенки делалось на улице при вечернем естественном освещении , ISO 320, но шум как будто все 3200.
Аппарат Fujifilm X-T3

Картинка в 2 раза увеличена чтобы лучше было видно шум.

https://imgur.com/a/aK5ikQl
Подробнее


Я бы сказал, что у вас АвтоИСО выставлено узко. Поставьте 12800 верхний предел, тогда картинга д.быть лучше.

Камера выбрала предельные дозволенные вами установки - но их не хватило для нормального экспонирования кадра.

Вообще, алгоритмы автовыбора ИСО сейчас уже неплохие, нет смысла держать постоянную.
Re[VitaliyH]:
Всем привет ! Ребят, нужна помощь. Фот Никон 750. Сфотографировала дяденьку, фотку в обработку выбрали( коррекция, ретушь, замена фона) , но случилось страшное Открываю фото ( формат RAW) в FastStone Image Viewer , отображается нормально , загружаю в Lightroom или в Camera RAW dв Photoshop, получается вот такая фигня.
монитор фоткала с мобильника , но суть понятна

В вьювере



в редакторе



Что можно с этим сделать ? Переснять дяденьку возможности нет вообще. Всем спасибо за ответы и помощь ![/url][/img]
Re[Intrada]:
RAW файл можно представить в виде конфеты,
снаружи - обертка, это JPEG
внутри - ядро, это непосредственно данные.

Похоже что у вас эти данные повреждены, но
джпег, который формируется для просмотра, остался.

Что можно сделать?
Вытащить готовый ДЖПЕГ из РАВА и работать с ним.
Есть проги, которые умеют это делать.
Re[Intrada]:
,
Re[Megerko]:
Спасибо ! Да, у меня получилось вытащить джепег, ура ! Но все-таки хотелось рав для обработки в лайтруме, но... тут видимо выбирать не приходится. А почему такая фигня случилась ? Виновато что ? - фот ? , карта памяти ? В чем причина ?
Re[mike1987]:
от:mike1987


Я бы сказал, что у вас АвтоИСО выставлено узко. Поставьте 12800 верхний предел, тогда картинга д.быть лучше.

Камера выбрала предельные дозволенные вами установки - но их не хватило для нормального экспонирования кадра.

Вообще, алгоритмы автовыбора ИСО сейчас уже неплохие, нет смысла держать постоянную.
Подробнее





Какую ИСУ не поставь, а экспонометр камеры будет воспринимать снимаемый объект, как средне-серый, и гистограмма будет размазана по всему диапазону, как каша манная по тарелке, хотя она должна расположиться в правом крайнем положении, и только экспокоррекция в +2 даст приемлемый результат, соответственно для чёрной стенки экспокоррекция необходима в -2. Тем более, что для проверки достаточно пары минут.
Re[VitaliyH]:

DSC06897 by

по моему не плохо получилось.. что скажете?
Re[VitaliyH]:
Всем здравствуете! Как вам?

032A5510 by Andrey NSK, on Flickr

032A5490 by Andrey NSK, on Flickr

032A5502 by Andrey NSK, on Flickr

032A5505 by Andrey NSK, on Flickr

032A5511 by Andrey NSK, on Flickr
Re[Андрей НСК]:
Что я бы сделал, так это убрал лишние детали из кадров с техникой: Опоры ЛЭП , провода, заборы... кадрированием или в шопе...
а про остальное Вам возможно Мэтры расскажут. тут я не силен...
Re[wudjavr]:
от:wudjavr

DSC06897 by

по моему не плохо получилось.. что скажете?
Подробнее

возрастную модель снизу снимать, как мне кажется - не хорошо. С молодыми не всегда проходит. Я понимаю, что скорее всего хотели возвысить, усилить и прочее, но надо аккуратнее. Слишком акцентированными получились первичные возрастные признаки
Re[Андрей НСК]:
от:Андрей НСК

Всем здравствуете! Как вам?


Подробнее
норма
места,объекты хорошие
драматизма не хватает))
шутка, чиста от нечего делать))

Re[archi_spb]:
наверное и так... и я это вижу и понимаю, но вот понравилась она мне естественностью что ли и захотел поделиться, а за одно узнать мнения...
Re[eropegoff]:
круто...
Re[wudjavr]:
от:wudjavr

DSC06897 by
по моему не плохо получилось.. что скажете?
Подробнее


НМВ - портрет нижней челюсти. Как Бетмен в его маске, но там глаза "сверлили" из дырок, а здесь они где-то на периферии.
Re[Чч]:
Что ж тоже мнение, спасибо...
Re[wudjavr]:
от: wudjavr

по моему не плохо получилось.. что скажете?




На мой (!) взгляд, это не портрет. Фотография женской головы...
Технически норм.
Re[DMaster]:
Ладно, что техникой попал... :D , спасибо...
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Ладно, что техникой попал... :D , спасибо...

Не за что.
Вот, посмотри. Стоит ей немного опустить взгляд, и готово фото на паспорт. Ну или на доску почёта...
:)
Re[DMaster]:
да... Эйфория снизила свой градус... :?
Re[wudjavr]:
от:wudjavr


что скажете?
Подробнее
Хуже только выраженный тройной подбородок тут был бы.

1) Про нижнюю точку уже говорили.
ЗАБУДЬТЕ про такой способ съёмки при лицевых, погрудных, поясных...
Да вообще забудьте лет на пять. Только прямо или (чуть) сверху-сбоку.

2) Почему "разные" глаза? Один как будто искусственно сжат.
А хроматическая кайма в нём же?

3) Что за бардак слева и сверху? "Выжаренные" копии стёкол очков по-вашему
добавляют креативности в этот, без сомнения, шедевральный набор байтов?

4) Цвет... ладно чёрт с ним, 3-х пунктов выше уже выше крыши.
:D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта