Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Не нужно в камеру моделям смотреть - взгляд будет или наигранный или какой нибудь как фото на паспорт . Репортажный взгляд всегда лучше . Зайдите на mywed.com - у проф фотографов очень мало снимков чтоб кто то смотрел в объектив камеры .

sevastopol-foto,
ну это высший пилотаж!
Кстати, недавно на пикабу вычитал в теме "вещи, которые люди не замечают".
Проверил, и точно! Есть у меня свисток как раз на пряжке центральной стяжки, которая на груди лямки рюкзака скрепляет, вот такой.



перевешу на ремень фотосумки, буду свистеть. =))
не всегда конечно это уместно, но все же...

chisaina
Может и да, но почему бы и нет. Для разнообразия годится.

Люди всякие попадаются, но когда на них 70-200мм в упор наводишь, они меняются непредсказуемо...
Некоторые глаза опускают, смотрят в землю. Кто-то по сторонам вертится,
кто-то телефон достает, мол, важный звонок, не мешай. Есть такие, кто
пытается позировать (вот такая я классная), или тянет в кадр за локоть соседа,
(мол, не одному же мне позорится), строят гримасы (типа с такой рожей не опубликуют),
демонстративно отворачиваются, прикрываются тем, что сейчас в руках (газетами, шапками, детьми)...

Так что экшен еще тот, и когда звезды сходятся - радуешься как ребенок =)))

К примеру... Помните, у меня за спиной сцена, куда все смотрят? Так вот, я прицеливаюсь и начинаю зумить
на парня с табличкой в центре кадра, смотрите его реакцию, и реакцию народа...




=))))))

Не естественно и не красиво получается когда перед тобой объектив да ещё такой длинный и СТРАШНЫЙ ))) . А вот слева лицо девушки сзади за парнем в бело- жёлтой майке и парень в белой рубахе в русских традициях ( они улыбаются естественно и красиво ) . Они незациклены на фотографа.

от: вьюрок


Неприятная карточка с неприятной гримасой.

Согласен! Высокомерие помноженное на фунт презрения так и бьют через край! Отталкивающая личность. :(

А мне нравится. И даже не столько то, что она высокомерна и презрительна, как то,
что ей это отлично удается, а это не так и просто. И потом, любые эмоции от просмотра - это плюс.
Думаю потом еще фото с ней попадутся, поглядим, может и оттает =)

Однако, вот есть немого позитива, раз такое дело.




Не знаю, что их так обрадовало, но точно не я =))

от:Megerko

Подробнее

Обрезаны кисти, ну ё-маё, не канонично же.
"Ловить" и потом выкладывать лучше закрытый рот или открытый в осмысленной эмоции.
Да, я знаю про репортаж, и что люди не всегда хотят, но это лишь значит,
что такие карточки лучше выкидывать или хранить в тёмном уголке с надписью:
"ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ".
:D

да что-ж столько негатива от этой тетки, е-мае...

Везде где у нее есть кисти - голова повернута набок или глаза закрыты, либо еще ченить! хотя.....
Я ей завтра отрежу кисти и пришью сюда, вот!
Фотошоперы мы или нет, в конец то концов! =))))))

от:Megerko
...за спиной сцена, куда все смотрят, Так вот, я прицеливаюсь
и начинаю зумить на парня с табличкой в центре кадра, смотрите его
реакцию, и реакцию народа...

Подробнее

Типичный репортажный "разнобой".
Люди занимаются своими делами и вы им нафиг не упёрлись.
Соответственно главный сюжет, ау! Теряется он на фоне других.
Т.е., если уж мне нужен был бы этот парень, я бы обрезал кадр.
Потом виньетка, чтобы "погасить" края, и чуток "модна" затонировать:

от:Megerko
...когда на них 70-200мм в упор наводишь, ...
Некоторые глаза опускают, смотрят в землю. Кто-то по сторонам вертится,
кто-то телефон достает, мол, важный звонок, не мешай. Есть такие,
кто пытается позировать, или тянет в кадр за локоть соседа,
строят гримасы, демонстративно отворачиваются, прикрываются...

Подробнее

Снять всех, когда этих "всех" человек 1000 и более, хорошо на репортаже невозможно.

К тому же, вы себя со стороны видели, когда вы прицеливаетесь
и наводите чёрную трубу вашего 70-200 на людей?
Ведь всем известно, что дядя с чёрной трубой - типичный маньяк,
а вот с белой - правильный фотограф, например я. :D

Вот не знаю, что их 10 лет назад обрадовало, но шли они и заулыбались
прямо в мой 70-200, и я просто включил серию, проходной кадр
из которой показывает, что большая труба сама по-себе не страшная,
даже если в упор "стрелять" :D



Серьёзно, у вас на лице должна быть нормальная, доброжелательная эмоция,
улыбка, а не сосредоточенная гримасса фотокиллера, и тогда чаще получите позитивный ответ.

Кстати о позитиве, цвет - странный, например много синего и слабый контраст.
Потом, мне не нравится воздух вокруг (я бы делая этот кадр опустил камеру чуть ниже),
и этот усатый мужик справа в частности, как-то он вообще не в тему.
Вот где проходит модная линия третей, которая верхняя горизонтальная?
Правильно, по лбу средней девчёнки, что НЕ добавляет им, средним, сюжетной "силы".



Я не хочу сказать что линия третей по глазам - есть догма, вовсе не так,
но в данном случае по-мне это лучше, чем по-лбу, как и кадр 7:5, а не 3:2.
Т.е. более понятно что "девочки", а не "девочки на фоне размытого нечта":

Тут такое дело... я больше 2 метров ростом, поэтому приседать
перед каждым кадром немного проблематично, И большинство кадров у меня сверху вниз.
Хотел купить угловой наглазник, чтоб хоть наклонятся, а потом приловчился к 70-200,
он из за расстояния он нивелирует разницу в росте между мной и людьми в кадре.
Ппанирую перейти на БЗК, чтобы "от пуза" снимать, но это не точно. Может z6, ли нет...

Кадр с ЗОШ 6 действительно проходной, просто для иллюстрации реакции людей.
Да и как на меня не смотреть, если они все стоят буквой П лицом к сцене, я человек 10
фотографов носятся в пустом центре, размером со футбольное поле...
Тут в невидимку не превратишься, с моими то габаритами..

Насчет улыбки до ушей я согласен, но тысяча чертей, это как машину водить!
Пока не доведешь себя до автоматизма, всегда будешь выглядеть как маньяк за рулем.
У меня тут крутятся в голове ракусы и кадрирование, думаю сколько зажать,
чтобы все влезли и все такое, огорчаюсь что упустил момент, пока думал и настраивал,
А тут еще и улыбаться надо!! ну блин! Будем стараться.. =)

ЗЫ
А контраст я не люблю, это да. Иногда даже поднимаю точку черного,
чтобы там в тенях матовый фон появился. Много синего скорее всего изза подстройки АвтоББ,
я его сместил к синему на 4 единицы и перестарался, поправлю до 3.

А вообще, этими кадрами тестирую свой пресет. Все что показал
обработано одинаково, только экспозиция слегка смещалась туда сюда.

" ... У меня тут крутятся в голове ракусы и кадрирование, думаю сколько зажать,
чтобы все влезли и все такое ... "
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ловите момент, причём лучше с некоторым запасом, а кадрировать можно и в ФШ!

Ну все, руки пришили, фон размыли, порядок =)



======================================================

Очередной вопрос - что вы думаете насчет симуляции пленки?

Вот оригинал



и пресет от Паши Возмищева под Kodak Portra 800 (к примеру)



Они рядом смотрятся слишком контрастно, но все-же, имеют подобные пресеты право на существование ?
Проблема не только в том, что в том, что такая обработка не ложится на все кадры,
ее нельзя вставить в серию "между делом", слишком она выделяется, и получается,
нужно все снимки в обойме делать в этом стиле. А еще у меня тут же возникает чувство,
будто я с умным видом перепечатываю "Войну и Мир" и горжусь, как складно все у меня получается...

С руками уже лучше! Сразу мысли скатываются на проторенную дорожку: - " Сударь, не для вас моя вишенка созрела!"

А эту я бы так кадрировал.

от:Megerko
Ну все, руки пришили, фон размыли, порядок =)

Подробнее

Именно эти руки очень добавляют к образу легкой стервозности...))

от:Megerko
... что вы думаете насчет симуляции пленки?

...

...имеют подобные пресеты право на существование ?

Подробнее

1) Где допустимо тонировать? Там, где это нужно фотографу.
2) Что я хочу как зритель от репортажа? Правды, в том числе по цвету.
Или хотя бы минимальное отклонение по цвету, но никакой ретуши.

Чуете ПРОТИВОРЕЧИЕ?
Так вот и разберитесь СНАЧАЛА, что ВАМ важно - показать правду
или "гламурить" всех без разбора, мы же не знаем этого.

Замечаю, что многие радуются уже тому, что смогли в кого-то попасть объективом, да ещё и рэзко, красота! )
Понятна такая радость, когда, после вчерашнего, разгребаешь, что вручную нафо-куси-ро-вы-вался... (мастерство не пропьешь!), но не все же ж так... наверное)

Чч
Да, такая вот фигня. Каждому свое, как говорится...

Михаил Романовский
Да, с кадрированием мне еще работать и работать.
Я их резал и так и сяк, но в итоге показал в оригинальном размере,
подумал что так легче будет дать советы. Спасибо.

Lems
Вот именно, что как раз во мне и дело. Представляя свою обработку
я не могу остановится на каком-то результате. Все время хочется что-то поменять,
добавить, понизить, затонировать. Сначала проявить "как было", потом "сделать красиво",
потом с тонировкой, и так до бесконечности! А самое смешное....
Повозился я в фотошопе, получил какой-то результат, сравнил, запомнил пресет,
накинул на десяток разных кадров и... вышел без сохранения! А завтра по новой. =(

Это как в той истории с Третьяковым, который запретил пускать Репина в свою галерею,
потому что он все время приходил с красками в кармане и втихую правил свои картины...

Да.. Так вот, готовые пресеты играют роль Третьякова. Применяя их, я как-то сразу получаю уверенность
законченности результата. Там исход бинарен - ДА или НЕТ. И я как-то успокаиваюсь.
Думаю эта фигня будет продолжатся пока я не выберу какой-то "свой стиль", или что-то такое.
Даже не знаю сколько времени это займет, я даже между ДХО и АСР не могу выбрать...
Так что вам придется потерпеть всю эту жуткую "репортажку" =))

ЗЫ
Кадр с концерта группы "Океан Ельзы"

от: Megerko

1. Практически нет интересных кадров. Т.е. ключевая проблема - вы не видите кадров и/или не успеваете их зафиксировать.

2. Кадры репортажа и жанра обработке не подлежат. Только обрезка, яркость, контраст, насыщенность.

3. Неспособность выбрать финишный вариант обработке явно указывает на отсутствие замысла на обработку. Получается обработка ради обработки? Но это обычно либо просто "тупизм" новичков, либо попытка приукрасить неудачный кадр.
Если кадр сильный, удачный - то изображение говорит само за себя. Не надо там ничего делать. Я последнее время все кадры обрабатываю в Лайтруме за несколько секунд. В набор плагинов Nik (теперь уже давно Google) залезаю только за контрастом и насыщенностью нечастно. А другие эффекты типа кросс--обработки или имитации пленки использую раз в год под настроение. Когда вдруг понимаю, что тут можно такие эффекты попробовать для усиления воздействия и они будут к месту.

4. Вообще перестал думать про такие виды обработки. Вон, коллега Циркалюк (извиняюсь, если переврал фамилию) недавно тут показал подборку жанровых портретов. Они все чб - основной эффект автор достигает за счет ракурсов съемки, выбора персонажей, общей композиции кадра. Что особенно интересно - он делает упор на нестандартность, необычность картинки - и при этом напрочь отказывается от цвета и соответствующей обработки.
Такой подход вызывает уважение (хотя увлечение нестандартностью может в пределе переходить в формализм, штамп; важнее эмоциональная выразительность, сила воздействия изображения на зрителя, а не удивление способность фотографа так увидеть - на мой взгляд). А когда совершенно ординарную модель, ряженую в красный костюмчик еще и пресетом "полируют" - то непонятно, чего ради столько "ужимок и прыжков" на пустом месте.
Обработка уместная для усиления степени воздействия, достижения максимальной полноты выражения авторского замысла на исходно сильном кадре. Если кадр исходно слабый, то эти манипуляции только подчеркивают неспособность автора сразу снять сильно.

Спасибо конечно, и че делать-то ?