Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

от:Михаил Романовский
О, блин, а я подумал, что это такая фактурная отделка стен, а её, оказывается, художественно так отбойником поколупали!

А балку я бы всё-таки не стал вводить в кадр - давит она как-то сверху, а хочется простора и воздуха по выходу из-подземелья! :)

Подробнее

Ага, художник Ровшан и скульптор Джумшут постарались :)
Ну попробую переснять без нее, спасибо!

от:Бегемотик :)
Не надо ничего убирать, это же фотография, а не нарисованная картина. Вы запечатлели кусочек истории , реальности, такой какая она есть.
А если будет желание без столба сфотографировать, то делайте другую фотографию но это будет уже совсем другая история , а эта уникальна своим столбом и знаком. ИМХО.
Попугайчики у Вас такие смешные.

Подробнее

Спасибо :)

от: fotograff91
Эксперты, как такую брутальную фотку повторить?
https://instagram.com/p/0hBzfyrMId/

такое повторять не нужно
- это представление моральных уродов о красоте

Добрый день, всем.

Я делаю только первые шаги в фотографии и Lightroom.
Изучаю принципы композиции, экспозиции и т.д и основы обработки в Lightroom.

С моим маленьким опытом увидеть на фотографии все огрехи в съемке и обработке очень сложно, а хочется улучшать качество своих фото.

Буду благодарна за конструктивные комментарии опытных фотографов.

Фото на закате, ISO 100, 55 мм, f/9, 1/25 , постобработка в Lightroom.
Хотелось получить теплый, спокойный портрет.
Вижу, что не резкий( в Lightroom подтягивала - это все, что получилось).

Подскажите, на что еще обратить внимание :?

от: Olga Kush
... Хотелось получить теплый, спокойный портрет...

это не портрет :-)

от: Olga Kush
... Подскажите, на что еще обратить внимание...

если портрет - то обратить внимание на свет

Да, я читала, на портретах до 70% должен занимать объект съемки.

Хотелось перенести "настроение" вечера и места, поэтому человек меньше.

А что со светом, на ваш взгляд?

[quot]Фото на закате, ISO 100, 55 мм, f/9, 1/25 , постобработка в Lightroom.[/quot]

Для начала, ответьте себе, зачем такая экспотройка, или почему она такая.

[quot]Да, я читала, на портретах до 70% должен занимать объект съемки.
[/quot]

Нет такого правила.
Никто никому ничего не должен.

[quot]Хотелось перенести "настроение" вечера и места, поэтому человек меньше.
[/quot]

У меня на закате обычно так по цвету и атмосфере ...




Поищите, на сайте ХЭ была статья про то как люди смотрят на фотографии. Если в кратце, то у вас выбитое небо как самый яркий объект перетягивает на себя внимаание. Фигура на заднем плане, тоже совсем не в кассу.

И пока, советую не снимать в контровом свете.

Солнце было слева сзади. Чтобы человек был не темный ( он же главный на фото ))) замер экспозиции делала точечно по коже лица.

Пересветы, которые получились на фоне, убирала в Lightroom.

Фото делала с приоритетом диафрагмы, на минимальном ISO, выдержку фотоаппарат подобрал сам.

Что не так?

от: Olga Kush
... А что со светом, на ваш взгляд?

ну очевидно :-)
Вы же говорите - человека снимали ... а там свет только на ушах

попробуем слегка поправить ... может понятнее станет

от:Olga Kush

Подробнее

от:Olga Kush
Солнце было слева сзади. Чтобы человек был не темный ( он же главный на фото ))) замер экспозиции делала точечно по коже лица.

Пересветы, которые получились на фоне, убирала в Lightroom.

Фото делала с приоритетом диафрагмы, на минимальном ISO, выдержку фотоаппарат подобрал сам.

Что не так?

Подробнее

Задумайтесь как свет идущий сзади может сделать человека не темным? Посмотрите на что нибудь против света, много разглядите? Обычно, в портрете, человек должен быть светлее фона, есть исключения но их надо уметь делать.

Дело не в пересветах, а в том, что они есть и там где не надо ...

Не важно в каком режиме вы снимали, вы обязаны контролировать все параметры и если выдержка слишком длинная открывать диафрагму. Ну и еще вопрос, зачем такая диафрагма? Тут 2.8 было бы достаточно.

Я ничего не объясняю ;) я задаю вопросы, что бы вы самостоятельно думали и делали СВОИ выводы ;)

А пока что, "все не так". ;)

Еще раз повторю, ищите сайт ХЭ.

Спасибо. Я поняла по свету.

Объектив у меня, к сожалению китовый, Nikkor 18-55 мм 1:3,5-5,6.
С ним диафрагму 2.8 никак не сделаешь.

Пытаюсь пробовать разные условия съемки с тем, что есть.

Спасибо. Я поняла по свету.

от:my-ilich
ну..,наверно снять соответствующим образом.. по свету..
Жёсткое HDR.. плагинов под HDR полно, ещё какие-нибудь уровни.., кривые..
уж чего чего, а вариантов всякого рода обработок может быть много..

Подробнее

Окей. Ваши предположения по диафрагме, выдержке, фокусному расстоянию?

от: Olga Kush
Спасибо. Я поняла по свету.

Объектив у меня, к сожалению китовый, Nikkor 18-55 мм 1:3,5-5,6.
С ним диафрагму 2.8 никак не сделаешь.

Пытаюсь пробовать разные условия съемки с тем, что есть.

К сожалению, если вы решили сосредоточится на портретах вам нужен портретник. :( Тут ничего не поделать. У вас в системе есть 50 1.8 хороший, 85 1.8 отличный, есть и длинее но я Никон плохо знаю.

85 1.8 на кропе позволяет снимать примерно так (тут кэнон но это не важно)







Из 55 5.6 к сожалению, портретник мягко говоря "не очень" ... :(

Снимайте на 5.6 на при 55 мм объектив у вас резкий. больше закрывать в портрете не надо пока, когда понадобится, вы уже сама это понимать будете ...

Хочется попробовать разные жанры и условия с тем, что есть. Узнать предел. А затем определяться, что интереснее и какая, для этого нужна техника :))

Фото, из вашего примера, конечно значительно лучше.
Но вопрос, я думаю, не только в объективе.

Я по началу пытаюсь понять, что я могу сделать с моим объективом, а чего категорически не получить.

от: Olga Kush
Фото, из вашего примера, конечно значительно лучше.
Но вопрос, я думаю, не только в объективе.

Я по началу пытаюсь понять, что я могу сделать с моим объективом, а чего категорически не получить.

Объетив играет решающую роль, с вашим, я таких фотографий не сделаю, вернее, сделаю обработкой, но НАМНОГО проще лучше и быстрее просто снять с гарантированным результатом. Тут обработки перевод в ч.б. и все.

В контровом свете гармонично с моим объективом можно снять?

Конечно, просто цифра очень не любит контровой свет в силу особенностей светоприемника. Не знаю, как у вас объектив ведет себя в контровом, все что я видел китового обычно не очень :(. Но снимать можно и получать достойные кадры вполне можно.

Только не обижайтесь, но еще довольно долго ограничивать технику будете вы, не она вас ;)

зЫ. В контровом намного лучше пленка.

от:Olga Kush
Добрый день, всем.

Я делаю только первые шаги в фотографии и Lightroom.
Изучаю принципы композиции, экспозиции и т.д и основы обработки в Lightroom.

С моим маленьким опытом увидеть на фотографии все огрехи в съемке и обработке очень сложно, а хочется улучшать качество своих фото.

Буду благодарна за конструктивные комментарии опытных фотографов.

Фото на закате, ISO 100, 55 мм, f/9, 1/25 , постобработка в Lightroom.
Хотелось получить теплый, спокойный портрет.
Вижу, что не резкий( в Lightroom подтягивала - это все, что получилось).

Подскажите, на что еще обратить внимание :?



Да, я читала, на портретах до 70% должен занимать объект съемки.

Хотелось перенести "настроение" вечера и места, поэтому человек меньше.

А что со светом, на ваш взгляд?

Подробнее

Выскажу своё ИМХО и ушат критики только без обид.
Я не вижу портрета, я вижу что угодно, но не портрет. Каша скорее какая-то.
Портрет на фотографии рисует свет, а не что либо ещё, а свет где угодно, но не на лице человека.
Фокус на молнии куртки, а не на лице, вы нам куртку фотографируете или человека?
Левая часть кадра вообще зачем нам нужна? Что бы показать сетку забора и улочку и спину человека идущего по улочке ? Огромное пятно неба? ЗАЧЕМ? Мы же портрет делаем, а не сюжетное фото с разными объектами и пейзажем и их взаимодействием.
Ну хорошо, допустим Вы хотели сфотографировать сюжетное фото, отобразить пейзаж с закатом и улочку с прохожим и сетку забора, тогда зачем человек смотрит не понятно куда и никак не взаимодействует фоном? Тогда логично человека поставить спиной к стене, полностью прижать спину к стене, смотреть ему надо на уходящего человека, свет освещал бы лицо, два человека в кадре взаимодействуют, улочка и забор создают некую смысловую атмосферу, атмосферу мимолётности встречи и расставания, случая и т.д. каждый сам додумает. Закат сам по себе красив и тем более он бы добавлял красок на лице и глазах.