Подробнее
А причем тут теория? Вы же макро на 300мм ЗУМА снимать не будете. А можно выдать как да... но это не макро
Как Вы портрет на зуме в 170 мм будете снимать?
Мноие умы работают именно над объективами, а тут получается - хрясь и на любой снял
Подробнее
от:Alexey Gskov
А причем тут теория? Вы же макро на 300мм ЗУМА снимать не будете. А можно выдать как да... но это не макро
Как Вы портрет на зуме в 170 мм будете снимать?
Мноие умы работают именно над объективами, а тут получается - хрясь и на любой снялПодробнее
от: Alexey Gskov
Как Вы портрет на зуме в 170 мм будете снимать?
от: Alexey Gskov
Мноие умы работают именно над объективами, а тут получается - хрясь и на любой снял
от:Orazova
Уважаемые форумчане, укажите на недостатки, пожалуйста.
D7000, 50mm 1,4D
50mm, f1/8, 1/100s, ISO 100Подробнее
от: aRt_Ry
столько написано, я уже сам поверил что вы профи, но бац, фото в рамочке. это самое худшее что может быть, просто предел безвкусия и дилетантства.
от: щербаков5
Выкладываю действительно одни из первых фоток, сделанные ещё на винрарный Сапоп 350D.
Canon 350D, EF-S 17-55 mm f/3.5-5.6 IS@55mm, f5,6; 1/100s, ISO-100.
от: Feduha
Начинающие фотолюбители не делают таких замечательных снимков ;)
от: Feduha
Отличный цвет. Неужели это камерный жипег?
Удивительно точный баланс белого. Неужели так сработала автоматика?
от: Feduha
Что такое: [quot]"винрарный Сапоп"
от: Feduha
[/quot]Нет ли опечатки здесь: [quot]EF-S 17-55[/quot]
P.S.
Ждем продолжения серии (и обязательно с комментариями) :)
от:vlad--king
Романовский, своим кадрированием и дополнительной широкой рамкой, показывает, как бы окончательный вариант уже готового снимка – для автора, хоть на стену в комнате.
И обычно рамки не траурные, черные, а согласованные по тону со снимком, как это и принято на многих фотовыставках, с не очень крупными по формату фото… ;)Подробнее
Подробнее
от:Михаил Романовский
Во-первых, как уже отметили выше, - верхушка храма обрезана.
Во-вторых - кресты в профиль не снимают (в фас, в три четверти), а значит точка съёмки не верная.
В-третьих - если уж снимали с этой точки, то следовало сместится вправо, дабы ближний столб вывести из кадра, а уж дальние столбы, в туманно-снегопадную погоду , природа сама приглушит так, что ФШ-опом придётся воспользоваться минимально, ну, разве, тумана подпустить. Что касается машинёшки, то она оживляет кадр, конечно,тройка запряжённая в карету смотрелась бы не в пример авантажнее, но где ж её взять ту тройку, да и снимали, на мой взгляд, не столько храм, а городской уголок и состояние природы! Я бы как-то так сделал, правда, поискал бы другую точку съёмки.Подробнее
от: щербаков5
Таки что мы будем с вами спорить из-за каких-то миллиметров фр?