от: DarkFire
Спасибо большое! Вы как всегда даёте ценные советы! А если на ветках было бы больше снега, было бы лучше?
Конечно, опушенные свежим снегом ветки намного интереснее, как и видите на примерах фото, чем голая масса черных веток, навевающих тоску о прошлом..
Поэтому и писал выше, чтобы отвлечь взгляд зрителя, от массы голых веток, есть разные способы – яркий, теплый цвет вокруг (солнце и лучи, к сожалению бывают коротко и нужно не зевать, ловить момент), туман – сглаживает пестроту и лишний контраст, интересный, крупный объект переднего плана (нужно поискать, убрать лишнее вокруг, те же излишние ветки может быть обломать), свет костра, луны, изгибы рельефа или речки, лыжня, дорога, цепочка следов человека или зверя, искристость снега (тут еще может и фильр иногда помочь)…
Но плохо, когда спящая природа затоптана и выгладит неряшливо, тогда придется ждать свежего снега. С этим проще в лесу.
Посмотрите спутниковые карты, там можно увидеть где и как идут изгибы лесных речек и видно, где есть лес и поляны…
При зимней съемке следите, чтобы снег был без пересветов, лучше сразу снимать по три кадра со сдвигом экспо. А если это будет со штатива, то будет и возможность склейки и маскирования. Особенно важно, когда видите, что снимок близок к шедевру по композиции и свету…
Или хотя бы снимать в РАВ, все-таки будет больше возможностей при редактировании. ;)
Тонкие ветки не преобладают у меня в общем количестве кадров с деревьями, хотя и люблю их) ;) 
