Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 51841 - 51860
Re[eropegoff]:
от:eropegoff
рискну предположить, что и вы, и многоуважаемая Терра увидели про калибровку монитора, но не увидели про
ну, или увидели незнакомую аббревиатура и решили, что раз она незнакома, значит не несет никакого смысла/не важна и всётакое
Подробнее

Обратите внимание: этот вывод был сформулирован глубокоуважаемым Еропеговым...
Да, "глубокоуважаемая Терра" увидела незнакомую аббревиатуру, но не стала спрашивать, что сие означает.
Поскольку она давно поняла, что спрашивать не стоит... ответы на подобные вопросы будут демонстрировать скорее техническую и т.п. осведомленность наших мужчин, нежели их желание помочь технически неподкованным женщинам.

В общем, желание задавать вопросы уже исчезло - можете не беспокоиться.



Re[Терра2]:
от: Терра2

Обратите внимание: этот вывод был сформулирован глубокоуважаемым Еропеговым...

обращаю ваше мегадрагоценнейшее внимание, что лживая падла Еропегов чуть ранее описал способ борьбы с наиболее вероятной причиной описанных несчастий,
причем только действия, без углубления в занудную теорию, буквально на предыдущей странице, вот тута >>>>>>>>>

незнакомая же аббревиатура легко ищется в поисковике, и в данном конкретном случае означает:

CMS - Color Management System (система управления цветом) — система или программа преобразования между разными моделями представления цвета различными устройствами (сканерами, принтерами, мониторами и т. п.).

если совсем просто, то карточка (фото), монитор, просмотрщик, браузер, принтер и т.д. для корректного взаимопонимания должны говорить на одном языке, т.е. в одном цветовом пространстве. для бытовых задач это цветовое пространство называется sRGB.
или уметь понимать другие языки (цветовые пространства, которых офигеннейшее множество, от индивидуальной кодировки RAW файлов у каждого производителя и до всяких там TIFF, GIF, BMP, CMYK, AdobeRGB, LAB и т.д.)
если же кто-то один в цепочке не понимает языка карточки, то отображается всякая фигня
все-все понимают режим sRGB, поэтому когда карточка после редактирования преобразована в sRGB, то гарантированно будет отображаться правильно во всех просмотрщиках и во всех браузерах (ну, или максимум, будет казаться чуть светлее, или темнее в зависимости от фона просмотрщика или браузера. чтобы уменьшить эту бяку, иногда делают паспарту (в простонародье именуемые рамочками))
Re[eropegoff]:
Еропегофф, спасибо. думаю, дальше сама, а то что то оч много додумок. всем спс)
Re[Терра2]:
CMS легко проверить и начать нужно с браузера.

Сходите на http://www.realcolor.ru/lib/cms_brauser.htm чтобы посмотреть на одуванчик. Если он везде одинаковый, переходите к настройке конкретно ваших програм, с которыми вы работаете и разбирайтесь непосредсвенно сними.
Re[Megerko]:
от:Megerko
CMS легко проверить и начать нужно с браузера.

Сходите на http://www.realcolor.ru/lib/cms_brauser.htm чтобы посмотреть на одуванчик. Если он везде одинаковый, переходите к настройке конкретно ваших програм, с которыми вы работаете и разбирайтесь непосредсвенно сними.
Подробнее

Спасибо) Меня это все не напрягает... просто было любопытно))) А одуванчик одинаков.
Картинки же, о которых я упоминала, отличались не цветом, а резкостью и детализацией.
Re[Терра2]:
Так это зависит от того, какие в эти программы встроены механизмы интерполяции.

Найдите фото, которое во высоте и ширине меньше, чем разрешение ваших мониторов. И сравните. Должно быть одинаково, поскольку механизмы изменения разрешения программами не применяются.
Re[Megerko]:
от:Megerko
Так это зависит от того, какие в эти программы встроены механизмы интерполяции.

Найдите фото, которое во высоте и ширине меньше, чем разрешение ваших мониторов. И сравните. Должно быть одинаково, поскольку механизмы изменения разрешения программами не применяются.
Подробнее

Спасибо за внимание)) Попробую.
Но - далее давайте забудем об этом. Я ничего в этом не понимаю - мне слишком долго придется все объяснять... :D И, принципе, меня это мало беспокоит - просто проявила любопытство.
Вопрос встал давно (поначалу думала, что мне кажется), а активизировала его только потому, что его задала fauna. Фотки не печатаю и нигде не размещаю - все это для них неважно.
Re[Терра2]:
от:Терра2
Имхо, девушка спрашивала о другом...
Вот когда я открываю разные программы просмотра, то на одном и том же ноуте изображение выглядит качественно разным. :roll2:
Так, у меня много лет стоит Пикаса как хранилище и просмотрщик фоток. Так вот в Пикасе изображение хуже, чем в просмотрщике винды 10, а то - хуже, чем в окне ЯФ... и т.д.
А лучше всего оно в Paint.net
Подробнее

именно об этом я и написал
всё зависит от конкретной программы

1 - цвет:
если программа написана грамотными людьми, то:
до того как отправить изображение на монитор
такая программа выполнит преобразование цвета
из того цветового пространства в котором создан файл
в цветовое пространство конкретного монитора

2 - качество:
если размер картинки (количество пикселей в файле) превышает
количество пикселей на экране монитора
программе придётся выполнить масштабирование
т.е. - выбросить кучу пикселей ... в никуда
как она это сделает? ... опять же зависит от того кто писал программу

==============
может не понятно что такое цветовое пространство?
- это цветовой эталон
в файле (в любом) есть только цифирки ... и ничего более
а на экране - цветное фото
откуда цвет? ... из эталона ... - цветового пространства

а цветовые пространства разные по охвату (по количеству оттенков)

если написано что вещь стоит 100 ... денег
сразу возникает вопрос - а в какой валюте?
разница же большая ... рубли это или евро ... или тугрики ...

так и цветом
если в файле записано для пикселя =100 в красном канале
возникает вопрос - в какой валюте? ... в каком цветовом пространстве?

и если эту самую цифру 100 из пространства большего охвата (AdobeRGB)
просто подставить в меньшее (sRGB) ...
да ещё вспомним - что циферек этих в файле миллионы ...фигня получится :-)

Re[фоторулюбитель]:
:D
В общем, я поняла, что подобное (различия в картинке) может иметь место))
Все зависит от программок и того, кто их писал.
Поэтому подобное нормально. ;)

Спасибо за внимание!)) И - сказанного вполне достаточно, продолжать не надо.))
Не обижайтесь, но я совершенно безразлична ко всем этим компьютерным делам. Правда) :D
Понимаю, что здесь подобное - свидетельство идиотизма, но - что есть, то есть.
Re[Терра2]:
от: Терра2
... Не обижайтесь, но я совершенно безразлична ко всем этим компьютерным делам. Правда)

да собсно ... мне без разницы - ЧТО Вы там у себя видите
но ... зачем же тогда спрашивать?

PS
это я не для Вас конкретно писал
- для всех кто читает тему и у них возникают подобные вопросы

а они возникают регулярно :-)
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
да собсно ... мне без разницы - ЧТО Вы там у себя видите
но ... зачем же тогда спрашивать?

PS
это я не для Вас конкретно писал
- для всех кто читает тему и у них возникают подобные вопросы

а они возникают регулярно :-)
Подробнее

Да, "для всех" - это правильно.

И, как уже выше написала, не собиралась спрашивать. Удивил вопрос девушки. Поняла, что подобное имеет место не только у меня. Решила воспользоваться моментом и присоединилась к ее вопросу.

Кстати, то, что Вы написали, раньше никогда не читала. :D
Re[Терра2]:
от: Терра2
... Кстати, то, что Вы написали, раньше никогда не читала.

ну вот ... значит всё же не без пользы :-)

возможно со временем возникнет желание разобраться
- а что я вижу на экране своего монитора?
то ... что есть на самом деле в файле? или фигню всякую
не имеющую отношения к реальности
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
ну вот ... значит всё же не без пользы :-)

возможно со временем возникнет желание разобраться
- а что я вижу на экране своего монитора?
то ... что есть на самом деле в файле? или фигню всякую
не имеющую отношения к реальности
Подробнее

Кто знает - возможно...
Хотя сильно сомневаюсь))
Признаться, есть масса иных, более интересных для меня вопросов...
Типа - как лучше вырезать из мира/скадрировать кусок реальности? Каким он должен быть, чтобы кадр потом жил своей жизнью? Как придать настроение кадру? Как снимать, чтобы кадр не был просто сканом?.. И тд., и тп...
Пока никаких ответов нет.(((

Re[Терра2]:
тут я ничем не помогу

могу только повыпендриваться
типа - не каждому дано :-)
Re[Терра2]:
Здравствуйте. Прошу помочь решить задачу. Являюсь фото-новичком. В наличии Sony a290 старенький с kit объективом 18-55. В помещении 2 самодельных софтбокса с люминисцентными лампами. Требуется делать качественные фотографии букетов из цветов, которые держат в руках или которые находятся в вазе. Фотографии размещаются в Instagram, на сайт и в vk, широкоформатная печь не требудется. При каких настройках ручного режима фотографировать? Достаточно ли такого фотоаппарата для качественной съемки?
В дальнейшем планируется съемка видео в помещении со штарива (мастер-классы и т.д) какой фотокамеры для этого будет достаточно? Canon 760d?
Пока выходит рукожопство, вот так:
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
тут я ничем не помогу

могу только повыпендриваться
типа - не каждому дано :-)

Да, как вижу, далеко не каждому... и, вообще, иногда кажется, что это все - счастливые случайности)))
(И вот спрашивается - а причем здесь sRGB? :D )
Re[Терра2]:
от: Терра2
Да, как вижу, далеко не каждому... и, вообще, иногда кажется, что это все - счастливые случайности)))
(И вот спрашивается - а причем здесь sRGB? :D )

да ладно ... пошутил же я :-)

дано каждому ... но!
нужно учиться и учиться ... долго
желательно с наставником (рядом)

в современные фотокамеры встроен экспонометр
и конвертер прямо внутри
и фокус автоматом наводится ... только покажи пальцем - куда нужно
в итоге разработчики искусственно создали впечатление
- просто жми на кнопку и ты уже фотограф :-)

пример тому - пост выше
типа расскажите мне быстренько на какие кнопки нажимать
а то мне уже бежать нужно зарабатывать на фото
да и мастер класс опять проводить ...

а вот sRGB тут при том - что желательно бы видеть
на мониторе не что то ... а именно то что записано в файле
это чисто технический вопрос
но без этого никуда
Re[VitaliyH]:
по мотивам

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/Z6nGdd7tBhY?version=3&hl=ru_RU&rel=0" /][param name="allowFullScreen" value="true" /][param name="allowscriptaccess" value="always" /][embed type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="360" src="http://www.youtube-nocookie.com/v/Z6nGdd7tBhY?version=3&hl=ru_RU&rel=0" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"][/embed][/object]







Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель

дано каждому ... но!
нужно учиться и учиться ... долго
желательно с наставником (рядом)

О-хо-хо... :?
:D
Re[Терра2]:
и нечего так вздыхать :-)

или упорно заниматься
тем более что фото - хобби ... и сталбыть - нравится

или на выходе получается - менеджер
человек нетрадиционной профессиональной ориентации