Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 62081 - 62100
Re[Терра2]:
от: Терра2
Первую - ну слишком спокойно и кратко)) непохоже на Вас... ;)
Ещё скажите что это был не я, а рептилоид засланный.
Терра, может хватит уже, а?
Вы сегодня "фейлов" наговорили на неделю (наверное).
А уж сколько вопросов оставили без ответа...
(хотя и они были в основном не по-теме, а по поводу того что вы тут не по-теме)
Ток не цепляйтесь к вышесказанному, пожалейте уже новичков,
которых вы почему-то хотите оградить от "злого" меня.
:D

По теме там именно что виньетка мне мешает.
Если бы не мешала, то я бы развернул.
А так нет смысла, когда есть явное препятствие.

Re[gbooth]:
от: gbooth
Вы спрашивали чужое мнение.


Все это напоминает старый сломаный телефон, который работает только в одну сторону. Если у Вас есть мнение поделитесь, а не старайтесь дорисовывать картину своими красками и доплнительными элементами.

Объясните мне суть "Ветки для новичков". Какую роль она выполняет для "новичков"?
Re[gbooth]:
от: gbooth
В одном случае лодок много и они крупноваты, в другом она слишком мелкая. А потом ещё возникает вопрос о том, где именно на переднем плане должен быть этот стаффаж. ))

Стаффа́ж
В живописи: не имеющая сюжетного значения группа людей или животных в пейзаже.

Они (лодки) не имеют сюжетного и композиционного значения? ;)
Re[Lems]:
Узбагойтесь, Лемс)) :D Люди умеют читать и сами сделают выводы. :P

Лучше поругайте мои карточки)) ;)
Re[Терра2]:
Я не знаю, кто Вы такая.. но Вы правильно говорите насчет этой ветки.

Я не присутсвовал здесь пару лет и решил написать,чтобы унать настоящее мнение фотографов.. но понял,что если хочешь добится результата, то нужно идти и практиковатся и практиковатся! Только в этом случае будет прогресс, а не регресивное состояние, что ничего нельзя с этим сделать и нужно смотреть,что другие фотографы снимают!
Re[MaxWhite]:
от:MaxWhite
Я не знаю, кто Вы такая.. но Вы правильно говорите насчет этой ветки.

Я не присутсвовал здесь пару лет и решил написать,чтобы унать настоящее мнение фотографов.. но понял,что если хочешь добится результата, то нужно идти и практиковатся и практиковатся! Только в этом случае будет прогресс, а не регресивное состояние, что ничего нельзя с этим сделать и нужно смотреть,что другие фотографы снимают!
Подробнее


Я - такой же новичок, как и многие здесь... :roll2: Даже более...
Re[Терра2]:
от: Терра2
Стаффа́ж
В живописи: не имеющая сюжетного значения группа людей или животных в пейзаже.
Они (лодки) не имеют сюжетного и композиционного значения? ;)


Разумеется имеют. )) Если группа людей будет иметь сюжетное значение -- то картина перестает быть пейзажем и становится исторической (или жанровой).

Посмотрите на твочество Клода Лоррена. У него часто в фантазийный пейзаж встроены какие-нибудь мифологические герои, что автоматически повышало ценность и стоимость картины.

Re[SergikMak]:
от:SergikMak

Подробнее
Вы говорите про человека и символ ему.
Почему тогда вы "задвигаете" его в сторону?
А на первом плане у вас нечто рандомно-оранжевое с телефоном?

Если это сочетание типа:
"Благодаря героизму ушедших нынешние живут спокойно (и уныло)".
То слабо выражен этот посыл.

Если основа - памятник, почему эта основа не сильно доминирует?
Я понимаю, что людей сложно отогнать.
Значит тогда надо снимать серией, чтобы отобрать из кучи что-то вменяемое,
или вообще удалить всех людей наложив кадры друг на друга и подтерев лишнее.

Ещё можно прийти УТРОМ. А если темно, есть длинная выдержка.
Или ОЧЕНЬ длинная что иногда превращает вечер в день.
Re[gbooth]:
от:gbooth
Разумеется имеют. )) Если группа людей будет иметь сюжетное значение -- то картина перестает быть пейзажем и становится исторической (или жанровой).

Посмотрите на твочество Клода Лоррена. У него часто в фантазийный пейзаж встроены какие-нибудь мифологические герои, что автоматически повышало ценность и стоимость картины.
Подробнее

Речь не о людях и Клоде Лоррене))
А о лодках...
Они здесь не нужны? ;)
Re[VitaliyH]:
Перейти по ссылке

Насчет лодок и плана
Re[MaxWhite]:
от: MaxWhite
но понял, что если хочешь добится результата,
то нужно идти и практиковатся и практиковатся!
Только в этом случае будет прогресс...
Вот.
Расскажите им(новичкам), подробнее как это случилось.
Всегда интересен живой опыт и момент озарения.
А то тут часто волшебную палочку ждут,
а она вместо исполнения желаний,
"исполняет" желающих. :D
Re[Lems]:
от:Lems
Вот.
Расскажите им(новичкам), подробнее как это случилось.
Всегда интересен живой опыт и момент озарения.
А то тут часто волшебную палочку ждут,
а она вместо исполнения желаний,
"исполняет" желающих. :D
Подробнее


Ну подъ..бывать ты мастер, не то слово..

Я же, как новичек жду именно Твоих коментариев!!!
Re[MaxWhite]:
от:MaxWhite
Все это напоминает старый сломаный телефон, который работает только в одну сторону. Если у Вас есть мнение поделитесь, а не старайтесь дорисовывать картину своими красками и доплнительными элементами.
Подробнее

Я выше уже высказался о том, что в квадрате горный пейзаж заиграл и стал мне интересен. Также добавил что приведение первой "панорамы" к квадрату возможно сделало бы этот пейзаж тоже (мне) интересным.Это достаточно дипломатично изложенное мнение относительно качества первого пейзажа.

от: MaxWhite
Объясните мне суть "Ветки для новичков". Какую роль она выполняет для "новичков"?

Я стараюсь похвалить в тех случаях, когда есть за что, и стараюсь дать совет -- как можно было бы улучшить картинку, если она мне интересна.
Re[Терра2]:
от: Терра2
Речь не о людях и Клоде Лоррене))
А о лодках...
Они здесь не нужны? ;)

Лодка (как и люди, и трава, и коряга) оживляет передний план и характеризует водоем. Значит она нужна. Но одна-две, небольшого размера и в композиционно выверенном месте.

В вашем первом случае у первой лодки была необычная конструкция - какая-то жестко закрепленная непонятная конструкция белого цвета вдоль всего корпуса. Этой лодки одной было бы достаточно.
Re[MaxWhite]:
от: MaxWhite
Насчет лодок и плана
Световая дорожка создаёт впечатление заваленного горизонта, есть наклон.
Да, бывает специально заваленый горизонт, а какой-нить фишай
вообще сделает его закруглённым.
Но тут он (наклон) не кажется мне нужным.
Я понимаю, что также бывают иллюзии,
но тут всё реально, именно впечатление наклона.

"Выбитые облака" и глубокая тень.
Надо выбирать или облака, или тень.
Но можно снять и несколько кадров с брекетингом, объединив их потом.
Только не надо в HDR ударятся, это другая крайность,
там всё "равномерно" светлое, и как следствие - часто плоское.
Re[gbooth]:
от:gbooth
Лодка (как и люди, и трава, и коряга) оживляет передний план и характеризует водоем. Значит она нужна. Но одна-две, небольшого размера и в композиционно выверенном месте.

В вашем первом случае у первой лодки была необычная конструкция - какая-то жестко закрепленная непонятная конструкция белого цвета вдоль всего корпуса. Этой лодки одной было бы достаточно.
Подробнее

Про одну лодку поняла.
Про композиционно выверенное место - не согласна. ;)
Композиция мне представляется равновесной.
Re[VitaliyH]:
Про маму... :D


Re[Lems]:
от:Lems
Вы говорите про человека и символ ему.
Почему тогда вы "задвигаете" его в сторону?
А на первом плане у вас нечто рандомно-оранжевое с телефоном?

Если это сочетание типа:
"Благодаря героизму ушедших нынешние живут спокойно (и уныло)".
То слабо выражен этот посыл.

Если основа - памятник, почему эта основа не сильно доминирует?
Я понимаю, что людей сложно отогнать.
Значит тогда надо снимать серией, чтобы отобрать из кучи что-то вменяемое,
или вообще удалить всех людей наложив кадры друг на друга и подтерев лишнее.

Ещё можно прийти УТРОМ. А если темно, есть длинная выдержка.
Или ОЧЕНЬ длинная что иногда превращает вечер в день.
Подробнее


Спасибо за комментарий.
Посыл, согласен, слабо выражен. Когда снимал, я и сам его не ощущал, когда стал рассматривать снимок, подумалось, что, видимо, некий посыл все же есть.
Помимо того, что "Благодаря героизму ушедших нынешние живут спокойно (и уныло)", мне кажется здесь еще есть и посыл, что люди наших дней живут, забыв о героизме, благодаря которому они могут жить в принципе.
Все люди в кадре движутся разнонаправлено, никто не смотрит вверх, в основном себе под ноги или в свои смартфоны, сумки, кошельки. Они как будто не замечают фигуру на постаменте.
С другой стороны, сам генерал стоит, наклонив и слегка повернув голову вправо (по направлению в левую часть кадра), как будто наблюдая за прохожими.
Кстати, возможно поэтому возникло желание отодвинуть фигуру слегка вправо, чтобы дать пространство для этого взгляда.
По-моему, в этом есть некоторый символизм.
Еще мне кажется, есть некий символизм в ветках деревьев, тянущихся к памятнику и стремящихся загородить его.
Это похоже на то, как мелкие события сегодняшнего дня постепенно стирают память о прошлом, затеняют и заслоняют ее, и только слабый блик солнца на голове и груди скульптуры выделяет ее из монотонной череды деревьев, уходящих в серую дымку на заднем фоне.
По поводу прийти утром - обязательно приду. Только утром он будет в жестко контровом свете, если только в пасмурную погоду...
Хотя снимок сделан в середине дня, небо было закрыто довольно плотной дымкой, правда отдельные лучи солнца пробивались сквозь нее, и я решил, что свет достаточно мягкий и можно не дожидаться вечера.
Re[Терра2]:
от:Терра2
В тему пейзажиков...))

Подробнее
Сложно назвать пейзажем мешанину лодок на переднем плане.
Вот "палки" - угловая и горизонтальная.

Вы понимаете, что когда вы снимаете хрень пейзаж с чем-то с палками,
то ваш мозг уже вплетает эти палки в картину, как некое "равновесие"?

И, удалить это потом бывает можно... но впечатление бывает,
как будто чего-то не хватает, а именно потому что "палки" были равновесием,
хотя и "топорным".

То есть, снимать надо, как уже писал вадиму, не 5 секунд осматривая,
а 150, а то и пол часа.
Всматриваясь, проникаясь, понимая что вот это мешает и надо зайти по-другому.
Или вам эти палки совсем-совсем не мешают?

"Так было" и "не было времени" и "сам там попробовал бы"
- не катит, ибо детский сад.
:D
Re[MaxWhite]:
от: MaxWhite
https://club.foto.ru/gallery/photos/2596531/?&author_id=613125&sort=date&prev_photo_id=2596522

Решил разбавить ваш спор.. Для оценки


Крепкая работа. Но миниатюра выглядит интереснее самого кадра. Там не хватает чего-то, чтобы "Вау!":) Игры света, линий холмов, переходов цветов. А так немного ординарно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта