Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 62921 - 62940
Re[wudjavr]:
от:wudjavr



вот такой портретик получился... возможности услышать коментарий от модели нет, а вот ваши коментарии готов слушать (читать) :D
Подробнее

Ваш портрет - яркий пример – как не надо снимать портрет… :( :(
1.зачем так обрезать всё вокруг, примерно, как фото на паспорт, только что с небольшим наклоном?
2.вспышка в лоб – это простой заполнящий свет, не дающий хотошего объема лицу.
3. такой жесткий свет еще и дает нежелательные блики на коже лица.
4.близкий и яркий цветной фон. Можно же было отодвинуть модель еще на метр от фона, или немного сдвинуться?
На это не нужно много времени. Часто слышу от новичков, что мол условия были не те, времени мало, фотоаппарат не крутой…
Короче – нужно искать не причины неудач, а находить возможности, которые, на самом деле были, но не использованы…
4.в глазах, ну ладно, зрачки хорошо видны, но нет полезного, несильного и крупного блика по поверхности глазного яблока, который дает им объем,
а есть жесткий, маленький, как выстрел насквозь – от вспышки – беда у многих фотографов.

Для примера – посмотрите выше, я дал ссылки - более сотни портретов от Ильи Варивченко.
Обратите внимание, что он снимает, в основном – погрудные портреты, где часто видны – плечо, руки, прическа, да и фон, в помещениях - ровный, без цветных и резких пятен.

Чтобы, хорошо снять портрет, с простым светом от одной внешней вспышки, нужно её, конечно сначала купить (3000р., со встроенными свето и радио-синхронизаторами)
+ отражатель (лучше комплект из 5 штук, на 80 – 100см.) или фотозонт на просвет-отражение на стойке или струбцине на стул.
Весь такой комплект света, для портрета - обойдется в 4000р. + простейший, ровный фон.
Попробуйте, не пожалеете.

Можно, конечно снять замечательные портреты, со светом из окна – это самый лучший свет, для портрета.
Но, сейчас, осенью – это трудновато, для северных областей России, где мало солнца и света…

Re[vlad--king]:
Спасибо, буду пробовать...
Re[vlad--king]:
Отвечал уже, потом удалил, думал закончили.
но раз продолжается - повторюсь.

Главное и основное - недопустимые искажения. Все остальное вторично.
Свет, объем, поза - все. Так что давайте выбирать главное.
Нет смысла заваливать фото недостатками, одного хватит.

для наглядности. Простая трансформация - верхний левый и нижний правый угол
потянуты друг к другу, а потом расширенной трансформацией (контрольная сетка),
поправлена середина - линии глаз и губ.



Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Спасибо, буду пробовать...



Самая большая ошибка -- пытаться вырезать персонажа из группового портрета. Мало того, что получился очевидно неестественный наклон головы, еще можно ненароком обидеть отрезаемых и послужить причиной испорченного настроения в семье. Фотография же должна наоборот приносить лишь положительные эмоции. Что-то мне подсказывает, что если бы мама (вернее девушка, может, это воспитательница) хотела сфоткаться без детей, она бы так и сделала
Re[Galahad]:
от: Galahad
Самая большая ошибка -- пытаться вырезать персонажа из группового портрета.
+1
где-то так))
кстати, на общем и искажения не так глаз режут 8)
Re[Megerko]:
Если нет света, как и правильных теней и бликов тоже, то нет и портрета. Есть просто фиксация лица, как на документ. Но, можно всё сделать лучше, именно светом.
И это главное!
И никакие супер - портретники это не исправят и не добавят, то чего нет…
То, что выбор фокусного не самое удачное, да есть, но какие-то искажения, (не зная экзифа) заметят - прежде всего те, кто реально видел модель, хотя бы на других фото и может сравнить…
Кстати, любое широкое, полное лицо – легко и просто сузить боковым светом, тенями, в большей степени, чем углом объектива. Как еще и + поворотом лица тоже…

А то, что портрет, следует снимать сразу нормально, а не вырезать из кадра – это, конечно верно!
;)
Re[vlad--king]:
если мы говорим про иерархию ошибок,
но в ее структуре светотень будет гораздо ниже ошибки с геометрией.
вообще, людям чрезвычайно сложно удержать в голове все претензии, пусть даже и обоснованные.
я сторонник пошагового обучения - сначала правим самый ужас,
и доводим его избежание до автоматизма,
потом берем следующую проблему и так далее..

и уж конечно, нельзя превращать снимок одного жанра - в другой.

ЗЫ
вот вам говорят - Влад, приходи в гости, посмотрим футбол, шашлычок,
поболтаем-расслабимся... ну и камеру захвати, сынишка подрос, сделаем пару фото.
вы просто кините в сумку камеру и вспышку, или будите собираться с зонтами/отражателями, кучей стоек и 4 источниками света? Да ,есть правила портретирования и их нужно придерживаться но не нужно переусложнять новичковую тему.

Вот был в этой ветке один товарищ (кстати где он?) который любил студией баловаться. Вот ему такие ремарки были вполне обоснованы и правильны.

В этом же случае семейное фото на твердое 4, если б не было искажений.
Re[Megerko]:
Ошибку понял..буду чаще снимать в таких условиях в т.ч. и этим объективом, надеюсь будет лучше... :)
Re[DMaster]:
от:DMaster

Ну а чЁ? Осень ёпть...



Подробнее


На мой взгляд, итоговая картинка слишком пересвечена. Если бы не выбитое небо, картинка могла бы быть технически годной. Это было бы допустимо, если бы там было солнце с лучиками сквозь листву.
Хотя, может быть, небо ещё можно вытянуть из рава, если равка правильно проэкспонирована.

по композиции: В целом создаётся впечатление сбалансированной картинки, но, если придраться, то смущает слева это раздваивающееся бревно - оно слишком активное и не интересное. Если бы там была хоть одна ветка - смотрелось бы по-другому, иначе лучше найти сюжет без таких голых и темных стволов.


Re[kem]:
от: kem
ты не только в стрите не разбераешься, но и в пейзаже тоже
Слушайте, вы выложили полню туфту и притянули за уши якобы смысл к ней.
После чего много кто (и я тоже) высказал что на самом деле этот "смысл" значит.
То есть ровный НОЛЬ.


Ваш "фильм" потому и не "покупают", что вы не старались для "покупателей",
потому что не соображаете толком в том, что им нужно,
так что придержите коней, господин "разбирающийся",
вам ещё многому стоит учится.
:D


Re[VitaliyH]:
кстати, отличное видео на тему качества в фотографии,
много интересных мыслей, рекомендую.

https://www.youtube.com/watch?v=gyCumQ78ZoI

лично я целиком и полностью согласен с автором.
Re[Lems]:
от:Lems
Слушайте, вы выложили полню туфту и притянули за уши якобы смысл к ней.
После чего много кто (и я тоже) высказал что на самом деле этот "смысл" значит.
То есть ровный НОЛЬ.


Ваш "фильм" потому и не "покупают", что вы не старались для "покупателей",
потому что не соображаете толком в том, что им нужно,
так что придержите коней, господин "разбирающийся",
вам ещё многому стоит учится.
:D
Подробнее

не стоит так нервничать и кричать, берегите себя...
Re[Александр Марецкий]:
от: Александр Марецкий
... если придраться...

А если не придираться?.. (риторический) :D
Спасибо за разбор.
Re[Megerko]:
от: Megerko
много интересных мыслей, рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=gyCumQ78ZoI
лично я целиком и полностью согласен с автором.
This video is sponsored by Skillshare.
Балабол он продажный.

Ну окей, допустим там есть что-то, что не 2х2=4.
Но тут новички, окей?
А как вы думаете многие ли из них соображают в разговорном английском?
А надмозговый перевод там слишком надмозговый, это издевательство.
Выложите тезисы что-ли, из 10 минут там их явно не много.
Люди только спасибо скажут (хотя бы мысленно).

Я это просто к тому, что если помогать здесь,
то это должно быть хотя бы по-русски.
:D
Re[kem]:
от: kem
не стоит так нервничать и кричать, берегите себя...
Не беспокойтесь, таких как вы, которые ноют и что-то предъявляют зрителям,
я видел уже очень много и не только здесь.
Так что это вам не стоит нервничать.
А то, похоже, паром вам до сих пор "не бомбит".
:D
Re[Megerko]:
еще бы с англицким подружиться...
Re[DMaster]:
от:DMaster

Подробнее
Не нравится. Слишком ВСЁ "равномерно" светлое (и я не про пересвет, хотя и он тоже).
Да, наверно возможно так и было.
Но иллюзия объёма... ну почти нет её.




Re[Терра2]:
от:Терра2

Подробнее
Я даже (возможно) понимаю, почему наклон
и излишний воздух слева, который я бы чуть срезал.
Нo допустим привели всё в порядок, что остаётся? Старикан.
Ну старик и старик, ничего особенного.
Был бы Путин, Шварцнеггер...
или красивая девушка...
короче, вы поняли чего не хватает.

Да, именно всё как всегда,
зрителям нужна сенсация или то что они не умеют и никогда бы не смогли,
но возможно хотели бы и/или (сексуальная) привлекательность.
Или "харизматичность", на крайний случай (что сложнее),
которой тут особо не наблюдается.
:D


Re[DMaster]:
от: DMaster
А если не придираться?.. (риторический) :D
Спасибо за разбор.


ну всегда есть к чему стремиться ;)
Могу поковырять равку, интересно, тянется ли небо там и вообще что может получиться.
Залейте на облако и дайте ссылку на скачивание (можно в личку)
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
еще бы с англицким подружиться...

Не забивайте на этом этапе голову проблемами басурманских языков. Только в пределах нашего форума лежит чудовищно много ценной информации на русском, читать не перечитать.
Главное, что Вы утренник сделали в пределах желаемого заказчиком, так что всё ещё впереди.