Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Именно так.
:D

от: Lems
Именно так.
:D

Согласна.
Тогда это - исключаем? ;)

от:Lems

зрителям нужна сенсация или то что они не умеют и никогда бы не смогли,
но возможно хотели бы и/или (сексуальная) привлекательность.
Или "харизматичность", на крайний случай (что сложнее),
которой тут особо не наблюдается.
:D

Подробнее

Ибо - или-или... или автор первичен... или зритель... ;)

от: Терра2
Ибо - или-или... или автор первичен... или зритель... ;)

Первичен - автор.
Но если автору безразлична критика... то что он ТУТ делает со СВОИМИ фотками?
Значит ему нужен обратный отзыв, значит не достиг "просветления" ещё. (просветление - в кавычках).
И я ещё раз был капитаном-очевидностью и просто напомнил что нужно многим зрителям,
которые ходят толпами на блокбастеры, в которых из интересного только спец-эффекты.
Вы можете пытаться "ловить" меня на противоречиях, но их нет.
:D

от: Lems

Но если автору безразлична критика... то что он ТУТ делает со СВОИМИ фотками?
Значит ему нужен обратный отзыв, значит не достиг "просветления" ещё.
:D

Я ведь спрашивала не о единичном авторе... (у него могут быть разные причины)) ;), а о принципе.

А так - да, конечно, еще не достиг!

ЗЫ. Но точно знает, что спец-эффекты - не его епархия.
И не стремится к ним.

от:Александр Марецкий
ну как-то так



кадрировать не стал, только обработка

Подробнее

вот все вроде теперь правильно стало, а настроение ушло

от:Чч
Вот на отдельном отрицательном примере:




Вроде колоритный мужик, к тому же берия), и если бы его "вписать" в окружение, НМВ, что-то могло получиться, но, сразу видно , что турзона, окружения, кроме девушки с некоторыми очевидными достоинствами нет. В результате хвастаться нечем.

Подробнее

ух ты, очень калоритный, да еще и берия, мой намного добрее...

Пара слева - хороша! Гармонична...
Мож, остальных обрезать?

от: Терра2
Пара слева - хороша! Гармонична...
Мож, остальных обрезать?

суть не в паре, а в одиноком мужчине оказавшем среди женщин

Ну... Вы - автор))

от: kem
вот все вроде теперь правильно стало, а настроение ушло

Ну... да...
:D
КМК, не всегда "правильно" соответствует настроению...
Хотя, несомненно, мастерство обработки налицо.

20191013125226_NSK_0831 by Andrey NSK, on Flickr
Осень. Жду летящие тапки.

от:Андрей НСК

Подробнее

На мой(!) взгляд самая большая проблема этого кадра - его не интересность.
Несмотря на попадание в резкость, похоже, мануальным объективом...

Кстати, есть предложение устраивать тематические недели.

Как в фотошколе. Определим тему, и будем пытаться ее раскрыть, делая
снимки в течении недели. Эдакий практикум, по быстрому. За неделю
каждый участник может сделать фото, а то и несколько уделив этому делу
пару минут в обед или перед работой. Много времени не отнимет, результат будет.
Чтобы не доставали из загашников столетние фото - мол, вон как я в молодости снимал!

во первых, будут живые кадры в стиле "сегодня в Бобруйске", а практика - это хорошо.
во вторых, может нам повезет увидеть снимки от людей, которые ничего тут не показывали.
в третьих, все будут снимать на заданную тему, и оценивать кадры будет легко.

А Влада, а Марецкого, а Романовского тоже в участники заносим?

А погоду там и погоду тут уравниваем с погодой не тут и не там?

А что делать с теми, кто участия не примет, однако продолжит делить людей на тех, у кого право голоса есть, и на тех, у кого права нет?

Прошу подвохов и подколок не искать.

от: DMaster
На мой(!) взгляд самая большая проблема этого кадра - его не интересность. Несмотря на попадание в резкость, похоже, мануальным объективом...

У фотографии очень интересное название «Осень.Жду летящие тапки.»
Опять же, автор не просит ее проявить в корректоре — есть прогресс.
Надо похвалить.

от: Андрей НСК

Осень. Жду летящие тапки.

Вся левая треть кадра при такой диафрагме с такой размытостью не имеет никакого значения и потому кадр просится в формат квадрата.
Для правой же части кадра размытие фона недостаточно и наводит на стремления как-то увязать увявший цветок с этим самым фоном.... Но там не ЧАЭС и не Фукусима, к примеру, поэтому увязать не выходит.


Понять, что там ОСЕНЬ - можно лишь по дате кадра.
Сам по себе цветок никак не шедевр природного дизайна и его просто жалко.
Технически нормально, с точки зрения содержания я кадр не понял.

Лучше бы выложили кадр с рябиной, если его тут ранее не было.

от: gbooth
У фотографии очень интересное название «Осень.Жду летящие тапки.»
Опять же, автор не просит ее проявить в корректоре — есть прогресс.

Спасибо, а у вас есть?

от: Андрей НСК
Спасибо, а у вас есть?

Конечно.

от:Megerko
Кстати, есть предложение устраивать тематические недели.

Как в фотошколе. Определим тему, и будем пытаться ее раскрыть, делая
снимки в течении недели. Эдакий практикум, по быстрому. За неделю
каждый участник может сделать фото, а то и несколько уделив этому делу
пару минут в обед или перед работой.
...
в третьих, все будут снимать на заданную тему, и оценивать кадры будет легко.

Подробнее

В этом подходе есть существенный недостаток. Предложение раскрыть чужую тему означает практику развития фоторепортера-журналиста. Он получает тему от редактора и должен ее раскрыть. Способность оплачивать труд репортеров со стороны СМИ катастрофически падает. Этот навык уже не приносит денег.

Фотолюбителю — фотоэнтузиасту интересно снимать то, что ему интересно. Нет авторского пунктума — нет авторской фотографии. Однако разнообразие авторских пунктумов — затрудняет зрительскую оценку. Возможный выход — снять то, что привлекло внимание энтузиаста, и потом ему рассказать, «зачем я это снял». Это сложный процесс. некоторое время назад участница форума попросила меня написать мотивировку — и это было очень эффективным упражнением.

ЗЫ: как раз сейчас сайт фотору выдал мне актуальную цитату:
"Чтобы "запечатлеть" мир, надо чувствовать себя втянутым в то, что ты вырезаешь через видоискатель". - Анри Картье-Брессон

Эту ветку довольно интересно читать, люди, которых не видел и не знаешь их уровень в фотографии (обработке, композиции и т.д.), пишут про недостатки обсуждаемой фотографии, споря друг с другом кто правее, выдергивая из сети, для примера, (но не свои) похожие кадры, а как коснётся их личных фотографий, то они показывают не лучше тех, что они так энергично критиковали, если вообще показывают, не знаешь кого слушать, коснулся этого сам, когда просил помочь в обработке своих фото. Это касается всех, за исключением 2х-3х человек.