Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

от:Vadim Dodis


периодически меня на этом форуме дико раздражает местная система "тусования по типам железяк". Много приличных фотографов застрревают в своих "Тонна фоток с камеры такой-то", варятся там в собственном соку, либо порой появляются в столь же узкоспециализированных темах вроде "Только дороги" и"Толькоцветочки".

Наверное, в таких специализациях был смысл десяток лет назад, когда вовсю раскручивались разные направления камер разных фирм. Сейчас как бы всё утряслось и стандартизовалось.
Иногда хочется придумать нечто такое,чтоб собсрать интересных людей в сильно менее раскиданых по форумным просторам темах. Что у меня пыталось и по сути не получилось.

Подробнее

вот и я случайно зашел в ветку... и прямо очень приятно удивился картинкам с Д90.. вполне вполне приятная по обьему и цветопередаче картинка..
У брата лет 5 валяется 90й без дела.. наверное заберу его ради интереса..
Прямо загорелся на него поснимать..

являясь владельцем Никон Д3100 - скажу свои 5 копеек. как народ не изголяется - Д3100 не дает естественную картинку.. все равно цвета ненатуральные.. а вот 90й выдает вполне хорошие цвета и приятную глазу картинку.

D90 -хорошая камера. Хорошо себя зарекомедовавшая камера-долгожитель. Теперь ещё и изрядно изруганная. Но, как говорится, каждому своё. Цвет не идеальный, но иногда получается неплохой. Цвет-понятие субъективное. Поэтому в форуме много бессмысленных споров. Мне D90 нравится, но по цвету она у меня стоит после D80.
Передача объёма зависит от оптики и света. Роль камеры тут меньше. Камеры большего формата лучше передают объём тоже из-за оптики. Там полнокадровая оптика раскрывается в полной мере.
D3100 как камера при практическом использовании мне не понравилась. Прежде всего потому, что взял её в руки после D80, D90. Что касается остальных впечатлений, допускаю что просто не приспособился. У некоторый авторов с этой камеры получаются хорошие фото. Можете посмотреть фото Druid1892. Но у него со всех его камер хорошие фото.

Цвет - понятие не столько субъективное, сколько техническое и начинается с вопросов о мониторе того, кто этот самый свет оценивает.. Увы, с этим очень печально. Если б я сначала обновил офисный хороший как бы делл на полупрофессиональный Хьюлет - возможно, я не переходил бы с никона 90 на никон 700, простая смена класса монитора резко повысила качество уже сделанных на 90 снимков...
Ну о слабых местах никона 90 мы тут уже столько говорили, ну возьмите и покажите мне камеру без слабых мест.... Идём по кругу

А ещё рулит умение обрабатывать и с этими умениями тоже у народа не очень, честно говоря.. С другой стороны - под выкладывание фоток в инете вообще идут такие допуски, что никон 800 там не нужен совсем как класс многопиксельных камер... Это даёт хорошие шансы и далее прилично снимать на камеры поколения никон 90, и на первый план выходят уже вопросы оптики..

Я не про недостатки D90. Если их специально не искать, то в общем-то с ним все неплохо. 12-лет прогресса конечно не прошли зря, но старичок ещё выглядит достойно. Умение обрабатывать -спорное понятие и оценка его субъективна. В большинстве технических веток ценится натуральное фото. Я обычно оцениваю камеру по всему многообразию авторских примеров. Попутно конечно фоном проходит противостояние субъективных оценок, но в этом тоже нет ничего плохого, если рассматривать глобально.
На первый план всегда выходит проявление авторских умений в выборе объекта съёмки, освещения, ракурса, условий погоды и разумеется оптики. Варианты авторских исполнений могут "помочь" составить очень разные впечатления о камере.

от:IvAnt
Я не про недостатки D90. Если их специально не искать, то в общем-то с ним все неплохо. 12-лет прогресса конечно не прошли зря, но старичок ещё выглядит достойно. Умение обрабатывать -спорное понятие и оценка его субъективна. В большинстве технических веток ценится натуральное фото. Я обычно оцениваю камеру по всему многообразию авторских примеров. Попутно конечно фоном проходит противостояние субъективных оценок, но в этом тоже нет ничего плохого, если рассматривать глобально.
На первый план всегда выходит проявление авторских умений в выборе объекта съёмки, освещения, ракурса, условий погоды и разумеется оптики. Варианты авторских исполнений могут "помочь" составить очень разные впечатления о камере.

Подробнее

Это то, о чём я говорил раньше - мы дошли на форуме до того уровня, когда сами по себе ветки по конкретным камерам теряют смысл и превращаются обычно в массовую свалку мимопроходизмов.... Эта вот наша ветка ещё ничего...

Массовые мероприятия отменены. Интерес к фотографированию ослаблен. Мимопроходизмы неизбежны. Особенно в технических ветках. А некоторые ветки с относително новыми камерами вообще застопорились. Если критически посмотеть на ранее написанное и нынешнее, то в общем-то всё уже сказано и в основном не по одному разу. Ветка как место обмена мнениями владельцев конкретных камер. Думаю, что в этом ничего особо отрицательного нет. По крайней мере на смутное время.

Понравилось первое фото из последних двух.

в кадре получилась какая-то особенная гамма цветов

День добрый всем)))
Началось лето и времени на фото, как и сюжетов прибавилось))). Пользуюсь попеременно д90 и д7100, 17-55 не зашёл ни с одним фотиком, вроде бы все в порядке, но вот не нравится мне.
Другое дело 80-200, отличные фото с обоими , д7100 пошустрее, на длинном конце мыла меньше, чем на д90.
Купила второй раз 35-70(первый раз покупала на НГ, был с грибком), сейчас пришел новый, судя по ощущениям реально новый, туговат зум, ни царапин, ни сколов, даже потёртостей нет. Светлый, четкий , быстрый, в общем , наслаждаюсь))) рисунок да, похож на 80-200,но круче.

Добрый день.
Теперь мы всех завалим фотками.