Обработка фотографий в стиле Benoit Paille
Всего 2427 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[OO7]:
Ну да, у Пэлля скинтона тёплыми получаются, а фон, как правило — холодный и не такой контрастный. С масками и подрисовыванием вручную это можно сделать. Вопрос - как это реализовать одним экшном.
Re[l0adr]:
Я думаю маску можно рисовать руками, т.к. скинтонов обычно не так уж и много на фото, лицо да руки.
Re[bubblegun]:
Можно руками, думаю, Бенуа Пэлль так и делает. Я для видео хотел... 
Re[bubblegun]:
от: bubblegun
Я думаю маску можно рисовать руками, т.к. скинтонов обычно не так уж и много на фото, лицо да руки.
Эт точно!
Вот попробовал руками:
Re[Stopkadr]:
девушка какой-то неестественной бледности, у Paille люди на фото живенькие :)
Re[willyem]:
вмешаюсь... на форуме сейчас порядка пяти тем похожих на эту по моим наблюдениям последние три дня...
Все задаются вопросом что крутить и как и я хотят сразу похожий результат для всех фоток пакетной обработкой. но давайте всеже разберем хоть одну фотку, народ кто на самом деле сделал чтото выдающееся здесь же полно народа появляющегося на первой странице с фотографиями на которые мы слюни пускаем расскажите как придатьтакой ровнй теплый и мягкий оттенок коже? ( окажетс что есть урок в учебнике фотошопа на эту тему просто ламеры его не знают) какой плагин используете чтобы придать нужный оттенок фотке. И давайте всеже высним как сделать исходник который вообще стоит обробатывать, ведь зная по себе обробатывать всегда хочется неудачную фотку, или просто никакую, сделать из ней шедеврр но так не бывает, все рассмотренные фото сами по себе превосходны композиция фокусировка и боке все в целом делает кадр Суперским и обработка в этом случае лиш небольшой штрих....
я не прав?
а мистер поль бенот ( так кажется давайте подробно разберем ка это сделано с момент получения такого исходника
резкость всегад только на глазих причем грипп буквально пару сантиметров и очень резко очерчен далеко не полтийник 1.4 какой объектив первый вопрос. второй на всех фотках глаза нирисован! но очень красиво, все варианты свои и любителей по приданию глазам оттенка или яркости приводит к их выпаданию из всего кадра они как правило не вписываются, вопрос к хорошим операторам где урок по такой обработке глаз. потом локальная резкостьили контрастность что правильнее когад все волоски водно но при этом это не режет глаз, посмотрите на многие фотки крупного плана своих знакомых ну разве это тоже самое что вышеупомянутого мисье. на многох фотографиях тонирование на многих оттенок придан теням либо зеленый либо фиолетовый это можно сделать и в ACR .... фух выговорился )))
Все задаются вопросом что крутить и как и я хотят сразу похожий результат для всех фоток пакетной обработкой. но давайте всеже разберем хоть одну фотку, народ кто на самом деле сделал чтото выдающееся здесь же полно народа появляющегося на первой странице с фотографиями на которые мы слюни пускаем расскажите как придатьтакой ровнй теплый и мягкий оттенок коже? ( окажетс что есть урок в учебнике фотошопа на эту тему просто ламеры его не знают) какой плагин используете чтобы придать нужный оттенок фотке. И давайте всеже высним как сделать исходник который вообще стоит обробатывать, ведь зная по себе обробатывать всегда хочется неудачную фотку, или просто никакую, сделать из ней шедеврр но так не бывает, все рассмотренные фото сами по себе превосходны композиция фокусировка и боке все в целом делает кадр Суперским и обработка в этом случае лиш небольшой штрих....
я не прав?
а мистер поль бенот ( так кажется давайте подробно разберем ка это сделано с момент получения такого исходника
резкость всегад только на глазих причем грипп буквально пару сантиметров и очень резко очерчен далеко не полтийник 1.4 какой объектив первый вопрос. второй на всех фотках глаза нирисован! но очень красиво, все варианты свои и любителей по приданию глазам оттенка или яркости приводит к их выпаданию из всего кадра они как правило не вписываются, вопрос к хорошим операторам где урок по такой обработке глаз. потом локальная резкостьили контрастность что правильнее когад все волоски водно но при этом это не режет глаз, посмотрите на многие фотки крупного плана своих знакомых ну разве это тоже самое что вышеупомянутого мисье. на многох фотографиях тонирование на многих оттенок придан теням либо зеленый либо фиолетовый это можно сделать и в ACR .... фух выговорился )))
Re[bubblegun]:
Ну то что он снимает на оптику хорошую тут безспорно... вот только какую...?
Есть фото на которых явно миллиметров 20-30 а есть и все 100 как мне показалось.
И еще такой у меня вопрос.... снимает он при естественном свете от фонарей или ламп в метро например, НО как у него такая картинка получается при высоких ИСО??? Где шум? Убрал? где хоть его признаки что он был?
Есть фото на которых явно миллиметров 20-30 а есть и все 100 как мне показалось.
И еще такой у меня вопрос.... снимает он при естественном свете от фонарей или ламп в метро например, НО как у него такая картинка получается при высоких ИСО??? Где шум? Убрал? где хоть его признаки что он был?
Re[OO7]:
ВОТ ВОТ ВОТ!!! и если они постановочные то стоит ли это мусировать, там может быть по пять человек помошников и вспышек на пару сотен тысяч
Re[bubblegun]:
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/3218635902/
natural light
5d + 24mm f1.8 iso 1000
вроде как контровой свет и все равно теней на лице нет
natural light
5d + 24mm f1.8 iso 1000
вроде как контровой свет и все равно теней на лице нет
Re[yuchie]:
от: yuchie
http://www.flickr.com/photos/benoitpaille/3218635902/
natural light
5d + 24mm f1.8 iso 1000
вроде как контровой свет и все равно теней на лице нет
Явно тут собака зарыта.... ну пускай будет 1.8... но он не такой резкий на 1.8, у меня тоже пятак... и тоже есть 24 и на 1000 исо он нехрена не такой резкий да еще и в таких условиях...
Re[yuchie]:
от: yuchie
девушка какой-то неестественной бледности, у Paille люди на фото живенькие :)
У него и бледных хватает
Re[OO7]:
от: OO7
Явно тут собака зарыта.... ну пускай будет 1.8... но он не такой резкий на 1.8, у меня тоже пятак... и тоже есть 24 и на 1000 исо он нехрена не такой резкий да еще и в таких условиях...
Хочу уточнить 24мм L ка f1.4 ???
Re[bubblegun]:
по поводу грипа - боке он вероятно на стадии постобработки дорисовывает
Re[Stopkadr]:
от:Stopkadr
У него и бледных хватаетПодробнее
да кая же она бледненька очень даже яркая! вот давайте так вам хочеца что нибудь с ней сделать ;-)
Re[freeman_2006]:
от: freeman_2006
Хочу уточнить 24мм L ка f1.4 ???
елька елька.... не елек вроде нету ....
Правда не моя личная.... но реально в таких условиях нет такой резкости на 1.8 Может там шарпа пол ведра на фотке.... НО ВЕДЬ ОН ИХ ПЕЧАТАЕТ БОЛЬШИМИ,... значит не должно быть много шарпа... иначе спалиться )
Re[freeman_2006]:
не похоже что дорисовывает, а если и дорисовывает то он живет за компом там волоски посмотрите все на месте и контуры вообщем непонятна, а цвета если это просто прибавить или накрутить то кашмар что будет они будут глза резать ну попробуйте на любой фотке, так что они как то заведомо получаются богатыми и насыщенными да еще с большим динамическим диапазоном
Re[bubblegun]:
а ещё!: команды осветителей не должно быть... не настолько они постановочные - уличные кадры со strangers можно смело считать репортажными имхо
Re[bubblegun]:
>freeman_2006
когда размытие есть уже (чуть больше чем чуть-чуть) - волоски перестают быть проблемой
когда размытие есть уже (чуть больше чем чуть-чуть) - волоски перестают быть проблемой
Re[freeman_2006]:
мне кажется такой грипп можно получить только на каком нибудь 85/1,2 или 135/2 у кого есть признавайтесь! или 70-200/2,8
народ делитесь ! не линзами конечно )))
народ делитесь ! не линзами конечно )))
Re[freeman_2006]:
еще так резко вырубают пространство макро объективы, кто чем пользовался рассказывайте! выведем его на чистую воду)))