Мое самое большое разочарование в Canon - автофокус 1D mark III.
Начинал с 300D. Были нарекания на точность автофокуса (не фронт, не бэк, просто нестабильно - то - туда то - сюда, то - абсолютно точно), думал - косяк с моим экземпляром.
Шло время - обновился на 350D. После первой же съемки понял, что в нем - то же самое. Решил, что идеального автофокуса не бывает.
Вышла пятерка. Купил. Здесь почувствовал шаг вперед(может из-за размера матрицы). Появилась попиксельная резкость и бОльшая стабильность попадания. Но по прежнему - только центральная точка, остальными нельзя пользоваться из-за убогости результата.
Спустя, пришло время обновиться. 1D mark III (1Ds mark III не потянул). Вот тут начались настоящие проблемы с автофокусом. Да, очень удобно работать, да, точек много, Да накрывают огромную часть кадра, да, срабатывает, как стреляет - очень быстро. НО!!! Сливаешь на комп, смотришь результат и... хочется плакать. С зумами(24-70, 70-200) картина более-менее стабильная, но за два года съемок никак не удается помирить его с фиксами. До сорока процентов кадров, сделанных фиксами(24L и 85LII) сливаю в корзину. И дело не в открытости диафрагмы. Даже на 2,8 промахи существенней, чем на зумах.
Оптикой, особенно фиксами, очень доволен. Никаких нареканий. Когда попадает точно, даже на открытых резкость достойная. Но попадает оч нестабильно :(
Когда об этом спрашиваю у других владельцев, ответ один - у меня все нормально. Прошу попробовать, проверяю - то же самое. Говорю, смотри - косо! Отвечают - не з@Ё..уй или - так это ж на открытой, или - меня это на парит... и тд Но на открытых не снимают. Почему? Потому, что глубина не та... результат нестабильный... короче - масса причин, но не фокус))) Ну, я тоже единичкой на открытых не снимаю, а пятеркой снимаю.
Недавно один знакомый(не фотограф) был в гостях со своим новеньким 550D. Я нацепил на него свои фиксы и поклацал. Результат убил. Точнее, чем моя еденичка :( Да, мой быстрее, удобнее, но - КОСЕЕ.
Чаще всего бывает так: снимаю человека - попадает более менее. Меняю крупность плана и начинает мазать дубль за дублем. Причем условия те же, все то же, но можно сделать по сути бесконечное кол-во дублей с разной степенью промаха, но ни разу так и не попасть в ноль.
Сам никак не пойму, как так получается, что камера, за которую я заплатил в свое время $4700, фокусируется менее точно, чем любая другая из Canon. Сейчас, под конец гарантийного срока, отнес его в сервис(честно - не верю, что что-то сделают, ведь другие марки третьи, с которыми сталкивался - такие же). При мне его проверяли на фирменном стенде. Обнаружился мизерный фронтфокус, в приделах ГРИП. Сказали, хоть и не обязаны, могут подстроить и это. Но я то знаю, что это не то, что дает реальные промахи. Короче, на стенде это не проявляется. В сервисе меня немножко просветили насчет того, как устроен и как работает автофокусировка в 1D mark III. У меня волосы - дыбом. Это же не фотоаппарат, а космический корабль. Стало еще более непонятно, как с таким совершенным конструктивом в теории, он может так мазать в реальных съемках. Причем, я не говорю о сложных световых условиях. Что больше всего удручает, что мажет до неприличия даже на улице при хорошем свете на статичных объектах и с центральной точкой без перекадрирования, то есть - точкой на объект, нажать до упора.
