от: Евген См-н
ну и бредятина... не люблю я эти споры тупые, но тут такаааая ерунда...
Вы прежде чем писать, как вы сами выразились "бредятину", хотя бы узнали спецификации камер. 5Дмк2 имеет туже матрицу, что и 1Дс мк3. А с кропом 1.3 думаю сравнивать не имеет смысла?
или вписывайте в свои рассуждения "ИМХО" или "теоретически"
Прежде чем показывать пальцем и психовать, начали бы с себя. И сами бы поставили в конце вашего монолога "ИМХО"
"В чужом глазу соломинку мы видим, в своем бревно не замечаем" (с)
5ак на 6400 выдохся, 1Д (не Дс) - продолжает снимать.
скорость АФ - в РАЗЫ
цвета - **********
и т. п. и т.д
У 1Д максимальное iso 1600 ´
Если вы имеете ввиду 1Д мк4, то да, с шумами лучше, а вот по картинке БАААЛЬШОЙ вопрос =)))
Про АФ сразу же написал, не передергивайте, или читайте внимательнее.
я беру иногда снимать 1Д, есть возможность пользовать 5 за прилично меньшую ренту... только вот охоты пользоваться этой возможностью у меня совсем нет ;) и не будет
За удобство и качество нужно платить, я вот после 5Дмк2 не могу в руки взять 50Д. Однако учитывая, что 50Д я год снимал, знаю его "плюсы" и "минуса" я не смогу назвать эту камеру полным говном, как это делаете вы, сравнивая 5Дмк2 с "вашими" единичками, приписывая последним ВСЕ возможные "плюсы". Вас послушать, так кроме единичек и камер то нет на свете.
ЗЫ: а вообще это оффтоп. Автор выбирает 5Дмк2 vs 50Д+стекло. Если вам нечего сказать по данной теме, проходите мимо, а не цепляйтесь с вашими умозаключениями, которые так же не могут претендовать на абсолютную истинность как и мои.