EF 35 f/1.4 L или EF 24-70/2.8 L, как штатный объектив к Canon 5D mark2?

у меня путь противоположный.

Сначала хотел купить штатником 24-70, открыл ветку http://club.foto.ru/forum/11/473724, кончилось все тем, что купил 35 1.4. Въезжал в его суть долго, пока начал понимать. Теперь картинка с него нравится все больше и больше.

Но есть одно "но" - отсутствие зума постоянно дает о себе знать. Особенно актуально в поездках, когда на обдуманную постановку времени нету , все время нужно бежать дальше итд. Поэтому насобирал на 24-70 и пару дней назад взял его.

Пока что не было времени на полевой тест, проверил только на фронт-бек - там все нормально. Жду не дождусь очередной поездки в Европу, там уж проверю по полной.

35-ку оставляю в дополнение к своему 85 1.8.

Так что для души есть 35+85, а для поездок - 24-70

В Европе часто бывает нужен 16-35L II ;)

Юрий, насколько я понимаю, раньше Вы брали в путешествия 35L. А каких фокусных Вам не хватало в поездках? Ведь поезди поездам рознь - кому то фишай нужен, а кому телевик.
Меня больше съемки в помещения интересуют. Юрий у Вас же опыт есть с 35-ым - поделитесь!

Единственный раз снимал 24-70L в помещении без вспышки на пароме Стокгольм-Хельсинки - к сожалению оставил дома все светосильные фиксы. Снимки уже показывал, ИСО пришлось задрать безумно. В хорошо освещенном помещении снять конечно можно, но много ли таких?

от: OlAf
В Европе часто бывает нужен 16-35L II ;)

Я тоже рассматривал по началу и этот вариант (16-35). Но потом отмел - для дома и семьи, с дыркой 2.8 не пойдет. Вот и остались для рассмотрения 35L и 24-70 L.

от: san_b
Я тоже рассматривал по началу и этот вариант (16-35). Но потом отмел - для дома и семьи, с дыркой 2.8 не пойдет. Вот и остались для рассмотрения 35L и 24-70 L.

Т.е. на 16-35 дыра в 2.8 не пойдет, а на 24-70 пойдет?

Ну 35-ка у меня не так давно, чуть больше полугода. Купил штатником после продажи кропа. До этого в поездках использовал 17-55 2.8 - как правило этого объектива хватало на 99% все случаев жизни (говорю только о поездках).

С 35Л не все так просто, иногда хочется пошире, иногда поуже. Не всегда есть возможность подбежать ближе или отойти дальше - поэтому необходимость приобрести зум назрела. В основном конечно не хватало широкого угла, но и разрыв между 35 и 85 достаточно большой и поэтому хотелось его как-то закрыть.

В помещениях снимаю мало, да и там если есть возможность, стараюсь использовать 85 1.8




А вот 35Л, на улице (дистанция съемки достаточная для того, чтобы не было геометрических искажение)

от: Kassyan
Т.е. на 16-35 дыра в 2.8 не пойдет, а на 24-70 пойдет?

Для съемки СЕМЬИ, дома, думаю, что 24-70 подошел бы лучше, чем 16-35. Дырки то у них одинаковые, только рабочие фокусные видимо разные. Тут уже писали, что на 35мм 24-70 показывает прекрасные результаты. Не думаю, что на тех же 35 мм 16-35 прекрасен. Это мое мнение теоретика, поскольку ни одним, ни другим не снимал. Возможно я ошибаюсь, но мне кажется что 16-25 больше для архитектуры (возможно европейской) и как пейзажник.
24-70 привлекателен только фокусными в сравнении с 35L. Последний - светосилой, рисунком. Поэтому и тема обсуждения - 35 и 24-70.

Юрий, а почему 24-70, а ни 17-40 или 16-35? Ведь последние 2 дадут бОльший широкий угол, которого Вам в основном не хватало.

У зумов все фокусные рабочие, 16-35L II репортажный зум. Вы посмотрите, там есть и полноразмеры

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
16mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356681
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356682

35mm
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356719
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356720

и парные
Canon EF 35mm f/1.4L USM
f/2.8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356721
f/8 - http://foto.ixbt.com/?id=photo:356722

Ну и здесь есть немного ;)
http://album.foto.ru/photos/42711/
http://album.foto.ru/photos/42707/

Да если честно, собирал на 16-35ІІ, именно из-за поездок в Европу, еще месяца 3 назад думал что буду брать его.
Но в какой-то момент понял, что все таки нужен более универсальный зум. Поэтом и взял 24-70

А 16-35ІІ будет следующим :-)

Днём в комнате можно спокойно снимать на 24-70 без всякой вспышки на ISO1600. Можно даже дырку чуть прикрыть, если надо.




А вот вечером, при ламповом освещении, намного тяжелее. Даже на 2,8 при ISO3200 выдержка выходит порядка 1/40-1/80. Так что вспышка желательна.