от: Бaбай
Арик, капилляров почти не видно, - отстойные глаза.
Тогда капилляры в студию :D .
от: Бaбай
Арик, капилляров почти не видно, - отстойные глаза.
от: Arik25
Вот вам Не децкие глаза на втором пятаке
Есть притензии к резкости? :D
от: НастёнчиК
Ну вы же со вспышкой сняли? Конечно они резкие будут.
А я то имею ввиду резкость при дневн.освещении,без пых. Я лично так снимаю постоянно
от: Бaбай
Человеческие глаза объект слишком крупный, а потому неинтересный.
от: НастёнчиК
Дневное освещение... чем его больше,чем больше света попадает на человека,на глаза тем четче картинка.
Не достаток света сразу темь и мазьня фото+шум.
от: Arik25
Это кладбище мух и пчёл?
от: foto-boss
Пропагандирую нездоровый образ жизни, позволяющий весело провести время с любимым объективом, не оттягивая свой конец.
от: Arik25
Вас интересуют децкие глаза в темноте?
от: НастёнчиКУ Сергея Лукьяненко читали?..
По никону мне говорили и читала, мол темные они----отпугнуло.
от: Arik25
Это кладбище мух и пчёл?
от: Pulchinella
У Сергея Лукьяненко читали?..
от: Stas-as
Плиз по существу.
от: НастёнчиК
нет не читала...где можно почитать?
от: НастёнчиК
Дневное освещение... чем его больше,чем больше света попадает на человека,на глаза тем четче картинка.
Не достаток света сразу темь и мазьня фото+шум.
от: Pulchinella
У Сергея Лукьяненко читали?..
от: BeS
Так это и было по существу :D
А не по существу - сколько резкости накрутите в конвертере, столько её и будет на снимке!
от:Arik25
А вы делайте достаток света!
1/125, ИСО 400, F/1,6
Вот фото
http://album.foto.ru:8080/photos/or/221164/1321093.jpg
А вот кроп
http://album.foto.ru:8080/photos/or/221164/1321094.jpg
Так нормально?Подробнее
от: G o r d o n
Нет! Так не-нормально! Вместо резкости и деталей - аццкий перешарп и шум... Не пугайте девушку, а то правда на Никон перейдет, хоть он и темный...