Кэнон и Никон! ??????? прошу совета и помощи!

Всего 246 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Stas-as]:
от: Stas-as
А че в конверторе можна резкость накручевать не знал.
Не я с резкостью в конверторе не балуюсь .


Ну и зря. Попробуйте конвертер RT.
Вот вам пример, как он повышает детализацию своими алгоритмами демозаика и шарпит снимки своим же шарпом, по сравнению с родным, платным NX2.

Обработка немного разная, специально не подгонял один в один.




Re[Arik25]:
от: Arik25
Судя по ответу вы Никонист?
Я угадал?

Где ацкий перешарп? И где ацкий шум потрудитесь объяснить?

Ну, перешарп, может, и не сильный, но шум на зрачке и даже немного на белке глаза... И ресницы в кашу... Разве нет? Ваш предыдущий, не-децкий глаз был несравненно лучше... ))))
Вы угадали, никонист, только, если судить по тому ответу, я, вроде как, Кэнон защищал... :)
Re[Arik25]:
от: Arik25
Судя по ответу вы Никонист?
Я угадал?

Где ацкий перешарп? И где ацкий шум потрудитесь объяснить?


Не обращайте внимание человек ошибся темай.
Re[Stas-as]:
от: Stas-as
Не обращайте внимание человек ошибся темай.

Может, начнем обсуждать чьи-то ошибки, в основном, грамматические?
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну, перешарп, может, и не сильный, но шум на зрачке и даже немного на белке глаза... И ресницы в кашу... Разве нет? Ваш предыдущий, не-децкий глаз был несравненно лучше... ))))
Вы угадали, никонист, только, если судить по тому ответу, я, вроде как, Кэнон защищал... :)
Подробнее


Это куда более адекватная реакция.

1) Это дырка 1,6
2) Зрачёк немного шумней но до аццкого шума там как до луны.
3)Покажите нечто лучшее.Желательно своё
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Может, начнем обсуждать чьи-то ошибки, в основном, грамматические?

Хорош уже обсуждать - спать пора...
Re[BeS]:
от:BeS
Ну и зря. Попробуйте конвертер RT.
Вот вам пример, как он повышает детализацию своими алгоритмами демозаика и шарпит снимки своим же шарпом, по сравнению с родным, платным NX2.

Обработка немного разная, специально не подгонял один в один.





Подробнее


Интересна обязательна изучу плиз полное название RT
Re[Stas-as]:
от: Stas-as
Интересна обязательна изучу плиз полное название RT


http://www.rawtherapee.com/
Re[BeS]:
от: BeS
http://www.rawtherapee.com/


Пару лет назад пробовал сей конвертер но в ту пору он глючил капитально.

Re[НастёнчиК]:
Делемы я лублю апсужтать, каг и ВЫ. Одалели у меня всю голову чё лутше САм задумывался
выбрать Марк2! или полностью переход на Никон!
???????????????????????????????????????????????????????????????????
Re[Arik25]:
от: Arik25
Пару лет назад пробовал сей конвертер но в ту пору он глючил капитально.


Да он и сейчас так же глючит. Но результат того стоит! :D
Re[Arik25]:
от: Arik25
Это куда более адекватная реакция.

1) Это дырка 1,6
2) Зрачёк немного шумней но до аццкого шума там как до луны.
3)Покажите нечто лучшее.Желательно своё

Да сколько угодно... :)
Вот, дырка 1.8 (шире пока не разжился :) ), в помещении, без пыхи, свет из окна:


На улице, вечером, солнце садится, если даже уже не село... Дырка 3.0:


А это, вообще, на говнозум (тамрон 17-50), дырка 2.8, правда, днем на улице:


Все, разумеется, на кроп...
Re[Arik25]:
от: Arik25
Пару лет назад пробовал сей конвертер но в ту пору он глючил капитально.

А мне его интерфейс показался еще более невозможным, чем даже у CNX
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Может, начнем обсуждать чьи-то ошибки, в основном, грамматические?

Ви знаите я общяюсь на разных форумах и стараюсь везде отписать пишу быстро по этаму не парюсь пащёт правельного правописания .Эта не форум Грамматики вы ошиблись адресом.
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Да сколько угодно... :)
Вот, дырка 1.8 (шире пока не разжился :) ), в помещении, без пыхи, свет из окна:


Ну это не совсем корректно т.к. девушка просила в темноте показать а у вас света пруд пруди.

На первой фото Исо 220,1/160,Ф/1,8.

Про остальные я вообще молчу.Снято на улице.У вас даже избыток светат т.к. часть глаза просто выбита.

Re[BeS]:
от: BeS
http://www.rawtherapee.com/

Благодарю.
Re[Arik25]:
от:Arik25
Ну это не совсем корректно т.к. девушка просила в темноте показать а у вас света пруд пруди.

На первой фото Исо 220,1/160,Ф/1,8.

Про остальные я вообще молчу.Снято на улице.У вас даже избыток светат т.к. часть глаза просто выбита.
Подробнее

Ну что вы, в самом деле... Не будем же мы сейчас друг у друга люмены считать... :) Тем более, разница с вашей фотографией по освещенности совсем небольшая - у вас там еще поправка +0.7, да и полный кадр против моего кропа... И девушка не в темноте просила, а просто без вспышки, включая и на улице, если мне память не изменяет...
Re[Stas-as]:
от: Stas-as
Ви знаите я общяюсь на разных форумах и стараюсь везде отписать пишу быстро по этаму не парюсь пащёт правельного правописания .Эта не форум Грамматики вы ошиблись адресом.

Ну, если у вас такой подход и к жизни, то все вопросы отпадают... Только потом не удивляйтесь, что вас не воспринимают всерьез... Ни на одном из многочисленных форумов... И не только... Извините за прямоту... Просто, у меня кардинально противоположная философия...
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну что вы, в самом деле... Не будем же мы сейчас друг у друга люмены считать... :) Тем более, разница с вашей фотографией по освещенности совсем небольшая - у вас там еще поправка +0.7, да и полный кадр против моего кропа... И девушка не в темноте просила, а просто без вспышки, включая и на улице, если мне память не изменяет...
Подробнее


Нет конечно.
Но девушка вот что написала:
от: НастёнчиК
Дневное освещение... чем его больше,чем больше света попадает на человека,на глаза тем четче картинка.
Не достаток света сразу темь и мазьня фото+шум.


+0,7 Это не пересвет а постоянный оффсет.Так что там всё нормально.
У вас тоже резко.Хотя разница по свету где то 1,5 стопа.
Ну это просто шуточная тема т.к. резкость и шумы для меня не главное.

а вот
1)Композиция
2)Свет
3)Цвет
это важно.


Я печатал фотки форматом А3 исо 3200 поверьте при правельной экспозиции там всё в шеколаде.





Re[G o r d o n]:
Как посторонний зритель, замечу: G o r d o n, Ваши фото лучше. ;)

Но это не говорит о том, что Кенон хуже.