Тема закрыта

NIKON D7000

Всего 10993 сообщ. | Показаны 6361 - 6380
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Деньги серьёзный аргумент и спорить не о чём.


Да, но нюанс в том, что MrSmith пытается доказать интересную мысль, что
стекла для ФФ получается дешевле!


от: MrSmith
В общем случае при равном качестве на ФФ стекла получатся
дешевле ... это я вам совершенно авторететно могу сказать так как имею и
кропа разного и фф 8)

Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Вот пример дешевого сверхширика на ФФ 14мм Samyang 2,8 стоимость 350 $

Хочется посмотреть на полноразмер с кропа на соответствующем ЭФР с подобной детализацией и чистотой картинки ...
Here's a weird truth: I compared this Tokina 11-16mm shot on a D300 to the 14-24mm shot on a D3 in FX mode, and the sharpness is the same except for the far corners wide-open!

What?

Simple: the D3 and D300 have the same resolution and the same sharpness when compared with perfect lenses. The 14-24mm is sharper in the far corners at f/2.8 on the D300 than the Tokina, however, the D3 doesn't have enough linear resolution to see the extra sharpness of the 14-24mm. They look the same when shot against each other this way (ignoring the last few millimeters of the corners) because we're really just comparing the limits of each camera, which are about the same.

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#1424
Re[слава славик]:
от:слава славик
обьем от размера матрыцы зависит напрямую и это хорошо видно в кинотеатре во время просмотра 3д фильма,когда люди сами тянутса чтобы потроготь чтото или от чегото уклоняютса,и это все за щет большой площади светоприемника ну и как следствие глубокое боке и зона нерезкости,хотя конечно может Вы и правы ибо обьем это не то что здесь обычно называют.
Подробнее


3д кино это - замануха отстойная. Тут меня дети на днях затащили - хумно редкостное.
Re[Alexander.]:
от:Alexander.
А смысл людям доказывать, что ФФ лучше кропа, a СФ лучше ФФ. Всё упирается в деньги. Когда человек не думает о деньгах, а выбирает то что ему лучше, тут и логика появляется. А так пойдёт разговор о шумах, грязи, руках... Вот уже ФФ + 85/1.4 и Кроп + 50/1.8 близкие конкуренты. Логика вне игры. Цвет на пикселе, который составляет всего 30%, тоже будет одинаков и шум.... Короче, надо либо лишиться мозгов, либо понять, что спор бессмысленнен. Деньги серьёзный аргумент и спорить не о чём. :)
Подробнее

В том и смех ситуации, что сейчас 1 пятачек стоит дешевле многих кропотушек ... так что и цена не аргумент. \
А СФ .. это только для студии ...
Re[www user]:
от:www user
Here's a weird truth: I compared this Tokina 11-16mm shot on a D300 to the 14-24mm shot on a D3 in FX mode, and the sharpness is the same except for the far corners wide-open!

What?

Simple: the D3 and D300 have the same resolution and the same sharpness when compared with perfect lenses. The 14-24mm is sharper in the far corners at f/2.8 on the D300 than the Tokina, however, the D3 doesn't have enough linear resolution to see the extra sharpness of the 14-24mm. They look the same when shot against each other this way (ignoring the last few millimeters of the corners) because we're really just comparing the limits of each camera, which are about the same.

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm#1424
Подробнее

По еврейски не разумею ...
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
В том и смех ситуации, что сейчас 1 пятачек стоит дешевле многих кропотушек ... так что и цена не аргумент. \
А СФ .. это только для студии ...

Для постсоветского менталитета обладать лучшим, но устаревшим....
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
По еврейски не разумею ...
А Вы что, не еврей?! Это плохо :!:
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
По еврейски не разумею ...

Там написано что относительно не дорогой ширик на кропе и дорогой на ФФ дали одинаково хороший результат. Перевожу: 14-24/2.8 в углах мега-крут. :)
Re[Баянет]:
от: Баянет

Да, но нюанс в том, что MrSmith пытается доказать интересную мысль, что
стекла для ФФ получается дешевле!

Заметьте (очень важно) ПРИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОДИНАКОВОСТИ ПОЛУЧАЕМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ - тоесть равные грип, эфр, шумы, хроматика итд - НА ФФ СТЕКЛА ДЕШЕВЛЕ.
Re[www user]:
от: www user
А Вы что, не еврей?! Это плохо :!:

Поосторожней. Мой хороший и старый друг еврей из Иерусалима.
Re[Alexander.]:
от: Alexander.
Для постсоветского менталитета обладать лучшим, но устаревшим....

Ага ,то-то я смотрю на Западе продажи Первопятака бьют все рекорды!

ЗЫ:
Этот обрезок не заслуживает внимания хотя бы только за свой убогий дисплей. Не говоря уж об АФ.
Это всё вещи не менее важные ,чем формат матрицы.

А в остальном:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/176%7C0/(appareil2)/680%7C0/(appareil3)/439%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon/(brand3)/Nikon
Re[www user]:
от: www user
А Вы что, не еврей?! Это плохо :!:

А, что по моей аве можно подумать ? ....
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Заметьте (очень важно) ПРИ ТЕХНИЧЕСКОЙ ОДИНАКОВОСТИ ПОЛУЧАЕМОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ - тоесть равные грип, эфр, шумы, хроматика итд - НА ФФ СТЕКЛА ДЕШЕВЛЕ.


Это вы всякое старье без стаба чтоли имеете ввиду?
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
А, что по моей аве можно подумать ? ....
Надо бы Вас перезагрузить...
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
3д кино это - замануха отстойная. Тут меня дети на днях затащили - хумно редкостное.

хумно хумном эт понятно,но люди реально тянутса (уклоняютса) от, к экрану,и это все блогодаря 2-х мерному экрану и 2-х мерной матрицо которые в свою очередь и создают т.з. обьем.
Re[www user]:
Когда за голову возьмётесь и будете думать раньше, чем по клаве стучать? Вы сколько снимали этими камерами, какой у вас опыт на 5Д??? АФ говорите? Я снимал на Д90 и 5Д и сейчас на 5Д2, худший АФ на Д90, хотя Никон (Д700, Д3с) у меня явно приоритетнее Канон. А экранчик вообще смех, хистограму не видно?
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Это вы всякое старье без стаба чтоли имеете ввиду?

Да зачем ... вот возьмем 35 /1,4 на кропе и 50 /1,8 на ФФ ... или 70 -200 /2,8 на кропе и 70-300 на фф .... смысл понятен ;)
Re[ATAMAH]: 70-200/2,8 на Д7000 и Д90
Шутки в сторону - 70-200/2,8 на Д7000 НА ИСО 3200




70-200/2,8 на Д90:










Что скажите, мистер Смит?
Re[слава славик]:
от: слава славик
хумно хумном эт понятно,но люди реально тянутса (уклоняютса) от, к экрану,и это все блогодаря 2-х мерному экрану и 2-х мерной матрицо которые в свою очередь и создают т.з. обьем.


К Кино тока это отношения мало имеет.
Re[www user]:
это ваши фоты?