Бюджетный ФФ

Всего 104 сообщ. | Показаны 21 - 40

9 сент. 2010 г., 05:56:26

9 сент. 2010 г., 05:56:26

Re[egigd]:

от: egigd
при условии создания матрицы себестоймостью $500-600, можно было бы сделать полноформатнцю камеру за $1000.

О каких 500 баксах говорите ? Не больше сотки за кусок кремния ФФ. И то , при такой себестоимости матрицы (100) , камера неопустится ценой ниже пидвака ... В разы дешевле обходится производителю итоговый продукт , чем вы себе представляете.

9 сент. 2010 г., 06:34:29

fishmonger

9 сент. 2010 г., 06:34:29

Re[legonodon]:

от: legonodon
О каких 500 баксах говорите ? Не больше сотки за кусок кремния ФФ

Можно пошукать в сети, Сони точно указывала цену матрицы (для определенного тиража), предлагала всем желающим.

9 сент. 2010 г., 07:56:09

manager2

9 сент. 2010 г., 07:56:09

Re[fishmonger]:

от: fishmonger
Можно пошукать в сети, Сони точно указывала цену матрицы (для определенного тиража), предлагала всем желающим.

полагаю, это всё же была не себестоимость, а цена продажи
несколько разные вещи

9 сент. 2010 г., 08:16:09

dorogov

9 сент. 2010 г., 08:16:09

Re[egigd]:

от:egigd
Ну матрица - допустим.
Но ведь остальное из списка не отличается от такового для плёночных камер. А плёночные зеркалки начального уровня стоили от $300-400 (зачечу, что в эту цену входил многоточечный автофокус, многозонный экспонометр и вспышка, так что они и в правду стоят копейки). Так что при условии создания матрицы себестоймостью $500-600, можно было бы сделать полноформатнцю камеру за $1000.

P.S. да, там будет не пентапризма, а пентазеркало, но живём же с ним на кропе и жили раньше на плёнке...
Подробнее

в плёночных зеркалках начального уровня нет пентапризмы. там клееное зеркало, пластиковый корпус, пластиковый байонет, нет процессора, нет монитора и почти нет мозгов. отсюда и цены и вес.

9 сент. 2010 г., 08:21:21

Шурик75

9 сент. 2010 г., 08:21:21

Re[fishmonger]:

Самоё интересное разница в цене на 7D и 550D при одном типоразмере матриц в два раза.
и 7D vs 5D Mark II body в полтора раза

Т.е. мог бы быть ФФ с обвязкой 1000D (ну минимум 500D) ? Даже хрен с ним ВИ, тусть будет кропнутый ВИ 45-50% обзора с обрезанным зеркалом (Рабочий отрезок у них один, то вероятно такой ФФ будет размером с кроп)

9 сент. 2010 г., 08:25:36

fishmonger

9 сент. 2010 г., 08:25:36

Re[manager2]:

от: manager2
полагаю, это всё же была не себестоимость, а цена продажи
несколько разные вещи

Ну так кто же эти матрицы будет по себестоимости продавать-то...

9 сент. 2010 г., 08:34:11

Intangible

9 сент. 2010 г., 08:34:11

Re[Голубков Александр ]:

от:Голубков Александр

Т.е. мог бы быть ФФ с обвязкой 1000D (ну минимум 500D) ? Даже хрен с ним ВИ, тусть будет кропнутый ВИ 45-50% обзора с обрезанным зеркалом (Рабочий отрезок у них один, то вероятно такой ФФ будет размером с кроп)
Подробнее

А какой резон покупать такое, извините, дерьмо?

9 сент. 2010 г., 08:36:02

undertow

9 сент. 2010 г., 08:36:02

Re[Велобайкер]:

от:Велобайкер
АФ уберут, все режимы только ручками выдержку и диафрагуму ставить, Скорость серийки 1,5 к/с или еще меньше , замер только один центровзвешенный или многозонный , пыху встроенную выкинут , чтоб хоть на этом потом бабки поиметь ну и еще много чего. Можно экранчик 1,5 дюйма еще воткнуть с разрешение 115 тыс пикселей.
Подробнее

Экспонометр тоже можно убрать кстати :)

Зато появятся умельцы, которые будут на это снимать свадьбы, спорт, репортаж, по результату не уступая владлельцам марков :))) Пленочники покажут всем класс.
и будет мноооого новых тем на форуме. в т.ч. холиварных :)!

9 сент. 2010 г., 09:58:46

Сергей Киреев

9 сент. 2010 г., 09:58:46

Re[Sergeo]:

Ну, себестоимость ФФ матрицы от тёти Сони - 250уе, А что не так с пентапризмой? На плёнке они стоили 30-40 уе, а на цифре должны быть дороже? Равно как и затворы в плёночниках, отсекающие честные выдержки до 1/250 а дальше щель.

9 сент. 2010 г., 10:35:32

Шурик75

9 сент. 2010 г., 10:35:32

Re[Intangible]:

А что в нём такого плохого (для пользователей, для компании понятно не выгодно)?

9 сент. 2010 г., 10:45:56

dorogov

9 сент. 2010 г., 10:45:56

Re[Сергей Киреев]:

от:Сергей Киреев
Ну, себестоимость ФФ матрицы от тёти Сони - 250уе, А что не так с пентапризмой? На плёнке они стоили 30-40 уе, а на цифре должны быть дороже? Равно как и затворы в плёночниках, отсекающие честные выдержки до 1/250 а дальше щель.
Подробнее

откуда такая инфа?
склоняюсь к мысли, что вы таки путаете пентапризму с пентазеркалом.

по теме:
производители не будут создавать сегмент бюджетных FF по двум причинам.
1. трезвое понимание того, что 70% профессионалов на нём остановятся и не будут покупать 1Ds и D3x.
2. рынок кропнутой оптики и кропнутых камер процветает. зачем убивать дойную корову?

9 сент. 2010 г., 10:48:05

Fotoborg

9 сент. 2010 г., 10:48:05

Re[egigd]:

от:egigd
Ну матрица - допустим.
Но ведь остальное из списка не отличается от такового для плёночных камер. А плёночные зеркалки начального уровня стоили от $300-400 (зачечу, что в эту цену входил многоточечный автофокус, многозонный экспонометр и вспышка, так что они и в правду стоят копейки). Так что при условии создания матрицы себестоймостью $500-600, можно было бы сделать полноформатнцю камеру за $1000.

P.S. да, там будет не пентапризма, а пентазеркало, но живём же с ним на кропе и жили раньше на плёнке...
Подробнее

Неужели Вы думаете, что себестоимость пядвака больше $1000 ?!

9 сент. 2010 г., 10:49:08

manager2

9 сент. 2010 г., 10:49:08

Re[fishmonger]:

от: fishmonger
Ну так кто же эти матрицы будет по себестоимости продавать-то...

так речь то как раз о себестоимости
вечная тема о чрезмерных накрутках на FF камеры

продажная цена матрицы тут как раз не особо интересна
она и в камере учтена продажная
а интересна себестоимость

9 сент. 2010 г., 10:52:25

Intangible

9 сент. 2010 г., 10:52:25

Re[Голубков Александр ]:

от: Голубков Александр
А что в нём такого плохого (для пользователей, для компании понятно не выгодно)?

А кто купит такое убожество?
Начинающие? Дык они даже с кропом то разобраться толком не умеют, да и кропнутая техника стоит дешевле. Я про массогабариты не говорю.
Вы снимали на 1000D? Я вот имел несчастье снимать им, "удовольствие" я Вам скажу то еще, нет уж, такого мне и даром не надо.
За 1000 баксов лучше уж 60D новый взять, да по сравнению с 1000D - это как инопланетный корбаль супротив биплана, а Вы хотите в это убожество еще и ФФ матрицу запихать...

9 сент. 2010 г., 11:02:45

dorogov

9 сент. 2010 г., 11:02:45

Re[Necroborg]:

от: Necroborg
Неужели Вы думаете, что себестоимость пядвака больше $1000 ?!

от:manager2
речь то как раз о себестоимости
вечная тема о чрезмерных накрутках на FF камеры

продажная цена матрицы тут как раз не особо интересна
она и в камере учтена продажная
а интересна себестоимость
Подробнее

нормальная ситуация современного рынка. исли мне не изменяет память, себестоимость средней таёты в районе 2000 - 3000$. жигулей - 700$.
в реальном секторе экономики работают 10% населения от силы. остальным на что жить?

кто и посетителей ветки производит руками хоть что нибудь вещественное? маркетологов, официантов, юристов, дизайнеров и сисадминов просьба не беспокоиться. и я и вы живём за счёт огромной торговой наценки, на пядвак в том числе ;)

9 сент. 2010 г., 11:06:22

Альти

9 сент. 2010 г., 11:06:22

Re[Intangible]:

Да ладно Вам )

Д90 вполне приличная камера. Больше наворотов в основном любителям не надо. Пусть его матрица стоит 100 у.е. Берем ФФ матрицу за 250 у.е. и цена возрастает на 150 у.е. Как раз вписываемся в бюджет ФФ 1000 у.е., ну на крайняк 1200 у.е. Так к тому же и пентапризма там стоит.

Так что все эти балачки - чистый маркетинг.

9 сент. 2010 г., 11:10:15

Intangible

9 сент. 2010 г., 11:10:15

Re[Poludenny]:

от:Poludenny
Да ладно Вам.

Д90 вполне приличная камера. Больше наворотов уж точно любителям не надо. Пусть его матрица стоит 100 у.е. Берем ФФ матрицу за 250 у.е. и цена возрастает на 150 у.е. Как раз вписываемся в бюджет ФФ 1000 у.е., ну на крайняк 1200 у.е. Так к тому же и пентапризма там стоит.

Так что все эти балачки - чистый маркетинг.
Подробнее

Маркетинг говорите. Ну, а кому нужна камера с выдержкой 1/4000 с, с серией в 1-2 к/с, с тупым АФ, с устаревшим экспозамером, с урезанным видоискателем, да еще и пентазеркальным, с неудобным управлением, с кучей других любительских минусов, включая дешевый корпус из пластика, перечислять устанешь.
И все это за 1000 баксов! Народ, Вы совсем ополоумели на почве ФФ?
Когда-нибудь ФФ и подешевеет, но все-таки, надеюсь, это не будет выглядеть настолько плачевно и наплевательски к потребителям.

9 сент. 2010 г., 11:16:01

manager2

9 сент. 2010 г., 11:16:01

Re[dorogov]:

от: dorogov
и я и вы живём за счёт огромной торговой наценки, на пядвак в том числе ;)

я при этом ещё и неплохо себя чувствую

т.к. моё финансовое участие в данной системе крайне мало
дорогие вещи разными способами покупаю по ценам, близким к реальным
в основном за счет покупки БУ моделей предыдущего поколения
или даже ещё более ранних поколений
примеры в списке фототехники в профиле :)

это большая и интереная тема, но не для данного форума
в целом мне потребительское общество нравится
т.к. позволяет за копейки получать отличные вещи там, куда не дотягиваются рученки маркетологов

9 сент. 2010 г., 11:23:06

Альти

9 сент. 2010 г., 11:23:06

Re[Intangible]:

от:Intangible
Маркетинг говорите. Ну, а кому нужна камера с выдержкой 1/4000 с, с серией в 1-2 к/с, с тупым АФ, с устаревшим экспозамером, с урезанным видоискателем, да еще и пентазеркальным, с неудобным управлением, с кучей других любительских минусов, включая дешевый корпус из пластика, перечислять устанешь.
Подробнее

ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ФОТОГРАФФИИ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО!

И в Д90 4,5 к/с, пентапризма, хороший видоискатель, удобное управление, хороший автофокус.

9 сент. 2010 г., 11:26:37

Intangible

9 сент. 2010 г., 11:26:37

Re[Altivar]:

от: Altivar
ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ФОТОГРАФФИИ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО!

И в Д90 4,5 к/с, пентапризма, хороший видоискатель, удобное управление, хороший автофокус.

Речь шла о Canon'ах и о 1000D в частности.
К тому же посмотрите на сегодняшнюю цену Nikon D90, куда и что там урезать до 1000 баксов, чтоб не дешевая ФФ матрица влезла в бюджет? Да и стоит ли овчинка выделки?