от: Нестор Махно
Ага, главное надолго на азах не застревать.
Это уж как получится... ;)
от: Нестор Махно
Ага, главное надолго на азах не застревать.
от:Юлия Сергеевна
но там нет ни одной сылки, где бы рассказывалось как подготавливаться с съёмке в помещении, когда не знаешь обстановку, и нет возможности её где либо подсмотреть. :dry:
вот мне надо в субботу фоткать подружку на балу.
хочу научиться делать фотографии такие же, как в глянцевых журналах.Подробнее
от: Игорь Новиков
Это уж как получится... ;)
от:Shiroima
Мне всегда говорят, что мои экскурсы в историю фотографии, тем более в классическую живопись не нужны, а законы композиции можно изобразить на листочке раздаточного материала. Главное - показать студетнам, как правильно снимать. :)Подробнее
от: Нестор Махно
этот Басов дилетант, он тряпку под пейзаж раскрашивает, делает это плохо, так как что такое живопись не понимает и азам визуальной культуры не обучен. Просто имитирует Шишкина и пр. на свой лад.
от: Игорь Новиков
Ну и имеем то что имеем... А история фотографии мне тоже интересна, книжки покупаю, из сети качаю... А народ даже Морозова ленится полистать... Не понимаю...
от: Shiroima
Учебники читать, даже электронные, современную молодёжь трудно уговорить... :?
Надо по Морозову туториал сделать и на ютубу выложить...
от: Юлия Сергеевна
хочу научиться делать фотографии такие же, как в глянцевых журналах.
от: Shura Giryavoj
Ага и материал книги, наложить на видео с элементами гламура и концептуальными изысками в НЮ, и подать под соусом жанра.
от: Игорь Новиков
Самое смешное, что оттолкнувшись от материалов Морозова вполне можно и "элементы гламура" засандалить, и "концептуальные изыски в НЮ"...
от: Shura Giryavoj
Спорить бессмысленно основы композиции в предельно сжатом виде, по степени изложения уступают Лапину, и Арнхейм Р. но предельно просто и доходчиво.
от: Shiroima
Этим Лапиным как раз молодые таланты и убивают. 8)
от: Shura Giryavoj
ИМХО Сама книжка весьма неоднозначна по форме подачи материала, но:
1) Современной литературы на эту тему фактически нет (мне неизвестна на русском языке)
2) Материал подан отлично и убедительно
от:Shura Giryavoj
ИМХО Сама книжка весьма неоднозначна по форме подачи материала, но:
1) Современной литературы на эту тему фактически нет (мне неизвестна на русском языке)
2) Материал подан отлично и убедительно
3) Хоть много букФъ, но не требует специальных углубленных знаний в таких областях как психология и философия. (Попробуйте почитать Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие) :)
4) А то что маловато эстетики, то извините "-мухи отдельно, котлеты отдельно"
А посему вполне читабельна и полезна. А то что её воспринимают как пособие к творчеству это другой вопрос, разницу между умением читать и написанием стихов, думаю всем понятна.
P.S.
А в целом учителя при выпуске с творческих специальностей, обычно говорят своим ученикам, - А теперь забудьте все чему я Вас учил.Подробнее
от:Игорь Новиков
Засада в том, что все это проходят на младших курсах "художек"... Соответственно и литература есть, не непосредственно по фотографии конечно, но по "визуальным искусствам"... Да и по фотографии есть, пусть и не "современные"...Подробнее
от:телеграфист
Как можно рассуждать о фотографии, когда сама фотография это лишь запечатление объекты съёмки на фотоноситель в определённый момент времени. А у ж что там получилось - это другой вопрос. ;)
Как собственно и отношение снимающего и смотрящих потом на это фото народа населения.
Мне кажется, что ответа на вопрос: Как научиться делать фотографии? - не существует.
Тут как художник - либо ты родился с талантом видеть мир "по своему" либо просто являешься среднестатистическим статистом-репортажником.Подробнее
от:Shiroima
Но вот как же быть, если, по уверениям Нестора, в изоискусстве те, кто учат всей этой премудрости, а также эксперты, определяющие кому жить, а кому сгинуть в забвении, сами бесталанны и изображать толком ничего не умеют?.. :)Подробнее
от:Shiroima
Согласен, лучше серьёзное читабельное пособие, чем то, что творится... Неофитов чаще всего отсылают к пресловутому Афанасу, а следующий шаг это мастер-классы, причём в студии, которая сама по себе почти ничему не учит. Первое характерный пример фотоонанизма, второе примерно то, что я уже говорил - "смотрите как круто у меня в студии получаются девки, давайте я и вас научу, все девки будут ваши".
По-моему правильно, когда обучение высокому ремеслу и тем более искусству складывается вокруг некоего признанного мастера. Так в идеале построены кафедры в науке: есть признанный гуру, он создаёт вокруг себя коллектив близких учеников и единомышленников.Подробнее
от:Shiroima
Но вот как же быть, если, по уверениям Нестора, в изоискусстве те, кто учат всей этой премудрости, а также эксперты, определяющие кому жить, а кому сгинуть в забвении, сами бесталанны и изображать толком ничего не умеют?.. :)Подробнее
от: Shura Giryavoj
Мы живем в реальном мире, он может продать и дать рекламу, Вы производить. Вы же не считаете что кто то будет кормить незнакомого дядю, за красивые глаза?
P.S. Написал, без умысла оскорбить.