Вот только пост про стотыш и пр. количество фоток вызывает сомнение. Эта тема постоянно всплывает у фотографов, мол даже великие делают один-два кадра из 36.
Но, если посадить миллион обезъян за печатные машинки, можно ли получить хоть страницу шедеврального романа?
Как научиться делать фотографии?
Всего 349 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[alex32012]:
Re[sergruss]:
от:sergruss
Вот только пост про стотыш и пр. количество фоток вызывает сомнение. Эта тема постоянно всплывает у фотографов, мол даже великие делают один-два кадра из 36.
Но, если посадить миллион обезъян за печатные машинки, можно ли получить хоть страницу шедеврального романа?Подробнее
Хотелось бы вернуться к теме критериев шедевральности...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Хотелось бы вернуться к теме критериев шедевральности...
:) это, то, что модно на сегодняшний день
Re[sergruss]:
от: sergruss
:) это, то, что модно на сегодняшний день
Тогда не фотографировать надо учиться, а осваивать ФШ
Re[Pulchinella]:
Так без него с цифрой никуда (тема уже неоднократно поднималась).
У пленки было проявление-увеличение, у цифры - фотошоп
У пленки было проявление-увеличение, у цифры - фотошоп
Re[Vatras]:
от: Vatras
На этом наверно и поднялся. Сейчас бы он на этом далеко не уехал.
В натуре, поднялся. Вы сами-то пойдите и снимите, как Аведон. Он обладал уникальным умением фотографировать известных людей такими, какими их никто никогда не видел. Люди, которые привыкли играть свои роли и выражать собственные творческие устремления, играли роли Аведона и выражали то, что хотел он. Результатом становились портреты, демонстрирующие неизвестные стороны личностей известных людей.
А вы тут со своим "мылом" и "поднялся"... Ппц.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от:Oleg N. Kotenko
В натуре, поднялся. Вы сами-то пойдите и снимите, как Аведон. Он обладал уникальным умением фотографировать известных людей такими, какими их никто никогда не видел. Люди, которые привыкли играть свои роли и выражать собственные творческие устремления, играли роли Аведона и выражали то, что хотел он. Результатом становились портреты, демонстрирующие неизвестные стороны личностей известных людей.
А вы тут со своим "мылом" и "поднялся"... Ппц.Подробнее
На тему шедевральности и "что модно на сегодняшний день"
http://tormentness.wordpress.com/2009/12/25/platon-штатный-фотограф-журнала-new-yorker/ Дело Аведона живо! А если президента снять на фишай, откроются совсем неизвестные стороны личности и уж таким его точно "никто никогда не видел"
Re[Pulchinella]:
1) Вы только сейчас открыли для себя Платона?
2) При чём тут фишай? Вы действительно не понимаете, о чём я там написал?
2) При чём тут фишай? Вы действительно не понимаете, о чём я там написал?
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
1) Вы только сейчас открыли для себя Платона?
2) При чём тут фишай? Вы действительно не понимаете, о чём я там написал?
1. Открыл давно. Теперь вот открываю другим.
2. Во все времена был очень популярен паноптикум. Платон снимает уже на ширик, следующий шаг к славе- фишай. О чем Вы написали я понял, вот где Вы это увидели- нет.
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
вот где Вы это увидели- нет.
Жаль.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Жаль.
Просветите, буду благодарен. Только не где Вы это вычитали, а где увидели. А так- типичный ответ, когда нет аргументов...
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Просветите, буду благодарен. Только не где Вы это вычитали, а где увидели. А так- типичный ответ, когда нет аргументов...
Интересные вы люди :) А у вас аргументы есть? Ну, вы утверждаете, что у Аведона ничего толкового нет -- докажите, чего уж там. От меня ж вы аргументов требуете, а у самих? Как в том анекдоте.
-- Вы знаете, Мари, 85% заключённых Лондона -- русские?
-- Да? А откуда вы взяли?
-- Мне так кажется.
Ну, вот вам пример фотографии Аведона:
Кстати, в местной галерее классиков она почему-то приведена неполностью. Вы знаете, кто это? Прежде, чем отвечать, подумайте, почему я привёл эту фотографию в качестве примера.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. KotenkoКто это?
Вы знаете, кто это?
от: Oleg N. KotenkoНу, и почему?
Прежде, чем отвечать, подумайте, почему я привёл эту фотографию в качестве примера.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от:Oleg N. Kotenko
Интересные вы люди :) А у вас аргументы есть? Ну, вы утверждаете, что у Аведона ничего толкового нет -- докажите, чего уж там. От меня ж вы аргументов требуете, а у самих? Как в том анекдоте.
-- Вы знаете, Мари, 85% заключённых Лондона -- русские?
-- Да? А откуда вы взяли?
-- Мне так кажется.
Ну, вот вам пример фотографии Аведона:
Кстати, в местной галерее классиков она почему-то приведена неполностью. Вы знаете, кто это? Прежде, чем отвечать, подумайте, почему я привёл эту фотографию в качестве примера.Подробнее
Я думаю, что и Аведон и Платон и упомянутый Малевич прославились благодаря эпатажу и чудо-критикам, о которых нужно говорить отдельно + удачное время для подобного творчества. Приведенные фото говорят только о том, что перед смертью композитор плохо выглядел, о его личности они не говорят ничего... ИМХО.
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Приведенные фото говорят только о том, что перед смертью композитор плохо выглядел, о его личности они не говорят ничего... ИМХО.
Приведённые фото говорят о том, что Стравинский ради снимка Аведона отошёл от привычного накатанного образа, который он разработал для публики.
Re[sergruss]:
от:sergruss
Вот только пост про стотыш и пр. количество фоток вызывает сомнение. Эта тема постоянно всплывает у фотографов, мол даже великие делают один-два кадра из 36.
Но, если посадить миллион обезъян за печатные машинки, можно ли получить хоть страницу шедеврального романа?Подробнее
"Ну Вы, блин, даёте" (С)
Откуда мне знать что там всплывает у фотографов :D
Спрашивайте тогда у Великих.
Прям так и пишите "Великие, как сделать с одной плёнки два-три шедевра ?"
Думаете получите ответ ??? :D
Если приравниваете всех с фотоаппаратом с таким же количеством обезьян, то это уже к врачу. Это снобизм, гордыня и звёздная болезнь.
Лично мне очень приятственно смотреть фотки не Великих и в альбомах Яндекса и на фотоРу. Там есть что подсмотреть, поверьте.
Народ у нас если не гениален, то уж местами талантлив бесспорно.
Плюс не забывайте, что многие интересуются, читают, прогрессируют, да ещё и живут в разных уголках нашей необъятной, а там не только хрущёвки и коммуналки :D
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Приведённые фото говорят о том, что Стравинский ради снимка Аведона отошёл от привычного накатанного образа, который он разработал для публики.
Так в чем достижение Аведона? В том, что публика скажет:"Видели новый шедевр Аведона, где Стравинский похож на дряхлого маразматика после инсульта"? Тот же эпатаж и дурной вкус. Это как бомжей снимать...
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
Так в чем достижение Аведона? В том, что публика скажет:"Видели новый шедевр Аведона, где Стравинский похож на дряхлого маразматика после инсульта"? Тот же эпатаж и дурной вкус. Это как бомжей снимать...Подробнее
Поразительно... :) Ладно, будь по-вашему.
Re[Oleg N. Kotenko]:
от: Oleg N. Kotenko
Поразительно... :) Ладно, будь по-вашему.
Я искренне хочу понять вашу точку зрения. Мои аргументы представлены, что Вы скажете, кроме "поразительно"? (если мои посты получаются резкими, извиняюсь, стараюсь писать максимально сжато, наверно поэтому)
Re[Pulchinella]:
от:Pulchinella
Я искренне хочу понять вашу точку зрения. Мои аргументы представлены, что Вы скажете, кроме "поразительно"? (если мои посты получаются резкими, извиняюсь, стараюсь писать максимально сжато, наверно поэтому)Подробнее
К сожалению, я не смогу вам корректно объяснить, в чём вы не правы, поэтому и не объясняю. Собственно, фотография, как и любое искусство, не нуждается в объяснениях. Она может нравиться, может не нравиться, но объяснять её -- это просто глупо.
Приведённый триптих Аведона -- это хорошая фотография. Она замечательно иллюстрирует то состояние человека, в котором он находился на момент съёмки. Заслуга Аведона заключается в том, что человек не налепил себе на лицо привычную ему маску, а проявил это состояние и позволил запечатлеть его на фотографии. Если бы Стравинского тогда снимали вы или я, ничего подобного бы не случилось.