от:Юрий ТерентьевНу вот-реальные снимки. Что можно сказать?
1) Снимки "чистые", заметна работа крупной матрицы+возможность мягкого размытия заднего фона 2) Красочность и естесственность в отображении цветов (немножечко как бы не Фуджи, но это,видимо от матрицы) 3)Соответствующая резкозть и динамический диапазон, проявляющий себя тоже достаточно мягко 4)Рабочие высочайшие исо-что тоже редкость. В целом, фотографии "дышат". Макро хорошее. В целом, фотографии оставляют очень притное впечатление. По крайней мере в хорошую погоду аппарат способен выдать на гора "размахнись рука..." и это уже здорово, хотя и вечерний снимок мне тоже понравился. Думаю, "поигравшись" с исо можно сделать отличную картинку.
Подробнее
Это на основании чего такие выводы? Мне кажется, вы заговариваетесь.
Пока еще не представлено сколь-нибудь достаточного массива снимков, подтверждающих ваши выводы.
На хоботе обсуждение с x100 ушло на самый низ первой страницы, тот же самсунг серии nx пользуется куда больше вниманием: тех же размеров матрица, сменная оптика, большой ряд выпускаемых новых стекол, постоянная работа над модельным рядом.
Есть и пользователи x100, которые почему-то от этой камеры отворачиваются. Сопоставьте ваши выводы с выводами тех, кто пробовал снимать этой камерой, или внимательно рассмотривал с нее снимки:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28294-49
Марк Лучин
камере желания ее покупать вообще ушло окончательно.
Фуу, Марк у меня тоже желание ушло и таки да, окончательно посмотрев сэмплы с сбж, но блевать то зачем?
Не оправдала, уж слишком завышенные требования, чтож - ждём "чуда" дальше.
.....
Игорь_СПб
Всёж, по т.с. тактильным и прочим ощущениям, что интересней DP или Х100?
Картинки из вашего альбома интересней от Сигмы.
.............
друг купил x100. переубеждать дело неблагодарное, просто дал ему свой старый s2 . сейчас звонит .. говорит не хочешь поменяться
.............
muar
Картинки из вашего альбома интересней от Сигмы.
+1 я бы даже сказал, намного интереснее.
....................
ronButterfly
А можно уточнить: что именно вам показалось хуже?
Кстати, половину снимков из этого альбома Сигмой вообще не получилось бы снять (в тех же условиях) со сколько-нибудь приемлимым качеством:
http://fotkidepo.ru/?id=album:34956
..........
Игорь_СПб
Возможно и не удалось бы,
но резкости, прозрачности Сигмы не ощущаю я на снимках X100.
...................
Игорь_СПб
Кстати, половину снимков из этого альбома Сигмой вообще не получилось бы снять (в тех же условиях) со сколько-нибудь приемлимым качеством:
http://fotkidepo.ru/?id=album:34956
А их и не нужно было сигмой снимать. Вы же сами говорили в теме про сигму, что аппарат для своих задач.
Зато, то что снято сигмой, этим фуджем не повторить, даже в постобработке.
........................
зы
Судьба Х100 мне сейчас все больше напоминает Никон 700 -
шумов нет, но и красоты фото нет. Так Никон 700 и не пошел массово в народ. Боюсь что Х100 повторит этот сюжет с той лишь разницей, что как компактный аппарат помещающийся на карман и красивый внешне будет немного поболее продаваться.
...................
первое впечатление стандартный сони-кмоп .. вообще печатать надо. вся кака на печати выползает
...........
Мне вот что интересно. В прошлом Фуджи славилась своей особенной цветопередачей. В определённый момент аппараты этой фирмы утратили фирменную цветопередачу,
и сейчас по цвету и качеству снимают на уровне средненьких мыльниц. С чем это связано? С типом сенсора, внутрикамерной обработкой, или с чем-то иным?
Снимки с X100 не впечатляют вообще. Если забыть про цену, можно предположить, что сняты они каким-нибудь дешёвым Самсунгом.
............................
А вот цвет - паршивый, ДД (судя по контрастности) - крайне низок, и вообще это уровень мыльницы за 7 тысяч рублей.
Мои поздравления счастливым владельцам - по крайней мере, внешне аппарат выглядит неплохо.
============
Ну и так далее. Это последние страницы, то есть многие из пишущих повертели камеру в руках, поснимали ею, некоторые имеют ее, то есть их утверждения не голословны.
Я слышал, вы здесь общество Фуджи организуете. Если вы будете так необъективно превозносить картинку с x100, лепя эпитеты из головы наобум: воздушность там, мягкое размытие, картинки дышат, чистота, красочность и естественность цветов - вам просто перестанут верить и не будут читать это пустозвонство.
То есть, в конечном счете,
такими необъективными, высосанными из пальца суждениями, которые, мягко говоря не соответствуют действительности, а, говоря не мягко, попросту ложны - такими заявлениями вы просто вредите имиджу Фуджи.
