Fujifilm FinePix X100

от:Виктор Виниченко
Картинка разочаровала.
Думал серьёзно отнеслись в вопросу и сделают эффективный аппарат, а получилось "всё равно как снимает, главное что выглядит похоже на дальномерку".

Ожидал большего от Fuji - и по настройке цветов, и по оптике.
Удивительно что при серьезных маркетинговых усилиях, направленных на продвижение данного продукта, итоговый съемочный результат оказался невыразительным.

Для производителя "техасской лейки" проблема создания фиксированного объектива с относительным отверстием F2.0, кроющего APS-C, обладающего достаточной контрастностью и резкостью оказалась слишком сложной.

Подробнее

да нормально там все, суперволшебных снимков и кнопки ШЕДЕВР никто не обещал, все от фотографа зависит..для лучшего -купите Leica M9 и стекол к ней на несколько килобаксов, без АФ к тому же.

Надо экстра контрастности и резкости? -РАВ+конвертер+Фотошоп помогут, как и для снимков с любой камеры...

Мнение о том, что конвертер и прочий софт помогут из плохого объектива сделать хороший считаю ошибочным.

от: Виктор Виниченко
Мнение о том, что конвертер и прочий софт помогут из плохого объектива сделать хороший считаю ошибочным.

мнение о качестве объектива, высказываемые на основе первых тестовых снимков еще не продающейся камеры, считаю, по крайней мере, необоснованным

Есть снимки. Есть мнение.
Мне кажется, что эти снимки, выложенные производителем, вызывают негативные впечатления не только у меня.

Лучшего объектива в камере, которую уже пакуют в коробки для продаж в марте, уже не будет.

Если Вы считаете вопрос недостойным обсуждения - не обсуждайте.

от: Виктор Виниченко
Есть снимки. Есть мнение.
Мне кажется, что эти снимки, выложенные производителем, вызывают негативные впечатления не только у меня.

Не факт, почитайте хотя бы эту ветку форума, положительных мнений не меньше...

Лучшего объектива в камере, которую уже пакуют в коробки для продаж в марте, уже не будет.

Вы работаете на этой фабрике или в департаменте объективов для Х100? ЗдОрово! Спасибо , что сообщили нам, что объектив будет как на предсерийной камере....расстроился прям...кстати, тогда вы должны быть в курсе -прошивка тоже как на предсерийнике будет ?;)

Если Вы считаете вопрос недостойным обсуждения - не обсуждайте.

No comments

В теме не нашел ни одного восторженного отзыва об объективе, что, в общем-то, не странно.
Ещё что-нибудь читать?

Я думаю, что немного неправильно считать, что производитель выложил худшие снимки, сделанные для смеха неизвестно чем, накануне официального анонса о начале продаж камеры. Повторюсь, судя по дате начала продаж, камеры уже в коробках.
Прецедента выкладывания тестовых снимков камерой, отличающейся от продаваемой, не знаю, по понятным причинам.

Если объектив камеры будет лучше, чем то, что показывают снимки с официального_сайта продукта, будет попросту приличным - я куплю, так как ждал и надеялся.
Но ОФИЦИАЛЬНЫЙ анонс не оставляет никакого шанса подобному развитию событий.

Еще снимки с камеры



Модель (по имени Кaterina) такой красоты пожалуй даже отвлекает от рассматривания снимка :)





Взято отсюда (нажать слово BLOG наверху) http://www.brandonremler.com/

А по моему вполне приличные снимки. По крайней мере уж точно лучше чем с Оликовского м4/3 блинчика 17/2,8. Надо будет подумать над пробритением.

Мне очень понравились официальные картинки. Но почему так много экспокоррекции? От +0.7 до -2 (!). При достаточно невинных сюжетах. Что ж за замер такой? :(

от: Александр Азанов
Мне очень понравились официальные картинки. Но почему так много экспокоррекции? От +0.7 до -2 (!). При достаточно невинных сюжетах. Что ж за замер такой? :(

Не обязательно, что замер плохой. Вполне возможно, что это попытки фотографа сделать снимок максимально качественным или выразительным. Снимать всегда без экспокоррекции - это не для настоящих джедаев... ;)

Конечно, ваши опасения я понимаю и будем вместе ждать каких-то серьезных материалов с подробным разбором всего.
А пока давайте глянем конкретные снимки с большой экспокоррекцией и попытаемся понять: зачем она была сделана? Если покажете - буду признателен , неохота все перелопачивать...
Думаю, это всем будет интересно.

от: KotLeopold
Если покажете - буду признателен , неохота все перелопачивать...

http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images

Девочка: +0.7 (имхо картинка проэкспонирована правильно, значит замер соврал).
Велосипед: -2 (имхо зря так сильно увели в минус)
Гараж с кошкой: -1.7 (тоже посветлее бы, бог бы с ним с детализацией "окошка").

Ну уж очень большие поправки, особенно в минус, странно...

Пока отвечу насчет девочки:




Картинка снята грамотно, смотрится хорошо. Снимал, как видно, опытный фотограф, который учел, что фон значительно ярче лица и при стандартной экспозиции лицо будет темноватым, зато отлично прорисуется фон.
Фотограф пошел испытанным путем: дал поправку в плюс, за счет чего отлично экспонировано лицо, а фон по сути пересвечен, что сделало картинку близкую к портрету в "высоком ключе".
Кстати сказать, почти так же работает и фейс-детекшн в самых примитивных мыльничках: находится лицо и экспозиция отрабатывается по нему, а фон приносится зачастую в жертву. Но если фейс-детекшн делает это не всегда умело, то фотограф в данном случае справился хорошо, фото получилось вполне художественным.
Был еще вариант: вместо матричного замера использовать центральновзвешенный или даже точечный, получилось бы так же без экспокоррекции, скорее всего.
Ну да фотограф сам выбирает режимы, главное - результат. :!:
Остальные сюжеты сейчас гляну...

Насчет гаража с кошкой: как видно, фотограф "вытягивал" задний план (там угадывается гора над заливом ). Снимок в целом не очень мне понравился, и экспокоррекция его не спасает. Основная проблема в том, что снимок СЛИШКОМ загроможден всяким хламом. Это плохо... :(

Ну а снимок с велосипедом и для меня остается тайной. То ли солнца было слишком много (диафрагма тоже зажата), то ли еще что... Не понял.

Диафрагма 16, зачем? http://d2b8yfhnsfhl3f.cloudfront.net/x100/DSCF1564.JPG

от:Boris Moscow
Еще снимки с камеры



Модель (по имени Кaterina) такой красоты пожалуй даже отвлекает от рассматривания снимка :)





Взято отсюда (нажать слово BLOG наверху) http://www.brandonremler.com/

Подробнее

Средненькая картинка за такую цену камеры,тут на 100 % процентов можно сказать,что фудж сделал просто новую игрушку с модным ретро дизайном!

от: musubi
Средненькая картинка за такую цену камеры,тут на 100 % процентов можно сказать,что фудж сделал просто новую игрушку с модным ретро дизайном!

Вы ожидали другого? По картинке как беззеркалки с хорошим фиксом, но у последних тот плюс, что объектив можно поменять.

Зеркалки уже давно-прошлый век,но данный гвоздь согнётся где нибудь через полгода,после начала продаж. Посмотрел на сайте снимки,сделанные X100. Примерно,такие-же можно делать мыльницей
с фиксобъективом BENQ2300 за 4000р. Столько она стоила 7 лет назад.!!

от: KotLeopold
Пока отвечу насчет девочки:

Картинка снята грамотно, смотрится хорошо. Снимал, как видно, опытный фотограф, который учел, что фон значительно ярче лица

Фона не так много, он на краях кадра, и не такой уж яркий. Имхо не обязателен здесь опытный фотограф, могла бы и сама разобраться. Да мне кажется, дешёвая мыльница и разобралась бы

от: KotLeopold
Насчет гаража с кошкой: как видно, фотограф "вытягивал" задний план . Снимок в целом не очень мне понравился, СЛИШКОМ загроможден всяким хламом.

Для тестового снимка всякий хлам - то что надо :)

от: KotLeopold
Ну а снимок с велосипедом и для меня остается тайной.

И я как-то не смог сильно улучшить его фотошопом :(

В общем, я так понял, раз у неё такое стильное колёсико экспокоррекции, инженеры специально постарались доставить нам удовольствие крутить его почаще :D

от:as4
Зеркалки уже давно-прошлый век,но данный гвоздь согнётся где нибудь через полгода,после начала продаж. Посмотрел на сайте снимки,сделанные X100. Примерно,такие-же можно делать мыльницей
с фиксобъективом BENQ2300 за 4000р. Столько она стоила 7 лет назад.!!

Подробнее

Совет -продолжайте снимать Бенком ;)

X100 не для Вас

от:as4
Зеркалки уже давно-прошлый век,но данный гвоздь согнётся где нибудь через полгода,после начала продаж. Посмотрел на сайте снимки,сделанные X100. Примерно,такие-же можно делать мыльницей
с фиксобъективом BENQ2300 за 4000р. Столько она стоила 7 лет назад.!!

Подробнее

Механическая коробка передачь - тоже прошлый век, однако автомобили с ней ещё покупают, я тоже предпочитаю. В отношении зеркалок - то-же самое, у меня их 2. Беззеркалку тоже мог-бы себе позволить, зачем? Много ли компактности добавит беззеркалка к моей Олимпус Е400? Немного, а других преимуществ и нет.