Fujifilm FinePix X100, X100s Digital
Всего 20923 сообщ.
|
Показаны 9761 - 9780
Re[Kenguru13]:
У контрастного тоже бывают промахи
Re[Kenguru13]:
от: Kenguru13
Из БЗК нормальный АФ на сегодняшний день только на микре, они могут тягатся уже с зеркалками.
Все бз пробовали? В реальных условиях?
Re[Kenguru13]:
от: Kenguru13
На сегодняшний день не вижу достаточных причин для переплаты за х100с.
Точно так же не вижу причин на сегодняшний день покупать первую х100)))
Re[Profot]:
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
Точно так же не вижу причин на сегодняшний день покупать первую х100)))
разница в цене 2 раза почти вообще-то
Re[Vasiliy15]:
Это не так важно, важно чтоб вешь приносила удовольствие.
Re[Lonely Boy]:
Не все конечно, но много. Производителей всех так точно :)
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
Точно так же не вижу причин на сегодняшний день покупать первую х100)))
Какие есть преимущества у х100с по сравнению с х100 чтобы оправдать цену выше в 2 раза?
Матрица? ну как вариант, но спорный. Больше вообще ничего не вижу.
Re[Kenguru13]:
Отличия не существенные, но всё же они есть:
- новая матрица x-trans 2 с разрешением 16 мп против 12 мп на x100
- новый процессор, что дает такие преимущества как:
время фокусировки 0.08 с против 0.22 с на x100 в базовом варианте до прошивок
время включения 0.5 с проив 2 с на x100
серийная съемка 6 к/с против 5 к/с на x100
меньший почти вдвое интервал между кадрами
по заявлению производителя меньшее количество шумов почти на 30 %
- 14 битное изображение против 12 битного на x100 (16000 оттенков против 4000)
- ну и наконец запись видео опять же благодаря новому процессору...это кстати один из моментов из-за которых сам купил именно s-ку для домашнего видео.
В остальном наверное действительно камеры одинаковы. Однако, те, кто пользовался x-e 1 при переходе на x-e 2 получили те же преимущества что и при переходе с x100 на x100s. И цена там так же ощутима разнится, но это любителей марки не останавливает.
- новая матрица x-trans 2 с разрешением 16 мп против 12 мп на x100
- новый процессор, что дает такие преимущества как:
время фокусировки 0.08 с против 0.22 с на x100 в базовом варианте до прошивок
время включения 0.5 с проив 2 с на x100
серийная съемка 6 к/с против 5 к/с на x100
меньший почти вдвое интервал между кадрами
по заявлению производителя меньшее количество шумов почти на 30 %
- 14 битное изображение против 12 битного на x100 (16000 оттенков против 4000)
- ну и наконец запись видео опять же благодаря новому процессору...это кстати один из моментов из-за которых сам купил именно s-ку для домашнего видео.
В остальном наверное действительно камеры одинаковы. Однако, те, кто пользовался x-e 1 при переходе на x-e 2 получили те же преимущества что и при переходе с x100 на x100s. И цена там так же ощутима разнится, но это любителей марки не останавливает.
Внутрикамерная панорама города + пленка
Re[Дмитрий Олендер]:
от:Дмитрий Олендер
Отличия не существенные, но всё же они есть:
- новая матрица x-trans 2 с разрешением 16 мп против 12 мп на x100
- новый процессор, что дает такие преимущества как:
время фокусировки 0.08 с против 0.22 с на x100 в базовом варианте до прошивок
время включения 0.5 с проив 2 с на x100
серийная съемка 6 к/с против 5 к/с на x100
меньший почти вдвое интервал между кадрами
по заявлению производителя меньшее количество шумов почти на 30 %
- 14 битное изображение против 12 битного на x100 (16000 оттенков против 4000)
- ну и наконец запись видео опять же благодаря новому процессору...это кстати один из моментов из-за которых сам купил именно s-ку для домашнего видео.
В остальном наверное действительно камеры одинаковы. Однако, те, кто пользовался x-e 1 при переходе на x-e 2 получили те же преимущества что и при переходе с x100 на x100s. И цена там так же ощутима разнится, но это любителей марки не останавливает.Подробнее
+увеличенное разрешение ЭВИ
+фазовые датчики на матрице
+изменения в эргономике( Q меню,кнопка смены точки АФ, и т.д.)
+++ s-ка просто лучше :D
X100S:
:D :
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
+++ s-ка просто лучше :D
Жаль только, что в ветке нет ни одной фотографии неоспоримо доказывающей эту славную мысль :D
Если серьезнее, то при разнице в цене разница в качестве не столь уж большая. Кстати с чего это вдруг 16 мП на той же площади стало преимуществом?
Re[IPexMP]:
от:IPexMP
Жаль только, что в ветке нет ни одной фотографии неоспоримо доказывающей эту славную мысль :D
Если серьезнее, то при разнице в цене разница в качестве не столь уж большая. Кстати с чего это вдруг 16 мП на той же площади стало преимуществом?Подробнее
это мое мнение и лично вам я ничего доказывать не собираюсь.уж простите великодушно...
Re[msnfoto]:
от: msnfoto
это мое мнение и лично вам я ничего доказывать не собираюсь.уж простите великодушно...
Ни за что не прощу :D . Ясно, что ваше мнение - ведь самое главное самого себя убедить.
Не обращаете внимания и не будьте так серьезны - это я шучу
Разбавлю картинкой с х100:
Re[Kenguru13]:
Ну раз не все, то не стоит так категорично..
Re[Profot]:
коллеги,никак не могу с ББ определиться:какой вариант более смотрибелен на ваш взгляд?
1.
или
2.
1.
или
2.
Re[msnfoto]:
1
Re[Lonely Boy]:
спасибо за мнение) тоже было чувство,что перетеплил на втором...
дабы не офф:
дабы не офф:
Re[Profot]:
Для меня S лучше по разрешению, видео, эмуляции пленок и просто потому, что в сотке у меня диаграгма не работает :)
Так отличная вещь, вот думаю экстендеры докупить.
Несколько фото:
Так отличная вещь, вот думаю экстендеры докупить.
Несколько фото:
