Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

DSCF2255 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2257 by Владимир Зайцев, on Flickr

от:VikziR

Подробнее

Отлично Что за профиль такой ?

DSCF2263 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2264 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2265 by Владимир Зайцев, on Flickr

Спасибо.

Господа, простите за наивность, правильно ли я понимаю.
Fujifilm FinePix X100, X100sfilm FinePix X100, X100s это Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой?
Все верно?
Или верно, что это Fujifilm и у них тут всё верно :)

А то у меня всегда внутренни расколбас какой-то читая эту тему

Фоты классные, бесспорно.
Но расколбас

Оптика НЕ сменная. Но есть конвертеры, которые позволяют изменять фокусное расстояние.

Всех со Светлым Праздником Пасхи ! Христос Воскрес

DSCF2279 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2280 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2284 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSCF2286 by Владимир Зайцев, on Flickr

Колоритно! Воистину Воскресе!!!

от: EvgBar
Колоритно! Воистину Воскресе!!!

Спасибо

ВОИСТИНУ ВОСКРЕС !!!

Не знаю , можно ли доверять всем известному ресурсу , но мне кажется , что 100V шумит сильнее ?

Снимок by Владимир Зайцев, on Flickr

Снимок.JPG2 by Владимир Зайцев, on Flickr

от: Владимир Зайцев

Не знаю , можно ли доверять всем известному ресурсу , но мне кажется , что 100V шумит сильнее ?

Скачал RAW файлы и чисто по превьюхам если судить, то V выглядит лучше. В лайтруме не могу открыть, V у меня не поддерживает, но думаю там либо не будет разницы, либо она будет минимальная в пользу V. У меня была возможность сравнить старую и новую матрицы, когда только X-T3 выходила. Матрица X-T3 показалась немного лучше предыдущей (X-T2/X-T20) по шумам. От X-T3 как раз стоит в X100v, от X-t2 в x100f соответственно. В любом случае, разница там не существенная как по мне, я бы вообще на это не ориентировался. Гораздо больше разница по цвету между карточками. А в указанных примерах ещё и по экспозиции почему-то. Возможно освещение по-разному выставлено было или ещё что... не знаю.

от:ChaosMaster
Скачал RAW файлы и чисто по превьюхам если судить, то V выглядит лучше. В лайтруме не могу открыть, V у меня не поддерживает, но думаю там либо не будет разницы, либо она будет минимальная в пользу V. У меня была возможность сравнить старую и новую матрицы, когда только X-T3 выходила. Матрица X-T3 показалась немного лучше предыдущей (X-T2/X-T20) по шумам. От X-T3 как раз стоит в X100v, от X-t2 в x100f соответственно. В любом случае, разница там не существенная как по мне, я бы вообще на это не ориентировался. Гораздо больше разница по цвету между карточками. А в указанных примерах ещё и по экспозиции почему-то. Возможно освещение по-разному выставлено было или ещё что... не знаю.

Подробнее

Я конечно более склонен верить снимкам с камеры , желательно обработанным , чтобы понять возможности матрицы и что из нее можно выжать. На ф стоит хорошая, малошумная матрица. Часто мне приходилось снимать на предельных ИСО и картинка для печати все равно получалась годная.
Матрица то вроде та же , что и на Т3, но результаты разные

Снимок.JPG5 by Владимир Зайцев, on Flickr

Снимок.JPG4 by Владимир Зайцев, on Flickr

от: Владимир Зайцев

Матрица то вроде та же , что и на Т3, но результаты разные

Скачайте оригиналы. Они по-разному проэкспонированы при съемке. А на сравнении плюс-минус одинаково выглядит. Получается тянули x100v что ли или как это у них работает...

от: ChaosMaster
Скачайте оригиналы. Они по-разному проэкспонированы при съемке. А на сравнении плюс-минус одинаково выглядит. Получается тянули x100v что ли или как это у них работает...

Да я сам не сильно доверяю всем обзорам, пока сам не увижу на реальных примерах.