Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест

Всего 527 сообщ. | Показаны 521 - 527
Re[Alex_68]:
от:Alex_68
***
Правильно и сделал.
В своё время тоже кучу тестов делал в том числе и с разными источниками света... том числе и люминат. и светодиод.... Ничего похожего не видел.... Так что, лучше от греха подальше... :)))
Подробнее

А я сталкивался, и не раз. Плохие источники света мерцают с частотой 100, 50, или 25 Гц. Глаза устают, но не замечают; камера же выдает и такое, и похлеще, в зависимости от того, с какой выдержкой снимать, и на какой момент цикла работы источника света попадет кадр.
Re[Omm]:

Re[Yury A. Paulouski]:
от:Yury A. Paulouski

Подробнее

***

Re[Omm]:

Re[Omm]:

Re[Omm]:
полтора года с сигмой 17-50 и никоном д3300 , после 10 лет с никоном д70 и никоном 18-70/4-4.5. Все таки сигма эта любительская игрушка по конструктиву и неопределлным сроком жизни некоторых элементов, а "почти " совместимость с никонами тоже карму не улучшают, но вот резкость и цвет какой выдает "игрушка" на всем диапазоне, делает ее серьезным инструментом. Никон 18-70 по автофокусу и конструктиву сигму уделывает, а по картинке слив полный, особенно по цвету, серятина. Если бы никон 18-70 такую картинку давал , то это был бы абсолютный хит. Сигма иногда золотит и коричневого подсыпит, синии блики от фонарей ночью,пересвет постоянный , автофокус в полутьме не попадает, ерзает, иногда мажет при искусственом освещении. 2,8 не идеально резкая по сравнению с фиксами.Но все это забывается при просмотре итоговой картинки и удобного фокусного., никон 18-70 отправлен на полку, никон дх35 /1.8 только изза совсем плохого освещения и компактности используется редко, и только никон 85/1,8g по своему портретному назначению и картинке делит место с сигмой.



DSC_0075_.jpg



DSC_0183__.JPG



DSC_0010_.jpg



DSC_0172.jpg



DSC_0166.JPG



_DSC_0002.jpg



DSC_0054_.JPG



DSC_0064_.jpg



DSC_0011_.jpg



DSC_0153__.jpg
Re[Omm]:


IMG_1498 копия.jpg
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта