Sigma 17-50 2.8 OS Маленький тест
Всего 527 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[V2006]:
esli XA ne ubirali vru4nuju to O$EN dostojno.
Re[Omm]:
Спасибо, впечатляет.
Re[Anton L.]:
Наткнулся на сравнение сигмы и тамрона (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50%20n2.htm)
На мой взгляд сигма на 5.6 смотрится лучше, хотя по показателям тамрон немного опережает..
На мой взгляд сигма на 5.6 смотрится лучше, хотя по показателям тамрон немного опережает..
Re[Omm]:
А у меня теперь проблема:что оставить себе 16-85 или 17-50.У каждого свои плюсы и минусы,но держать два объектива я не буду.Надо решаться.
Re[Omm]:
а кто-н. может выложить фото архитектуры, например, при различных диафрагмах? меня интересует дырка около 8, +- 2 стопа. как у этого фотоаппарата с резкостью на этих дырах?
Re[Omm]:
V2006: первая фотка более резкая по краям. Неужели 16-85?
Re[Anton L.]:
Сигма
Re[Omm]:
Спасибо! Скорее всего ее и выберу как штатник.
Re[Anton L.]:
А я не могу решиться.Не все так однозначно.Вот пример.У сигмы на этом фокусном в углах заметно хуже чем у никкора.
сигма
никкор
сигма
никкор
Re[Omm]:
Да, Вы правы. Теперь и я думаю. А по конструктиву, скорости какое стекло Вам нравится больше?
Re[Anton L.]:
За исключением невозможности ручной доводки больше нравиться сигма.Стаб лучше у сигмы,но интересная особенность,что если даже выключить стаб,то в данных снимка будет написанно что он включен.
Видно от этого он больше жрет батарею.
Прям все мозги сломал.Хоть два оставляй.
Видно от этого он больше жрет батарею.
Прям все мозги сломал.Хоть два оставляй.
Re[Omm]:
Не только Вы ломаете мозги. Сам тоже страдаю этим. Понял, спасибо. А на остальных фокусных по краям и резкости как дела у них? В частности у сигмы на 50 и никкоре на 85?
Re[Anton L.]:
Вот Вам еще фото.
а я решил остаться с 16-85.Удобство его фокусных для меня перевесило светосилу Сигмы и ее небольшое преимущество в резкости.Сигма выставленна на продажу.
а я решил остаться с 16-85.Удобство его фокусных для меня перевесило светосилу Сигмы и ее небольшое преимущество в резкости.Сигма выставленна на продажу.
Re[Omm]:
Кто-там просил кирпичиков с Сигмы. :)
Раскрывается
Веточки, тест на ХА пройден на отлично. В редакторе ничего не правил.
тоже раскрывается
Раскрывается
Веточки, тест на ХА пройден на отлично. В редакторе ничего не правил.
тоже раскрывается
Re[V2006]:
от: V2006
а я решил остаться с 16-85.Удобство его фокусных для меня перевесило светосилу Сигмы и ее небольшое преимущество в резкости.Сигма выставленна на продажу.
Спасибо! Это так же никкор? Думаю, возьму его все-таки.
Justin: спасибо! Только кирпичики хотелось бы увидеть во весь кадр, дабы посмотреть края, которые на веточках мажутся довольно заметно.
Re[Anton L.]:
Фото сверху это Сигма
Re[Omm]:
Спасибо! Немцам тоже никкор больше пришелся по душе (photozone.de).
Re[V2006]:
Не пробовали сравнивать их в контровом свете? У меня раньше была Сигма, контровый свет держала отлично, и вообще говорят все Сигмы имеют очень хорошее просветление, зачастую аналогичные линзы других брендов значительно уступают ( Из собственного опыта: Tamron 17-50-ужас в контровом, очень много бликов). Если кто ещё пробовал, как там обстоят дела с зайцами?
Re[Anton L.]:
от:Anton L.
Спасибо! Это так же никкор? Думаю, возьму его все-таки.
Justin: спасибо! Только кирпичики хотелось бы увидеть во весь кадр, дабы посмотреть края, которые на веточках мажутся довольно заметно.Подробнее
Кирпичиков во весь кадр нет, но вот мира полалуйста.
Re[Justin]:
А можно с exif?
А то не понятно, что за фокусные, что за диафрагма.
Равномерно, резко, но как-то мягковато что-ли. :?
А то не понятно, что за фокусные, что за диафрагма.
Равномерно, резко, но как-то мягковато что-ли. :?