от:Александр БейчОчевидно, что динамическим диапазоном 2.3D (способна правильно передать перепад освещённостей почти в 8 шагов экспозиции) цыфрокомпакты не обладают. Реальность- это диапазон освещённостей, укладывающийся где-то в 5 - 6 EV (то есть, максимум 1.8D)
Подробнее
Интересно, откуда взято значение «
1.8D» для компактов?
Кто измерял, где ссылки на источники?
Тут на форуме уже пытались обнаружить превосходство ЦЗ в ДД, например здесь:
http://club.foto.ru/forum/14/284944/2334470
Увы, на сравнительных снимках такого превосходства не обнаружено.
Измерения значения ДД подтверждают впечатление от сравнительных снимков.
Вот измеренные значения ДД:
«Цифромыло» Кэнон С5 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.65). ДД=2,9
ЦЗ Никон Д40 (журнал «foto&video» №10 2007, стр.59).
ДД=2,7 типичный для ЦЗ бюджетного и среднего класса.
Как видно из графиков, даже ЦМ С5 с совсем крохотной матрицей имеет преимущество в ДД.
Измерения выполненные другими источниками подтверждают результаты этого теста.
Так что размер матрицы еще не гарантирует превосходства в ДД, этот параметр зависит в первую очередь от качества изготовления матрицы, а площадь в данном случае вторична.
Значение ДД=2,7 типично ЦЗ низшего и среднего уровня.
Вот матрицы ЦЗ высокого класса имеют ДД=3,0…3,2, но это совсем другой уровень качества и соответственно цен.
от: Александр Бейч
Есть несколько способов избежать и обойти узость ДД сенсора мыльниц.
Однако надо думать не о «
способах избежать и обойти узость ДД сенсора мыльниц», но о том как дешевым ЦЗ достичь уровня ДД «
мыльниц».