Примеры личного опыта использования стробисткого оборудования. Что, где и результат.

от: chplashin
Быстрый, глупый вопрос!
Имеет ли смысл для одной накамерной пыхи (Кэнон 430ех2) брать зонт диаметром более 80см. ?

Да, если пыха не на фотике! :D
Пользуюсь зонтами 105см и чувствую себя комфортно, разве что на улице, когда ветер. Хочу взять параболу на 185см для заполняющего.

от: Соколов Леонид
Да, если пыха не на фотике! :D
Пользуюсь зонтами 105см и чувствую себя комфортно, разве что на улице, когда ветер. Хочу взять параболу на 185см для заполняющего.

Йеноту понятно что на стойке. И что, пыха "заполняет" зонт на 105 ?

А что ей должно мешать это делать?

ну, как минимум, угол рефлектора ...

Ну на широком то проблем надеюсь не будет. Плюс положение пыхи по отношению к зонту, чем ближе, тем меньше угол рассеивания.

У меня софтбокс 80х120 освещается одной Canon 600EX RT, правда на полную мощьность.

от: Соколов Леонид
Ну на широком то проблем надеюсь не будет. Плюс положение пыхи по отношению к зонту, чем ближе, тем меньше угол рассеивания.

То же так думал. Провёл эксперимент. Зонт 110см. Пыха 430ЕХ2 на макс. возможном удалении. Зум от 105 до 24.
Как бы видно что на 24мм зонт освещён где то на ~ 80см ... Отсюда и возник вопрос.

от: Соколов Леонид
У меня софтбокс 80х120 освещается одной Canon 600EX RT, правда на полную мощьность.

Равномерно освещается ? Или как мой зонт ?

ну нет конечно, по краям тоже есть небольшой завал, но для меня не критично, да вообще мне так кажется что со спидлайтами всю площадь осветить одной пыхой проблематично, поэтому забил на эти ньюансы.

от: chplashin
Быстрый, глупый вопрос!
Имеет ли смысл для одной накамерной пыхи (Кэнон 430ех2) брать зонт диаметром более 80см. ?

Смысл имеет.
Но, полноценно работать будет только та часть зонта, которую освещает вспышка с учетом угла рассеивания рефлектора.
Но это касается в равной мере и маленьких и больших зонтов.

Проведите тест с зонтом 80см, у него шток короче и освещаться он будет тоже не полностью.

Для лучшего рассеивания, если пыха внутри зонта, можно на вспышку одевать колпачок - но это потери света.

от: KBig
Смысл имеет.
Но, полноценно работать будет только та часть зонта, которую освещает вспышка с учетом угла рассеивания рефлектора.

Так а в чём тогда смысл что то не догоняю ... Зачем покупать/использовать зонт на 110см если работать будет только 80 см ...

от: KBig

Проведите тест с зонтом 80см, у него шток короче и освещаться он будет тоже не полностью.

Гы ... Кстати логично. И что делать?

мля, иду в баню, завтра подискутируем на эту тему!

от: chplashin
Так а в чём тогда смысл что то не догоняю ... eek Зачем покупать/использовать зонт на 110см если работать будет только 80 см ...

Во первых, очевидно, что рабочие 80% поверхности зонта D105см больше чем те-же 80% от зонта 80см .
Во вторых, в вашем тесте работает явно больше D80см поверхности.
В третьих, спидлайт светит не круглым а овальным пучком - так что, у вас или работает < 100% поверхности зонта, или свет будет попадать за границу зонта, давать ненужные засветы и рефлексы, и то, что пучок пыхи несколько меньше диаметра зонта это как раз правильно.
В четвертых, края отражающего зонта в этом случае все равно работают, пусть с меньшей эффективнностью, т.к. свет переотражается внутри него.

Логично. Понял. Спасибо.

от: chplashin
Быстрый, глупый вопрос!
Имеет ли смысл для одной накамерной пыхи (Кэнон 430ех2) брать зонт диаметром более 80см. ?

изибокс 60х60 рулит, зонты ф топку. зонт использую только если 3 спидлайта надо задействовать. но после приобретения 600ВМ спидлайты пылятся в запасе :)

от: Perka Fluviatilis
изибокс 60х60 рулит, зонты ф топку. зонт использую только если 3 спидлайта надо задействовать. но после приобретения 600ВМ спидлайты пылятся в запасе :)

А можно "поразвёрнутей" ?

Диагональ изибокса 60х60 ~ 84см + большая контролируемость светового потока + (наверное) ветром его не так как зонт носит ...
=> преимущество у зонта перед ним только цена/габариты/время приведения в боеготовность

логично предположить что три спидлайта в изибокс не впихнёшь, поэтому - зонт ?

что есть 600ВМ ? что то типа Джунбеек на 600Дж ?

Развёрнутей долго, но набросаю тезисы:
- у изибокса два слоя ткани, двойное рассеивание и свет мягче
- изибокс меньша валит ветром
- припадении стойки зонт ломает однозначно, изибоксу пофиг
- в зонт можно поставить 3-4 спидлайта и потягаться с солнцем, изибокс тут не помощник
- по площади примерно одинаково, но от изибокса свет помягче и блики приличнее. не собирает рефлексы от обстановки (цвет стен и т.д.)
- по времени сборки разницы нет.

AD600ВМ - это 600дж от годокса. абалденная шайтан-машина, солнце перебивает на раз :)

Понял.

Изибокс очень мал. 60х60см для съемки в полный рост это уже жесткий свет, тени будут лишь слегка растушеваны.
А если подразумевать последующую ретушь то для ростовой съемки смысла в маленьких зонтах и софтбоксах вообще нету никакого - проще использовать голые вспышки - результат будет одинаков.


Зонты очень хороши, если это правильные большие зонты, с нормальной геометрией - во первых отдача света у таких отражающих зонтов на 1.5-2 стопа больше чем у софтбокса на той-же мощности, во вторых - свет в отличие от софта направленный, в третьих - зонты компактны в транспортировке.

У софтов свои плюсы - проще в работе, прямоугольная форма и возможность поставить соты.

от: KBig
Изибокс очень мал. 60х60см для съемки в полный рост это уже жесткий свет, тени будут лишь слегка растушеваны.

Так и есть.
А вот если попытаться снять портрет в районе погрудного то разница с зонтом будет видна. Покрасивше свет даёт хороший софт, даже тот же изибокс. Жалею что сам себе его не взял года 4 назад, напрягает конструкцию эту городить.