Мультиэкспозиция, или "мультики". Способности, или возможности вашей камеры...

Автор ветки умалчивает (пока?) о том, что в "пленочные" времена было две техники мультиэкспозиции: повторное экспонирование в негативном и позитивном процессе. Учитывая необратимость двойного (или более) экспонирования пленки, "негативная" техника считалась "высшим пилотажем". Двойное экспонирование бумаги с разных негативов (кстати, один из вариантов этого - "нерезкая маска", которую сейчас сплошь используют, даже не зная о том, что это тоже "мультиэкспозиция" ) считалось приемом "попсовым" - примерно как сейчас сложение в редакторе. Но такая техника тоже была. И при всем этом не следует забывать, что на пленочных камерах повторное экспонирование делалось только по памяти (даже на бумагу), а сейчас кадр-"подложку" можно видеть на экране (камеры или редактора) в виде подсказки для дальнейших действий.
О чем я это? Да так, побрюзжать и понастальгировать по пленке, наверное...

Попса - не настоящий "мультик":




Так я так и не понял из первого поста - "редакторная" (раньше сказали бы "позитивная" ;) ) техника имеет право на жизнь?

от: Prometej
Фотка с цветком в окне понравилась!

Но про недоэкспонированные деревья хотелось бы поподробнее узнать в таком случае: что именно задумывалось?

Да, окна к мультикам особенно благосклонны. :D

Нравицца - публика требует алгоритм сия фокусов 8)

от: Sanych


Так я так и не понял из первого поста - "редакторная" (раньше сказали бы "позитивная" ;) ) техника имеет право на жизнь?

А, то... Всем есть место. Вот, спецом место нашел, из первого поста.
:D
"Для цифровых фотоаппаратов эффект можно реализовать с помощью графических редакторов путём сложения разных снимков" (с)

от: Sanych

Так я так и не понял из первого поста - "редакторная" (раньше сказали бы "позитивная" ;) ) техника имеет право на жизнь?

Из редактора сразу в разряд фотоколлажа переходит. ;)

от: jevois
.


Вот стекло вторым кадром.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/176536/1404436.jpg

А вот картина со стены.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/176536/1404437.jpg

:!:

от: Photogrаpher
Нравицца - публика требует алгоритм сия фокусов 8)

Нет здесь фокусов, два кадра, причем цифра требует второй сделать секунд за сорок.
Т.е. - на все раздумья меньше минуты...

Саныч не зря по пленке грустит. там второй кадр можно и через год вставить...

от: Photogrаpher
Нравицца - публика требует алгоритм сия фокусов 8)

Присоединяюсь.
Два кадра со штатива. Певый, с расфокусировкой, на подложку. Второй - прозрачным слоем поверх.
Я прав?

от:Бaбай
Дополнение, если позволите.
Пример классической мультиэкспозиции из камеры. Два разных по сюжету кадра экспонируются друг на друга.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/156701/827036.jpg

Подробнее

Похоже на витрину. Если так, то это одна из немногих возможностей живого совмещения,
для тех у кого такой функции нет. :D

Витрина, это плюс еще один мир в кадр... ;)
Если я не ошибся...

от: jevois
второй сделать секунд за сорок.
Т.е. - на все раздумья меньше минуты...

Саныч не зря по пленке грустит. там второй кадр можно и через год вставить...

как так? почемууу? имеется в виду если все в камере? а если потом в ФШ это уже не считается? - несправедливо


С окном прикольно получилось, аж страшно. И непонятно совсем.

Вы не забудьте сказать, на каких камерах возможны такие чудеса.
А то народ ща рванет на кенонах мультики пытаться делать ;)

от: jevois
Похоже на витрину. Если так, то это одна из немногих возможностей живого совмещения,
для тех у кого такой функции нет. :D

Витрина, это плюс еще один мир в кадр... ;)
Если я не ошибся...

Кстати да, действительно похоже на съемку
через стекло с отражением.
Кенанисты пусть витрины снимают

от: lahesis
Присоединяюсь.
Два кадра со штатива. Певый, с расфокусировкой, на подложку. Второй - прозрачным слоем поверх.
Я прав?

Да, так и есть. Два кадра, штатива нет (второй кадр надо сдвигать), первый малость в расфокусе. Если кратко, то все...

Кстати, какими стеклами снимаете?
Темные зумы чета не очень катят.

от: Altivar
как так? почемууу? имеется в виду если все в камере? а если потом в ФШ это уже не считается? - несправедливо


С окном прикольно получилось, аж страшно. И непонятно совсем.

Ну, я сначала окно нашел, а мультик - это потом...

:D

от: Бaбай
Кстати, какими стеклами снимаете?
Темные зумы чета не очень катят.

Сигма 50/1.4. Как купил, года два назад, так и не менял ни разу.
:D

Правда вот мультик с Никон 75/150.( Nikon Series E 75-150 mm f/3.5s Zoom lens)

Ух.., интересная тема! Будет где покопаться на досуге. Спасибо! :D

Проба псевдомультика в фотошопе.

от: jevois
Сигма 50/1.4. Как купил, года два назад, так и не менял ни разу.
:D

Понятно, я полтосом 1.8 балуюсь :)
Вот кстати с тамрона 90




Надо вот думаю 30-ую сигму как разбогатею, под это дело взять.

от:Бaбай
Понятно, я полтосом 1.8 балуюсь :)
Вот кстати с тамрона 90




Надо вот думаю 30-ую сигму как разбогатею, под это дело взять.

Подробнее

Красотень!
Давай ужо богатей скорее! :D

Я его тоже помню. :D