Современные топовые компакты от Fuji (Klasse и Natura Classica): что скажете?

от:Ф.М. Никонов
3. Аналогий по объективу провести невозможно, потому что ничего подобного Fujinon 24/1,9 !! я не встречал на компактах, а то что касается зумов, мой опыт крайне ограничен, хотя размещение той фотки с псом в ветке про боке и было как раз следствием по сути шока от качества картинки.

Подробнее

большое спасибо за ответ.
Да, есть повод задуматься...

Я в этом году второй камерой брал Rollei-35SE. Оптика очень порадовала, но камера, так сказать, "специфическая"... И часто не хватало широкого угла...

это совсем разные уж вещи ))
я ролик тоже очень люблю
но снимаю редко
и в основном чб

Интересно, что меняется в камере при включении режима NP (Night portrait)? то есть чем камера в режиме NP отличается от нормального режима?

Да вообщем-то ничего особенного. Ставит максимальную дырку, выдержку 1/45 (кто-то говорит 1/30), отключает вспышку и (самое загадочное) вводит экспокоррекцию +2. Так пишут знающие люди. Как экспокоррекция соотносится с фиксированными значениями выдержки/диафрагмы, не понимаю. Может быть, это крайние значения, а если поярче объект, то работает экспокоррекция +2.

Так все-таки, с псом - это Natura с 24/1,9 или Natura Classica, о чем свидетельствует надпись на самой фотке? Потому как ГРИП совершенно нереальные, как у какого-нибудь СФ-объектива.
И с Минилюксом даже интересно самому стало. У Вас есть какие-то данные, которые проливают свет на его истинную родину?

Да. точно. Вот тут пишут: http://www.flickr.com/groups/klasse/discuss/72157606829936325/#comment72157607003192191

Не понимаю я только почему они перестали выпускать Nataura Black ту что с диафрагмой 1,9, этоже уникальная камера, лучше бы убрали классику.

Фото с псом это Natura Classica
дело было вечером
я даже не целился
опустил фотик к земле и сделал тыц
не думая ни о каких шыдеврах
получил скан, увидел что моя жужа моргнула, и задвинул в дальний угол как брак.
через месяц начал изучать картинки детальнее
и обратил внимание на боке, что даже залил её сюда против своих правил.
что интересно в той ветке про боке все настолько увлечены не знаю чем, что на эту фотку никто даже внимания не обратил. Вообще.

судя по кнопкам, NP это автоматический алгоритм работающий при низкой освещености и он отдельно не включается

а вот ночной режим, включаемый кнопочкой, подобен минилюксовскому SLOW.

от: Ф.М. Никонов
что интересно в той ветке про боке все настолько увлечены не знаю чем, что на эту фотку никто даже внимания не обратил. Вообще.

Да ладно Вам. :-) Я после этой картинки и начал интернет рыть. Думаю, что это за такая волшебная Фуджа, а я про нее не слышал. А насчет того, что восприятие там избирательно, согласен. До сих пор не понял, на что там люди реагируют.


Для всех:

Самая дешевая Klasse S (и цена в рублях почему-то :-)):
http://en.item.rakuten.com/mikasacamera/fuji36/

от: Maxx2
Самая дешевая Klasse S (и цена в рублях почему-то :-)):

Ничего странного - оределяется автоматически из какой вы страны и показывается эта валюта. У меня в евро например...

от: Ф.М. Никонов
это совсем разные уж вещи ))
я ролик тоже очень люблю
но снимаю редко
и в основном чб

а если сравнить Fujinon-38 с Sonnar-ом у Rollei, что будет поинтереснее ?

от:Ф.М. Никонов
Фото с псом это Natura Classica
дело было вечером
я даже не целился
опустил фотик к земле и сделал тыц
не думая ни о каких шыдеврах
получил скан, увидел что моя жужа моргнула, и задвинул в дальний угол как брак.
через месяц начал изучать картинки детальнее
и обратил внимание на боке, что даже залил её сюда против своих правил.
что интересно в той ветке про боке все настолько увлечены не знаю чем, что на эту фотку никто даже внимания не обратил. Вообще.

Подробнее

Нууу.
Она и выглядит именно как брак. Резкости нет нигде. Что обсуждать?
Выложили-бы что-то более интересное, были-бы и отзывы, я думаю.

Так вот он, главный критерий той ветки _ РЕЗКОСТЬ (хоть где-нибудь). :-D

Это нормальный такой технический брак.
Я подобные отправляю в помойку.
Может быть, зря?

там и цветопередача не алё
наверное, сканер хроманул

от: Ilya Paramygin
Нууу.
Резкости нет нигде. Что обсуждать?

Кстати, присмотритесь, там есть зона резкости (прекрасно видно отдельные волоски), но она запредельно мизерная, чему я и удивился.

завидую вашему монитору.

А при чем здесь монитор? Фокус есть. Передняя часть уха в фокусе. Чтобы глаз резало - это уже к фотошопу.

зависть нарастает, не шучу. Кроме посторонних предметов(вроде кошачей шерсти) на ухе мой монитор никакой резкости не показывает.
А при чем фотожоп - не понял. Попробуйте, кстати, "вытащить" с его помощью этот снимок. Посмотрим что получится

Полазил по фликру, офигительные всетаки ночные снимки получаются с этих фуджей:



Natura - Southbank by dusk by Archiver, on Flickr