Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!

Всего 5284 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[BeS]:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II




Re[BeS]:
D40 kit 18-55 без фильтров.







Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
Д300 + никкор 18-55








Подробнее

Извините, господа никонисты! Нету в тенях синего! Нету! Там серый. Фтопку никоны.
Re[BeS]:
Олимпус кит 14-40 (точно не помню)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Классно! Особенно первая!


шпасиба!

Д70 + 18-70



18-70 и макронасадка Рейнокс






Re[MekloN]:
от: MekloN
Там в экзифе дата - 29 апреля сего года. Спилили замочки :)
Причем перед этим был там в середине марта, все было вот так:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/1016158.jpg


Понятно...
А я там была в середине июля этого года и там всё уже было завешано как и раньше. :D
Re[Верa]:
от: Верa
А я там была в середине июля этого года и там всё уже было завешано как и раньше. :D

Ну, это у нас как здрасьте! :) Народищу-то с замочками в Нерезиновске тьма-тьмущая!
Re[BeS]:
от: BeS
Вам разрешающией способности объектива на D300 хватает?


вроде хватает, не так резко конечно как на 6 мп, но с кита попиксельная резкость на 12 мп реальна. Да что там никкор, тамрон 28-75/2,8 и тот разрешает ИМХО

вот пример без особой обработки, чуть пошарплено, 18-55 на 18/3,5, полноразмер




Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
вроде хватает, не так резко конечно как на 6 мп, но с кита попиксельная резкость на 12 мп реальна. Да что там никкор, тамрон 28-75/2,8 и тот разрешает ИМХО

вот пример без особой обработки, чуть пошарплено, 18-55 на 18/3,5, полноразмер

http://i022.radikal.ru/1010/9a/87b0b4411343t.jpg
Подробнее


Да. Вполне хватает.
Re[BeS]:
NightSurfer,
вот для особо продвинутых кочегаров синий в тенях, и отдельно совет - почитайте на досуге, откуда синий в тенях берется и при каких условиях

Д300 +18-55









Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
Д70 + 18-70 и макронасадка Рейнокс
http://pic3zone.com/images/zzzzzzvvv.jpg



Позвольте спросить, что за насадка такая? Картинку портит заметно? Светосила падает?
Re[MekloN]:
Канон 5д ef 28-105 mm f 3.5-4.5 ii usm


















Re[BeS]:
от: BeS

Позвольте спросить, что за насадка такая? Картинку портит заметно? Светосила падает?



http://raynox.ru/index.php?Itemid=34&category_id=15&flypage=shop.flypage&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&page=shop.product_details&product_id=63

http://www.videomax.ру/forum/forum_posts.asp?TID=26961&title=raynox-dcr250-nikkor-50-18-nikkor-70300vr - поменяйте ру на ru

http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79

вот http://macro-photography-blog.com/2010/04/19/raynox-dcr-250-macro-conversion-lens-review/

ИМХО картинку не портит - во всяком случае за 5 лет пользования на 5 камерах не заметил вреда :D

Со светосилой не ко мне - я не физик а лирик, но ИМХО если сравнивать с удлинительными кольцами, то по падению светосилы насадка выигрышнее

очень удобна на 18-55, правда увеличение с ним не 1:1 а меньше, а если цеплять на 55-200 то там более чем 1:1 получается



Re[BeS]:
У меня домашних альбомов на фотору нет
посему не обессудьте даю ссылку на альбомы в Пикассе:

Пентакс К-м и кит Pentax DA L 18-55 и телевик Pentax DA 55-300

Нажимайте на слайд-шоу. тогда картинка будет во весь экран.

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/Pirita20090820Kit183555300?feat=directlink

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest/GORHOLLKit1855?feat=directlink
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERG
http://raynox.ru/index.php?Itemid=34&category_id=15&flypage=shop.flypage&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&page=shop.product_details&product_id=63

http://www.videomax.ру/forum/forum_posts.asp?TID=26961&title=raynox-dcr250-nikkor-50-18-nikkor-70300vr - поменяйте ру на ru

http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79

вот http://macro-photography-blog.com/2010/04/19/raynox-dcr-250-macro-conversion-lens-review/

ИМХО картинку не портит - во всяком случае за 5 лет пользования на 5 камерах не заметил вреда :D

Со светосилой не ко мне - я не физик а лирик, но ИМХО если сравнивать с удлинительными кольцами, то по падению светосилы насадка выигрышнее

очень удобна на 18-55, правда увеличение с ним не 1:1 а меньше, а если цеплять на 55-200 то там более чем 1:1 получается

http://i040.radikal.ru/1010/ed/879220497f52.jpg
Подробнее


ВааайЙЙ! Уже хочу себе такую! Тем более у меня и на 18-55 и на 55-200 диаметр резьбы одинаковый.
Re[BeS]:
BeS, ну так кто мешает, она стоит наверное 60-70 долларов всего, а сколько снимков классных! кстати своего рода кит среди макриков)))










Re[_BY_SERG]:
от: _BY_SERG
BeS, ну так кто мешает, она стоит наверное 60-70 долларов всего, а сколько снимков классных! кстати своего рода кит среди макриков)))


В том-то и дело, что не хочу отдельный макрик покупать. Да и И-61 с макрокольцами у меня есть. Но с собой его не потаскаешь. А эту насадку кинул в кармашек кофра и если прижучит можно макро поснимать. Удобная штукенция! Обязательно куплю в следующем месяце.
Re[BeS]:
А с моим старичком примите в Вашу ветку :?: Canon 35-135 помпа, Чем не КИТ, один из первых АФ для плёнки, по цене современных Китов...
Канал Москва-Волга.
Re[BeS]:
Удивительно, как популярна тема про китовое стекло , чувствую будет падение продаж топовых зумов и фиксов :D
18-55 IS кит canon




Re[BeS]:
Сильно не ругайте, ехал ехал, остановился, вышел, и щелкнул!
Длинновыдержанное безобразие на кит 18-55 без преславутого ИС!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта